Очень интересный вопрос, который задают многие Трейдеры.
И здесь сразу возникают вопросы:
1. Для чего так необходима "идеальная" точка входа?
2. Что изменится, если эта точка будет не "идеальной"?
3. Если эта точка не так уж и важна, то что на самом деле необходимо Трейдеру для нормальной работы?
1. Вполне очевидно, что Трейдеры, определяя точку входа, рассчитывают на максимальную прибыль от конкретной сделки. Это врожденное существенное свойство любого человека, а не только Трейдера , по сути - чистая психология. С этим трудно бороться, но надо. Ориентиром в этой борьбе может стать смещение акцента с мах прибыли на мах надежность ( малоубыточность ) торговой стратегии. Обоснование здесь простое: надежная стратегия на определенном длительном периоде обязательно принесет больше прибыли, чем сумма отдельных сделок, выполненных из условия мах прибыли. Т.е. надежность стратегии должна превалировать перед параметром " мах прибыль".
Почему плохо ориентироваться на "мах прибыль"? Потому что определить действительный разворот или ложный практически не возможно, и ясность в данном вопросе появляется с определенной задержкой по времени, а это, в свою очередь, дает задержки при открытии и закрытии позиции.
2. Ничего плохого в небольшом запаздывании при открытии позиции НЕТ, если это согласуется с параметром "надежность стратегии". Естественно, что это запаздывание должно быть не на скальпинг-стратегиях и не на пипсовке, а на трендследящих стратегиях и обязательно оптимизировано в тестере с учетом конкретной торговой стратегии.
3. Совместить эти два параметра: мах прибыль и надежность - очень-очень сложно. По большому счету, что важнее "мах прибыль" или "надежность стратегии" - это основной вопрос для каждого Трейдера. И от того, как он его решит, зависят все остальные решения и шаги, предпринимаемые Трейдером в своем дальнейшем профессиональном развитии, так как этот вопрос напрямую влияет на стратегию, тактику и психологию самого Трейдера...
P,S. Один из примеров с точки зрения "надежности стратегии":
