Você tem uma mente técnica, não tem? - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O engraçado sai, expansão do espaço, partículas com massa negativa. Desta forma, pode-se tapar qualquer buraco na teoria. Existem experiências públicas de dessincronização dos relógios em órbita com os da Terra?
(1) existe o efeito Casimir, quando as nano placas são pressionadas umas contra as outras devido à pressão de vácuo (que pode ser representada como pares de partículas virtuais opostas nascendo e aniquilando-se mutuamente), o que é praticamente levado em conta na construção de dispositivos nano placas. A pressão é uma propriedade da matéria?
Do que você está falando....
Que pressão de vácuo? Você entende o que está dizendo? Ah, sim... foi o que disseram os cientistas.
Todas as partículas interagem com um campo (você sabe o que é um campo?) e todos os efeitos ocorrem sobre o campo gravitacional subjacente. O campo em si é contínuo e análogo por natureza, a partícula não voa sozinha, é "empurrada" por este mesmo campo após o momentum. (nada simplesmente acontece).
Seu Malevich se baseia na teoria quântica de campo, que por si só é fundamentalmente errada, porque não há vazio absoluto, e o espaço quantificado é o mesmo éter, que também tem natureza quantizada. Mas, ao contrário do senso comum, você e os eteristas descartam o campo como meio análogo. Um meio objetivo que existe e cujos efeitos e fenômenos usamos na vida cotidiana (eletromagnetismo, magnetismo, rádio, wi-fi, bluetooth, satélite). Quantum implica natureza discreta, esta última significando dimensão. Ou seja, o mundo é composto de partículas e nada mais. Esta idiotice não só contradiz o mundo circundante observável, mas também a própria lógica, pois ninguém pode responder o que está entre dois quanta, se nada mais do que eles deveriam ser. É como empilhar o universo com sacos de batatas e nenhum de vocês pode ceder.
Outra pérola de seu Casimir é que sua base inclui antipartículas. Anti... partículas... Deus, a negação do cérebro.
Se há algum efeito, ele está no espaço real, não no espaço imaginário.
Aqui está um pouco mais de detalhe.
Defendo que o espaço não tem propriedades materiais. Somente a matéria tem propriedades materiais. Se algo na natureza tem propriedades materiais, então é matéria. Se uma mudança de matéria num determinado volume de espaço não altera o volume em si (usando o exemplo da água e do ar num recipiente), então o volume como quantidade espacial não tem nada a ver com matéria, já que apenas objetos de natureza material podem interagir uns com os outros.
Portanto, espaço e matéria são dois objetos físicos diferentes. O primeiro tem a propriedade de liberdade de movimento e dá volume, mas não tem propriedades materiais, o segundo tem propriedades materiais e devido à presença do espaço, que dá volume (as seis direções ortodoxas), tem a capacidade de existir e de se mover.
Além disso, dois objetos que diferem em suas propriedades não podem ter o mesmo significado. A definição é dada a objetos e fenômenos que diferem um do outro. Portanto, se espaço e matéria são dois objetos diferentes, eles não podem ser chamados de iguais, nem têm o mesmo significado.
Alexey, me avise onde eu violei as leis da lógica?
O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais. Leia sobre energia de vácuo (flutuações de ponto zero, vácuo físico). Você, por outro lado, sem motivos suficientes, exige que eles usem seu conceito de espaço, ou seja, você viola a lei dos motivos suficientes.
Admita que você não é versado em física, ou acompanhe suas declarações sobre isso com referências a artigos em revistas revisadas por pares.
O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais. Leia sobre energia de vácuo (flutuações de ponto zero, vácuo físico). Você, por outro lado, sem motivos suficientes, exige que eles usem seu conceito de espaço, ou seja, você viola a lei dos motivos suficientes.
Você não pode violar a lei de fundamentos suficientes se não violar as premissas.
Eu não violei (!) os pré-requisitos. E você a violou.
Não é meu entendimento, é um fenômeno que existe independentemente de mim. Isto é, não se relacionar com o assunto significa objetivo.
Mais uma vez: posso mudar o volume de um recipiente em que a água comprime um balão pela força do pensamento moderno na minha cabeça?
Você não consegue nem pensar no elementar, e já chegou à lei de fundamentos suficientes.
"O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais".
Ahaha! Não continue
O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais. Leia sobre energia de vácuo (flutuações de ponto zero, vácuo físico). Você, sem motivos suficientes, exige que eles usem seu conceito de espaço, ou seja, você viola a lei dos motivos suficientes.
E se eu disser que o vácuo é uma região de rarefação que é criada entre regiões de alta pressão concentrada, por exemplo, em pontos de estrelas ou galáxias?
Então como?
E se eu disser que o vácuo é uma região de rarefação que é criada entre regiões de alta pressão concentrada, por exemplo, em pontos de estrelas ou galáxias?
Então como?
Pronto! É isso mesmo. A luz passa pela região rarefeita, os sinais de rádio passam pela região rarefeita. Eles não podem simplesmente passar, algo os está empurrando para a frente. Do nada algo não pode ser, ninguém cancelou a relação de causa e efeito. Um campo (rádio, gravitacional e tudo mais) é de natureza contínua, espalhando-se assim em todas as direções. Conseqüentemente, quando você está em um campo descarregado, você ainda está em um campo gravitacional básico através do qual fótons de luz, ondas e todo o resto estão "cavalgando". Por conseguinte, não existe vazio absoluto, existe matéria em toda parte. Em algum lugar há mais matéria (galáxias), em algum lugar só há campo (espaço interestelar).
Você não pode violar a lei da razão suficiente, se não violar a premissa.
Minha premissa não é violada. E você a violou.
Não é meu entendimento, é um fenômeno que existe independentemente de mim. Isto é, não se relacionar com o assunto significa objetivo.
Mais uma vez: posso, pelo poder do pensamento moderno em minha cabeça, mudar o volume de um recipiente em que a água comprime um balão?
Você não consegue nem pensar no elementar, e já chegou à lei de fundamentos suficientes.
"O espaço, na física moderna, tem propriedades materiais".
Ahaha! Não continue
Você também não sabe muito sobre lógica. Recomendo que você leia o livro didático Asmus. Em Física, palestras de Feynman. Você também poderia ler Tarsky sobre a teoria do modelo.
Do que você está falando....
Que pressão de vácuo? Você sabe o que está dizendo? Ah, sim... foi o que disseram os cientistas.
Todas as partículas interagem com um campo (você sabe o que é um campo?) e todos os efeitos ocorrem sobre o campo gravitacional subjacente. O campo em si é contínuo e análogo por natureza, a partícula não voa sozinha, é "empurrada" por este mesmo campo após o momentum. (nada simplesmente acontece).
Seu Malevich se baseia na teoria quântica de campo, que por si só é fundamentalmente errada, porque não há vazio absoluto, e o espaço quantificado é o mesmo éter, que também tem natureza quantizada. Mas, ao contrário do senso comum, você e os eteristas descartam o campo como meio análogo. Um meio objetivo que existe, cujos efeitos e fenômenos usamos na vida cotidiana (eletromagnetismo, magnetismo, rádio, wi-fi, bluetooth, satélite). Quantum implica natureza discreta, esta última significando dimensão. Ou seja, o mundo é composto de partículas e nada mais. Esta idiotice não só contradiz o mundo circundante observável, mas também a própria lógica, pois ninguém pode responder o que está entre dois quanta, se nada mais do que eles deveriam ser. É como empilhar o universo com sacos de batatas e nenhum de vocês pode ceder.
Outra pérola de seu casimir é que sua base inclui antipartículas. Anti... partículas... Deus, a negação do cérebro.
Se há algum efeito, ele está no espaço real, não no espaço imaginário.
É difícil ler bobagens mais analfabetas em qualquer outro lugar. Você pode dizer que você é um YHWH.
E se eu disser que o vácuo é uma região de rarefação que é criada entre regiões de alta pressão concentrada, por exemplo, em pontos de estrelas ou galáxias?
Então como?
Assim, fica mais perto do que se chama de vácuo técnico.
Esta é uma maneira muito interessante de analisar a questão.
Vamos passar para o domínio filosófico. Sobre o tempo.
O tempo, é o meio ideal para a existência de processos. Um processo é uma mudança sucessiva de estados. Se temos matéria (algo, estrutura, coisa), sua existência é um processo. Um processo é o fenômeno de uma entidade através de uma mudança sucessiva de seus estados (formas, fenômenos). E assim, o Tempo, é um derivado de um número infinito de processos. Os processos são um derivado da infinita mudança de estados (fenômenos de uma coisa).
Por exemplo: dezenas de milhares de fotos são um processo se você as mostrar sucessivamente em frente à lente da câmera. Acontece que é um filme. Entretanto, não há processo dentro de uma única foto. Apenas um Estado. Não há tempo.
O tempo existe porque a matéria é um mecanismo de ferida que contém um número infinito de processos. Se a energia desses processos for esgotada, o tempo desaparecerá. Eu diria que o Tempo existe para cada objeto em particular como uma das dimensões de seu ser, mas o Tempo não existe por si só. Sem importar, não há tempo.
De um ponto de vista filosófico - de fato, é uma idéia sensata.
O problema do pensamento moderno (e do pensamento antigo também) é que o tempo recebe alguma essência mística, se não física. Os mais imprudentes equacionam o tempo com uma quantidade espacial e recebem espaço tempo, ou espaço tempo contínuo. Este é um vinagrete, onde o tempo é colocado em um ângulo esférico em relação às seis direções ortodoxas exaustivas (três dimensões geométricas ). Isto é, foda-se como, mas à dimensão geométrica foi acrescentada a dimensão temporal. Na vida comum de uma pessoa saudável, estas são duas entidades diferentes, não relacionadas de forma alguma. O tempo é uma característica comparativa dos processos. Tudo.
Nós olhamos para o ponteiro do relógio e comparamos a quantidade de processo que ocorre fora do ponteiro do relógio com a mudança em sua posição. Isto é, nossas atividades cotidianas, ou medidas de engenharia.