faa1947: Uma última vez: a possibilidade de uma avaliação passo a passo da qualidade do desenvolvimento. E nós não pegamos o outro, nós o refinamos. E não é de todo meu - é usado por milhões de comerciantes ao redor do mundo.
há uma adaptação passo a passo do modelo para obter os resíduos HP, o que não significa nada em termos de rentabilidade da estratégia. É um ajuste, embora científico
Vamos abrir uma posição em cada bar? Se não, sob que condições? Se uma posição é aberta quando a previsão excede dois spreads, então os erros de extrapolação só devem ser calculados para essas condições. E você quer saber os erros de extrapolação, independentemente das condições de entrada e saída. Na verdade, estou perdendo meu tempo aqui.
Uma variável aleatória e seu erro são conceitos inseparáveis. Você não entende o que está sendo escrito aqui
Avals: Existe um modelo passo a passo adequado para obter os resíduos NR, o que não significa nada em termos de rentabilidade da estratégia. É um ajuste, embora seja científico.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas os menores. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não sabe se o modelo corresponde ao preço cotado?
E tenha cuidado em ser científico, especialmente quando você chama a ciência de ciência reconhecida internacionalmente.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas o menor. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não conhece o ajuste do modelo ao quociente?
O que garante que o modelo é consistente com o preço cotado - ele passa em todos os seus testes?
Avals: o que garante que o modelo atende à cotação - passar em todos os seus testes?
A resposta mais simples é R-quadrado, mas isto está sob condições e, portanto, não é verdade. Nesta fase: R-quadrado e de preferência uma rejeição estrita da hipótese de que os coeficientes do modelo sejam iguais a zero. Este é apenas o início da viagem. Se o resíduo tem AK, então a correspondência resultante entre o modelo e o quociente não pode ser confiável. Em geral, o resíduo deve ser estacionário. Em nosso primeiro passo, isto provavelmente não pode ser obtido.
P.S. O indicador não prediz absolutamente nada. São as regras construídas a partir dele que fazem as previsões. E não necessariamente apenas sobre ela. E não necessariamente os sinais de compra ou venda em todos os bares. Como analisar os indicadores, etc. passo a passo?
Avals: P.S. o indicador não prediz absolutamente nada. São as regras que são construídas usando-o que fazem previsões. E não necessariamente apenas sobre ela. E não necessariamente os sinais de compra ou venda em todos os bares. Como analisar os indicadores, etc. passo a passo?
Concordo plenamente. Extrapolar um indicador nada mais é do que extrapolar uma fórmula. Não há aleatoriedade.
A propósito, lembrei-me de uma filial aberta pela Reshetov. Ele transformou uma série não estacionária em estacionária. Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Esqueci de perguntar... por que EViews e não gretl por exemplo...? http://gretl.sourceforge.net/ Russo e gratuito... O lema dos desenvolvedores é "De econometras, para econometras".
faa1947: Uma última vez: a possibilidade de uma avaliação passo a passo da qualidade do desenvolvimento. E nós não pegamos o outro, mas o refinamos. E não é de todo minha - milhões de comerciantes no mundo a utilizam.
Que se lixem milhões, meu colega. Deus proíba que alguns milhares deles entendam o que estão fazendo...
(Desculpas se estou um pouco atrasado na resposta: o tema está crescendo muito rápido. Responderei enquanto leio os comentários. E em geral eu gosto que o tema seja tão dinâmico...)
Uma última vez: a possibilidade de uma avaliação passo a passo da qualidade do desenvolvimento. E nós não pegamos o outro, nós o refinamos. E não é de todo meu - é usado por milhões de comerciantes ao redor do mundo.
Vamos abrir uma posição em cada bar? Se não, sob que condições? Se uma posição é aberta quando a previsão excede dois spreads, então os erros de extrapolação só devem ser calculados para essas condições. E você quer saber os erros de extrapolação, independentemente das condições de entrada e saída. Na verdade, estou perdendo meu tempo aqui.
Uma variável aleatória e seu erro são conceitos inseparáveis. Você não entende o que está sendo escrito aqui
Existe um modelo passo a passo adequado para obter os resíduos NR, o que não significa nada em termos de rentabilidade da estratégia. É um ajuste, embora seja científico.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas os menores. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não sabe se o modelo corresponde ao preço cotado?
E tenha cuidado em ser científico, especialmente quando você chama a ciência de ciência reconhecida internacionalmente.
Veja o modelo (fórmula) no início do tópico. Existe um indicador HP e a diferença (erro) entre o indicador e o quociente. Depois há o processo de estimar os coeficientes da equação por OLS, ou seja, para que o erro (desajuste entre o quociente e o modelo) seja o menor. Não do nada, mas o menor. Está muito longe de ser lucrativo. Mas por que falar em rentabilidade do modelo se você não conhece o ajuste do modelo ao quociente?
o que garante que o modelo atende à cotação - passar em todos os seus testes?
P.S. o indicador não prediz absolutamente nada. São as regras que são construídas usando-o que fazem previsões. E não necessariamente apenas sobre ela. E não necessariamente os sinais de compra ou venda em todos os bares. Como analisar os indicadores, etc. passo a passo?
Concordo plenamente. Extrapolar um indicador nada mais é do que extrapolar uma fórmula. Não há aleatoriedade.
A propósito, lembrei-me de uma filial aberta pela Reshetov. Ele transformou uma série não estacionária em estacionária. Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Você vai continuar suas palestras sobre neurônios?
Eu o farei. Resta uma palestra. O trabalho ficou um pouco agitado. Talvez eu a poste neste fim de semana.
Um ramo relacionado, mas sem sistematização de EViews.
Esqueci de perguntar... por que EViews e não gretl por exemplo...? http://gretl.sourceforge.net/ Russo e gratuito... O lema dos desenvolvedores é "De econometras, para econometras".
Que se lixem milhões, meu colega. Deus proíba que alguns milhares deles entendam o que estão fazendo...
(Desculpas se estou um pouco atrasado na resposta: o tema está crescendo muito rápido. Responderei enquanto leio os comentários. E em geral eu gosto que o tema seja tão dinâmico...)