O Graal existe? - página 114

 
leman писал(а) >>

Então você não está comprando no futuro, está comprando agora e o que vai acontecer a seguir não é conhecido e a IA não está dizendo nada sobre isso, são apenas suas conclusões



Você quer fazer um indicador que desenhe uma seta na tela, para não duvidar das conclusões de quem?

 
SergNF >>:


Тут Вы тоже перегибаете палку :)
Сейчас специально устроил "опрос" по поводу тех черточек, которые изображены у каждого на мониторе. Никто не знал формул! Могли в общих (иногда в очень общих) словах описать, что каждый из индикаторов показывает (один даже "на бытовом уровне" пытался рассказать про стохастик - не смог). И при этом в "опросе" участвовали очень даже успешные "так называемые трейдеры".
Я сам не знаю ни физики ни химии ни математики телеящика, тем не менее ... это "незнание" не мешает мне избегать очень уж неприятных ситуаций :)
ЗЫ. Не стоит каждый раз изобретать велосипед и изучать конструкцию каждого применяемого велосипеда. (Если это, конечно не шедевры из Codebase)

Seu "sucesso" tem pouco a ver com os indicadores utilizados. Nem a "não-sucesso" daqueles que dizem que o AT não funciona. Tópico antigo - não gostaria de "rehash".

Em resumo, a maioria das pessoas apenas confunde leituras indicadoras com sua própria (ou comumente aceita) interpretação de suas leituras (os chamados "sinais"). E se não se sabe O QUE o indicador mostra e como ele funciona, não se pode entender O QUE está acontecendo com ele. O estocástico não mostra que você deve vender, digamos, agora. Mostra que o preço está mais próximo do máximo em relação ao mínimo, determinado para as barras %K. Isso é tudo. O resto é com o comerciante. Eu, por exemplo, uso estocástico assimétrico por lógica de espelho. Alguém - como está escrito em livros para comerciantes mais jovens e nada mais. E se o "sinal" se revelar falso, eles alegam - TA não funciona!!!))

"Diretor! Você não tem seco suficiente!
- Você tem poucos cérebros, não 'secos'!

Caso contrário... Sim. Botva não precisa saber como funciona. Mas é isso que eles são. E os "bem-sucedidos" também não precisam de indicadores. Então...

===

Certo. Mais uma vez, não quero falar sobre isso pela primeira vez.

 
leman >>:

Индикаторы - это измерительные инструменты, которые показывают, что происходит в данный момент времени и ничего они не предсказывают.
Спидометр у автомобиляВам тоже чего-то предсказывает?

Os indicadores e instrumentos, naturalmente, não predizem nada por si mesmos ou para si mesmos, a pessoa que os usa em suas previsões do futuro o faz. Portanto, eles são uma parte integral da previsão, pois de outra forma não têm utilidade e não têm significado.

 
paukas >>:



Хотите сделаю индикатор будет на экране стрелку рисовать, чтоб вы не сомневались чьи это выводы ?

Faça-o, e eu refaço seu indicador e ele desenha a seta na outra direção. Tudo depende da interpretação

 
paukas >>:

Тахометр, если в красной зоне - офигительно предсказывает будущее.
А спидометр отлично предсказывает сколько с вас гаишники возьмут.

:))))

 
leman писал(а) >>

Faça-o, e eu refaço seu indicador e ele desenha a seta na outra direção. Tudo depende da interpretação.



Verbiage. Você pode interpretar tudo o que quiser, mas ainda assim fará previsões.

 
Andrei01 >>:

Индикаторы и приборы конешно ничего не предсказывают сами по себе и для себя, это делает человек который их использует в своих предсказаниях будущего. Поэтому они полноправная часть предсказания ибо иначе от них нет никакой пользы и смысла.

Uma tocha é também uma espécie de ferramenta de previsão. :)

 
paukas >>:



Словоблудие.

É claro. E Svinozavr diz que a pulgas-tástica usa exatamente o oposto

 
leman писал(а) >>

É claro. Eis o que a Svinozavr diz que o saco de pulgas está usando



Dupla verborreia. O estocástico não tem seta.
 
leman >>:

Фонарик тоже своего рода предсказательный инструмент. :)

Eu recomendo o uso de borras de café :)))

A cafeína estimula a imaginação para ler informações do submundo. :))

Razão: