Советник не знает а вот тестер знает, а советник просто эксплуатирует это тестерное знание.
Советник просто ловит направление прорывного бара, те если скорость (величина тика) больше пороговой то включаеться система ловящая прорыв, получаеться раз бар будет большим(а тестр об этом знает зарание) то сначало идёт мощьный удар против движения тут включаеться ловушка и благополучно ловит профит на обратном движении, вот и вся арихметика, вот только в реале это не работает(много ложных прорывов).
Como você verifica isso no testador? Ela gera seus próprios carrapatos. De que serve enganar-se a si mesmo?
Para encontrar um padrão em um processo não estacionário, você precisa anexar algo conhecido como estacionário ao processo como um calibre (indicador, régua, calibrador).
Mathemat>>: Цена минус мувинг - вполне себе mean reverting. За стационарность говорить не буду.
É uma reversão média perfeita porque o coeficiente a é 0, ou seja, o ruído branco, mas é I(1), enquanto precisamos de I(0). Não é necessário que o coeficiente a seja igual a zero, o principal é que ele deve ser inferior a 1, mas afetará a velocidade da reversão média.
gorby777 писал(а)>> Para encontrar um padrão em um processo não estacionário, é necessário um medidor (indicador, régua, calibrador) e aplicá-lo em algo que se sabe ser estacionário.
Este processo estacionário terá algo a ver com processo não estacionário? Escrevi acima que na transformação da onda da BP, cada coluna sucessiva da matriz está cada vez mais "estacionária". Algumas das colunas matriciais (talvez já estacionárias) são a origem de uma nova tendência e não é importante se a futura BP está estacionária ou não, o que é importante é que nos sentamos na tendência e podemos identificar seu fim.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Советник не знает а вот тестер знает, а советник просто эксплуатирует это тестерное знание.
Советник просто ловит направление прорывного бара, те если скорость (величина тика) больше пороговой то включаеться система ловящая прорыв, получаеться раз бар будет большим(а тестр об этом знает зарание) то сначало идёт мощьный удар против движения тут включаеться ловушка и благополучно ловит профит на обратном движении, вот и вся арихметика, вот только в реале это не работает(много ложных прорывов).
E eu pedi um exemplo de estacionariedade nos mercados.
А я просил пример стационарности на рынках.
Лондон открывается в 11.00 по МСК
E como você vai ganhar dinheiro com isso?
ps e o sol nasce no leste)))
И как же Вы при помощи этого заработаете?
ps а солнышко на востоке встает.)))
Você não deveria ser tão sarcástico. É sobre isso (e semelhante) que se pode ganhar dinheiro. >> Eu, é claro.
Bem, então, aqui estão mais alguns exemplos:
1) Três (1-2-3, A-B-C)
2) Encomendas (pelo menos três)
3) Tempo ativo (aqui ajustado para grandes entradas de tendências na Ásia)
4) Se você não tiver informações privilegiadas, a imprevisibilidade (exata) do resultado privado.
>> Boa sorte!
Цена минус мувинг - вполне себе mean reverting. За стационарность говорить не буду.
Para encontrar um padrão em um processo não estacionário, é necessário um medidor (indicador, régua, calibrador) e aplicá-lo em algo que se sabe ser estacionário.
"Por que os comerciantes estão perdendo dinheiro?"
Usar abordagens estacionárias para lidar com um cronograma instável. Eureka?)))
Quem pensa o quê?