Trabalho de Serviço: Rumo à reorientação dos Desenvolvedores de Topo para o profissionalismo

[Andrey F. Zelinsky]

Os principais criadores estão a tornar-se cada vez mais inacessíveis aos recém-chegados. Não há apenas amadores entre os principiantes, mas também desenvolvedores profissionais que escrevem em mcl4/5 fora do serviço. Para eles, o topo também é inacessível.

Há duas formas de entrar no topo: 1) despejo directo e 2) batota.

Exemplos de dumping absoluto são óbvios. Basta ir a qualquer aplicação e pode ver as ofertas de preços - uma a menos do que a outra. Talvez baixar o preço do desenvolvimento seja uma coisa boa. Talvez seja a coisa certa a fazer - menos dinheiro será deitado fora na quimera dos mercados financeiros. Mas devido aos baixos preços de desenvolvimento, os especialistas deixarão o serviço. Há exemplos quando os especialistas deixam o serviço, ou vêm e se voltam para trás.

Preços mais baixos e a partida de especialistas conduzirá inevitavelmente à degradação do serviço como prestador de serviços profissionais.

Há exemplos de mark-ups e eles são óbvios.

A metodologia de formação do topo na sua forma actual está esgotada. No topo apenas num indicador "número de empregos" gera contradições, que num futuro próximo terão de ser resolvidas. O número de trabalhos concluídos nas condições de despejo e de marcação - não é um indicador de profissionalismo.

Há necessidade de passar a um indicador integral do topo, que forma o topo numa base profissional. Por exemplo, pode incluir na parte superior da presença de artigos como com 5 e 4 (isto colocará o serviço à disposição dos "velhos" profissionais com 4k). Acima do princípio profissional permitirá redireccionar os esforços de dumping e de forking na escrita de artigos, por exemplo.

Quem pensa assim?

[Iurii Tokman]

Estou totalmente de acordo consigo !

[Dmitry Fedoseev]

Bolkonsky, está cansado de estar no topo, ou não há maneira de alcançar o Techno?

[Rustamzhan Salidzhanov]

Integer:  Bolkonsky, está cansado de estar no topo, ou não há maneira de alcançar o Techno?

:))))

[Rustamzhan Salidzhanov]

Pensa seriamente que isto vai escapar ao dumping? Duvido muito.

[[Excluído]]

Concordo, existe um problema, mas parece-me que os métodos de classificação não o resolverão!

Vejo uma situação contínua com um claro enviesamento.... Há muito mais artistas do que clientes.

Enquanto esta situação existir, o mercado ditará a sua política no sentido de baixar o custo das encomendas.

Necessidade de olhar para o aumento do número de clientes - se começarem a alinhar-se com os programadores, o custo das encomendas por todas as leis do mercado - irá subir ...

E o método de classificação a fim de ditar o custo para o mercado.... é, perdoe a expressão, a utopia do socialismo....

O que eu penso que pode ser feito.... por exemplo, anunciar o trabalho do serviço - como um serviço de programação profissional por 4 e 5....

Em lugares disponíveis para mim, fi-lo.... se isto for feito en masse.... a situação pode mudar.... mas juntamente com novos clientes, virão novos artistas :-) novamente, o mercado e a estrutura ondulatória ....

[Andrey F. Zelinsky]

Integer:

Bolkonsky, está cansado de estar no topo, ou não há maneira de alcançar o Techno?

Para que as pessoas não se detenham na minha humilde pessoa - o tema não é para mim - responderei imediatamente: "Pessoalmente, não tenho o objectivo de alcançar e ultrapassar. Pode cuspir em descrença na minha resposta e pozlopahuvach. Mas trata-se de um assunto pessoal. Este fórum não é apenas para a construtividade e tolerância.

[TheXpert]

abolk:
Para que as pessoas não fiquem penduradas na minha humilde pessoa - o tópico não é para mim - responderei imediatamente: "Pessoalmente não tenho nenhum objectivo a alcançar e ultrapassar.

Qual é a finalidade do tema?

[Igor Makanu]

abolk: Por exemplo, pode ter em conta a presença de artigos no topo tanto com 5 como com 4 (isto tornará o serviço acessível a profissionais "antigos" com 4k)

os artigos são diferentes no conteúdo e na presença de uma abordagem profissional à programação - há exemplos amadores, há realmente exemplos para o desenvolvimento adequado do código, imho, os artigos não são absolutamente nenhum indicador

Quanto à proposta: precisa de umataxa diferenciadade tempo / dinheiro, então será visto quem toma como encomendas complexas e a rapidez com que executam, por exemplo, tomou 5 encomendas simples por $ 15 feitas durante 2 dias --> 48/75 = 0,64, tomou uma encomenda fresca por $ 100 feitas por dia, porque estavam prontos para desenvolver o seu indicador de desempenho 24/100 = 0,24 . E não haverá desejo de cansar os clientes que recrutam uma dúzia de encomendas, e não terão tempo. Parece estar tudo em praesnom - ou trabalhar rapidamente ou esperar por uma ordem cara, ou não aceitar ordens que a classificação não muda

ZS:melhor assim 48/75 = (1 - 0,64) *100% = 36% ou 24/100 = (1-0,24) *100% = 76%, digamos desempenho 76%

[Denis Kirichenko]

IvanIvanov:

Concordo, existe um problema, mas parece-me que os métodos de classificação não o resolverão!

Vejo uma situação contínua com um claro enviesamento.... Há muito mais artistas do que clientes...

Algo precisa de ser feito GLOBALMENTE CARDINAL para aumentar a popularidade do autotrading. Depois, a curva da procura mudará a partir do seu ponto actual.

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM:

Os artigos variam no conteúdo e na presença de uma abordagem profissional à programação - há exemplos flagrantemente amadores, há realmente amostras para o desenvolvimento adequado do código, imho, os artigos não são absolutamente nenhum indicador

na parte da frase: precisamos de umindicador de tempo/money diferenciado, ...

O indicador "artigos" foi sugerido como exemplo de um indicador de terceiros do profissionalismo de um desenvolvedor. Os artigos são examinados e não é fácil conseguir a publicação de um artigo. O indicador de tempo/money é fixado no serviço e não elimina a contradição de "Top through dumping, scamming".