Trabalho de Serviço: Rumo à reorientação dos Desenvolvedores de Topo para o profissionalismo - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Posso fazê-lo em 30 segundos, dependendo da complexidade, é claro.
Quando foi feita a primeira encomenda para toda a encomenda foi oferecida para fazer e mais barata. Depois o preço da encomenda parece muito estranho, 100$ para cada um dos 3.
Ordens a julgar pela descrição do elementar e que não valem $ 100. A descrição do trabalho parece... Eu escreveria o mesmo, mas não um cliente longe da programação e dos selvagens do terminal (IMHO).
Uma vez que já viu a aplicação, também lá está o perfil do cliente. Pode fazer-lhe perguntas. Ele responderá porquê e pelo que pagou, e porque estava tão feliz por lhe dar o seu feedback.
O custo é determinado por acordo mútuo. Pode surpreendê-lo, mas há muitas pessoas que estão dispostas a pagar $100 ou mais por uma EA escrita RÁPIDA e de QUALIDADE. Há muito mais deles no estrangeiro.
Alguma outra suspeita?
Andrei, não fiques tão zangado.
Tente fazer o trabalho você mesmo. Ficará surpreendido com o resultado :).
não tens de o levar à letra. agora não és uma criança pequena :)
Deve obter um segundo ou terceiro apelido e fazer encomendas para o direito com a mão esquerda.
E, mais importante ainda, porquê classificar por causa da classificação?
É uma questão de princípio. E quem diz que os clientes não olham para a classificação? o mesmo.
Andrei, não fiques tão zangado.
Não é preciso levá-lo à letra).
Acho que não é assim tão difícil compreender o que é necessário.
É uma questão de oportunidade de princípio. Quem diz que os clientes não olham para a recolha? a mesma coisa.
Teoricamente, claro, é possível. Mas os ip's separaram-se muito claramente.
não teoricamente, mas na prática.
Há um tipo no fórum que tem 20(!) ip's únicos. Ainda não conseguimos adivinhar qual deles será o 21).
e o sistema não consegue ver nada.
Portanto, tudo é possível.
E o facto de a taxa simplesmente ==== o número de obras, também acho que é errado. Mas não posso oferecer nada em vez disso. Como os coeficientes de recolha baseados em artigos/base de código/obras/temas não são claros. é possível fazer batota em todo o lado excepto nos artigos, claro :)
De facto, a importância da classificação é largamente sobrestimada. Comecei há meio ano com uma classificação de 0. Agora estou no 3º lugar. O meu trabalho a partir disto (a partir da classificação) não se tornou mais. Pensar até o oposto :).
Mas as estatísticas sobre os criadores podem ser expandidas. Sugeri, por exemplo, a disponibilização de informação sobre o número de trabalhos de arbitragem. Na minha opinião, este é um indicador muito "revelador".
E eu afixei neste tópico por uma simples razão. Não gosto quando as pessoas fazem as suas perguntas e expressam as suas dúvidas e suspeitas aos clientes e não a quem devem ser perguntadas e expressas.
Neste caso, estou a falar do programador número 2 no topo, que, em vez de me perguntar como conseguir 200 empregos por 100 dólares cada semestre, diz aos meus clientes que parece "muito suspeito" e que devem ter mais cuidado comigo. Eu sei que é difícil conter a inveja, mas tem de haver limites.
Abolk, o que pensa?
E o facto de a taxa simplesmente ==== o número de obras também está errado, mas não posso sugerir nada em vez disso. Uma vez que não é claro como fazer uma taxa baseada em artigos/base de código/obras/temas. em qualquer lugar onde se possa fazer batota excepto nos artigos, claro:)
A classificação no serviço de emprego deve reflectir: capacidades profissionais e capacidade de cumprir encomendas no mkl4/5. Estas "capacidades e capacidades" caracterizam-se agora apenas pelo "número de trabalhos realizados".
Mas um trabalho não é o mesmo que um trabalho. A complexidade e qualidade do trabalho não se caracteriza pelo preço, nem se caracteriza pelo prazo. A essência do trabalho é escondida do público e é impossível verificar se um promotor corresponde à classificação.
A classificação deve ser tão objectiva quanto possível, deve ser possível verificá-la e certificar-se disso.
Neste momento existe apenas um indicador objectivo sobre o recurso - artigos. O artigo tem conteúdo, há conselheiros/indicadores desenvolvidos para o artigo. O artigo é vetado e o artigo não é fácil de publicar.
Portanto, um artigo pode e deve influenciar a classificação. Outra razão pela qual um artigo deve influenciar a classificação: o artigo é pago. Se o pagamento for feito através de Trabalhos, aumentaremos a classificação. Mas a maioria dos nossos artigos não são pagos através do serviço de Emprego.
Além disso, como o artigo está disponível ao público e as qualificações do autor do artigo não estão sujeitas a dúvidas, o artigo deve ter um estatuto mais elevado do que uma simples obra executada (pode considerá-lo um coeficiente).
abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.
a iniciativa que foi propagada ao longo de todo o tema, é aparentemente relevante
Se o artigo é de facto um indicador objectivo, resta esclarecer o envolvimento do autor do artigo na programação, bem como a contribuição do material no desenvolvimento (popularização) do MTS e mql5 em particular, vamos introduzir "gostos" e, como tradicionalmente, obter um "Like for like....
HH: Proponho apoiar a iniciativa deabolição , publicando a segunda e possivelmente a terceira parte do artigo"Indicadores e Sistemas de Comércio" de William Blau na MQL5. Parte 1: Indicadores" )))))))))))
Neste caso, refiro-me ao programador nº 2 no TOP que, em vez de me perguntar como fazer 200 trabalhos a 100 dólares cada em meio ano, diz aos meus clientes que parece "muito suspeito" e que devem ter mais cuidado comigo. Eu sei que é difícil conter a inveja, mas tem de haver limites.
Abolk, o que pensa?
Que abolem:
-- invejoso, não consegue alcançar o Techno, ele está a respirar pelo pescoço abaixo (ver página 1 e 2 deste fio);
-- está a falar secretamente com os clientes dos seus "concorrentes" e a avisá-los para serem cautelosos ou outra coisa qualquer;
muito já foi dito, recontado e refazido. É um provérbio e não lhe presto atenção por uma série de razões:
-- no serviço de emprego eu não ultrapassei ou ofereci mais do que ninguém - não tenho tal objectivo;
-- Não tenho concorrentes no serviço de emprego, pois não estou a competir com mais ninguém e não estou a lutar por posições no ranking;
-- Com os meus próprios clientes e os de outras pessoas, gosto de qualquer outra pessoa que fale sobre vários tópicos. Incluindo sobre outros criadores. Por exemplo, quando partem de outros criadores e vêm ter comigo - é claro que é necessário descobrir o motivo da partida, pelo menos para não "arranjar problemas". Se colocar tais conversas nas suas próprias palavras e em contexto, obtém uma imagem sombria.
Para clarificar as relações com os seus "concorrentes" em público como o fez no seu posto é apenas "relações públicas negras".
Se não gostar ou tiver dúvidas sobre as disposições da minha resposta, por favor, não hesite em cuspir, caluniar, fofocar sobre a abolição, o seu carácter moral e as suas capacidades profissionais, um ramo criado por mim, está à disposição do público.
Para descarregar nos seus "concorrentes" em público, como fez no seu posto, é exactamente o que é "relações públicas negras".
Então acha que é melhor falar sujo nas suas costas? Porque não me fazem as vossas perguntas? Porque perguntou ao meu cliente com as suas suspeitas?
Isto é RP branco para si?
-- Não tenho concorrentes no serviço de emprego, pois não estou a competir com ninguém e não estou a lutar por um lugar no ranking;