Sim! Ainda não encontrei uma boa razão para passar por todos os tipos de AMOs se a "lacuna" na qualidade de reconhecimento entre todos eles for inferior a 5%. Todos eles obviamente carecem de informação (características) para um conhecimento mais profundo (melhor classificação) do objeto, então sim, eu comecei a trabalhar exclusivamente em características e formas de apresentar a informação.
A propósito, há um pacote interessante em python sobre a geração automática de funcionalidadesfeaturestools, eu infelizmente não consegui executá-lo em R-ka, alguns problemas com python em mim)))) Dê uma vista de olhos, acho que é uma coisa interessante.
E que tipo de preditores você adicionou?
Ainda não chegou a Python e R - muito pouco tempo :(
Estou a pensar que tipo de preditores posso arranjar um canal de regressão? Eu tenho um coeficiente, número de repetições do vector de construção do canal, fixando pontos onde o preço atravessa as fronteiras do canal.
E quem sabe como o canal de regressão é calculado em MT5, se o seu ponto final for prolongado para além da data actual, ou seja, para o futuro?
Estou a pensar, que tipo de preditores podemos arranjar um canal de regressão?
Cheguei à conclusão que é melhor não pensar e não inventar, mas escrever uma espécie de algoritmo de reescrita que irá sintetizar os traços e verificá-los, se o traço é bom então deixá-lo, se mau então jogá-lo fora, para que você possa passar por milhões de opções, ele é claramente mais eficiente do que a invenção humana.
Depois disso podemos melhorar e modificar os bons sinais, depois novamente, novamente e assim por diante até que o erro caia...
Eu me inspirei nos escritos de Ivakhnenko e no método MSUA. Eu gosto da filosofia do próprio método.
Maxim Dmitrievsky:
pensar ou provar? o que é interessante lá?
Bem, eu escrevi que não consegui executar o pacote, como posso provar alguma coisa se nem sequer lhe toquei, li a documentação, existe uma funcionalidade, faz sentido experimentá-la, mas não a experimentei pelas razões descritas acima
mytarmailS: Escrevi que não consegui executar o pacote, como posso provar alguma coisa se nem sequer lhe toquei, li a documentação, há alguns truques, faz sentido experimentá-lo, mas não o experimentei pelas razões descritas acima
não consegues encontrar o meio, o std e o mod por ti mesmo.
Para qualquer série tailandesa, é perfeito. Para não teres de o fazer à mão.
Isto deve ser colocado no LSTM, que foram aqui mencionados
Ele tem negociado com neurónios há três anos. Eu falei com ele pessoalmente. Ele tem gerido contas há pelo menos 100.000.000. Abra o perfil dele e verá todas as contas dele. Ele conseguiu. Então tu também o farás. Se não o fizeres agora, vais conseguir mais tarde. Não desistas).
Sim! Ainda não encontrei uma boa razão para passar por todos os tipos de AMOs se a "lacuna" na qualidade de reconhecimento entre todos eles for inferior a 5%. Todos eles obviamente carecem de informação (características) para um conhecimento mais profundo (melhor classificação) do objeto, então sim, eu comecei a trabalhar exclusivamente em características e formas de apresentar a informação.
A propósito, há um pacote interessante em python sobre a geração automática de funcionalidadesfeaturestools, eu infelizmente não consegui executá-lo em R-ka, alguns problemas com python em mim)))) Dê uma vista de olhos, acho que é uma coisa interessante.
E que tipo de preditores você adicionou?
Ainda não chegou a Python e R - muito pouco tempo :(
Estou a pensar que tipo de preditores posso arranjar um canal de regressão? Eu tenho um coeficiente, número de repetições do vector de construção do canal, fixando pontos onde o preço atravessa as fronteiras do canal.
E quem sabe como o canal de regressão é calculado em MT5, se o seu ponto final for prolongado para além da data actual, ou seja, para o futuro?
Qualquer coisa é possível )
featurestools, infelizmente nunca consegui rodá-lo em R, tenho alguns problemas com python)) Dê uma vista de olhos, acho que é uma coisa interessante.
Pensar ou provar? O que há de interessante nisso?
In [12]: feature_matrix_customers Out[12]: zip_code COUNT(sessions) NUM_UNIQUE(sessions.device) MODE(sessions.device) SUM(transactions.amount) STD(transactions.amount) MAX(transactions.amount) SKEW(transactions.amount) MIN(transactions.amount) MEAN(transactions.amount) MEAN(transactions. amount) COUNT(transactions) NUM_UNIQUE(transactions.product_id ) MODE(transactions.product_id) DAY(date_of_birth) DAY(join_date) YEAR(date_of_birth) YEAR(join_date) MONTH(date_of_birth) MONTH(join_date) WEEKDAY(date_of_birth) WEEKDAY(join_date) SUM(sessions.SKEW(transactions.amount)) SUM(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) SUM(sessões.MAX(transações.montante)) SUM(sessões.MIN(transações.montante)) SUM(sessions.STD(transactions.amount)) SUM(sessions.MEAN(transactions.amount)) STD(sessions.SKEW(transactions.amount)) STD(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) STD(sessions.MAX(transactions.amount)) STD(sessions.SUM(transactions.amount)) STD(sessions.COUNT(transactions)) STD(sessions.MIN(transactions.amount)) STD(sessions.MEAN(transactions.amount)) MAX(sessions.SKEW(transactions.amount)) MAX(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) MAX(sessões.SUM(transações.montante)) MAX(sessões.COUNT(transações)) MAX(sessões.MIN(transações.montante)) MAX(sessions.STD(transactions.amount)) MAX(sessions.MEAN(transactions.amount)) SKEW(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) SKEW(sessions.MAX(transactions.amount)) SKEW(sessions.SUM(transactions.amount)) SKEW(sessions.COUNT(transactions)) SKEW(sessions.MIN(transactions.amount)) SKEW(sessions.STD(transactions.amount)) SKEW(sessions.MEAN(transactions.amount)) MIN(sessions.SKEW(transactions.amount)) MIN(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) MIN(sessões.MAX(transações.montante)) MIN(sessões.SUM(transações.montante)) MIN(sessions.COUNT(transactions)) MIN(sessions.STD(transactions.amount)) MIN(sessions.MEAN(transactions.amount)) MEAN(sessions.SKEW(transactions.amount)) MEAN(sessions.NUM_UNIQUE(transactions.product_id)) MEAN(sessions.MAX(transactions.amount)) MEAN(sessions.SUM(transactions.amount)) MEAN(sessions.COUNT(transactions)) MEAN(sessions.MIN(transactions.amount)) MEAN(sessions.STD(transactions.amount)) MEAN(sessions.MEAN(transactions.amount)) NUM_UNIQUE(sessions.MODE(transactions.product_id)) NUM_UNIQUE(sessions.DAY(session_start)) NUM_UNIQUE(sessions.WEEKDAY(session_start)) NUM_UNIQUE(sessions.YEAR(session_start)) NUM_UNIQUE(sessions.MONTH(session_start)) MODE(sessions.MODE(transactions.product_id)) MODE(sessions.DAY(session_start)) MODE(sessions.WEEKDAY(session_start)) MODE(sessions.YEAR(session_start)) MODE(sessions.MONTH(session_start)) NUM_UNIQUE(transactions.sessions.device) NUM_UNIQUE(transactions.sessions.client_id) MODE(transactions.sessions.device) MODE(transactions.sessions.device) MODE(transactions.sessions.sessions).customer_id) customer_id 1 60091 8 3 mobile 9025,62 40,442059 139,43 0,019698 5,81 71,631905 126 5 4 18 17 1994 2011 7 4 0 6 -0,476122 40 1057,97 78,59 312,745952 582,193117 0,589386 0,000000 7.322191 279.510713 4.062019 6.954507 13.759314 0.640252 5 1613.93 25 26.36 46.905665 88.755625 0.000000 -0.780493 0.778170 1.946018 2.440005 -0.312355 -0.424949 -1.038434 5 118.90 809,97 12 30,450261 50,623125 -0,059515 5,000000 132,246250 1128,202500 15,750000 9,823750 39,093244 72,774140 4 1 1 1 1 4 1 2 2014 1 3 1 móvel 1 2 13244 7 3 desktop 7200. 28 37.705178 146.81 0.098259 8.73 77.422366 93 5 4 18 15 1986 2012 8 4 0 6 -0.277640 35 931.63 154.60 258.700528 548.905851 0.509798 0.000000 17.221593 251.609234 3.450328 15.874374 11.477071 0.755711 5 1320.64 18 56.46 47.935920 96.581000 0.000000 -1.539467 -0.440929 -0.303276 2.154929 0.013087 0.235296 -0.763603 5 100.04 634,84 8 27,839228 61,910000 -0,039663 5,000000 133,090000 1028,611429 13,285714 22,085714 36,957218 78,415122 4 1 1 1 1 1 3 1 2 2014 1 3 1 3 3 13244 6 3 desktop 6236. 62 43.683296 149.15 0.418230 5.89 67.060430 93 5 1 21 13 2003 2011 11 8 4 5 2.286086 29 847.63 66.21 257.299895 405.237462 0.429374 0.408248 10.724241 219.021420 2.428992 5.424407 11.174282 0.854976 5 1477.97 18 20.06 50.110120 82.109444 -2.449490 -0.941078 2.246479 -1.507217 1.000771 -0.245703 0.678544 -0.289466 4 126.74 889,21 11 35,704680 55,579412 0,381014 4,833333 141,271667 1039,436667 15,500000 11,035000 42,883316 67,539577 4 1 1 1 1 1 1 2 2014 1 3 1 desktop 3 60091 8 3 mobile 8727. 68 45.068765 149.95 -0.036348 5.73 80.070459 109 5 2 15 8 2006 2011 8 4 1 4 0.002764 37 1157.99 131.51 356.125829 649.657515 0.387884 0.517549 3.514421 235.992478 3.335416 16.960575 13.027258 0.382868 5 1351.46 18 54.83 54.293903 110.450000 -0.644061 0.027256 -0.391805 0.282488 2.103510 -1.065663 1.980948 -0,711744 4 139,20 771,68 10 29,026424 70,638182 0,000346 4,625000 144,748750 1090,960000 13,625000 16,438750 44,515729 81,207189 5 1 1 1 1 1 1 2 2014 1 3 1 móvel 4 5 60091 6 3 móvel 634966 44.095630 149.02 -0.025941 7.55 80.375443 79 5 5 28 17 1984 2010 7 7 5 5 0.014384 30 839.76 86.49 259.873954 472.231119 0.415426 0.000000 7.928001 402.775486 3.600926 4.961414 11.007471 0.602209 5 1700.67 18 20.65 51.149250 94.481667 0.000000 -0.333796 0.472342 -0.317685 -0.470410 0.204548 0.335175 -0.539060 5 128.51 543.18 8 36.734681 66.666667 0.002397 5.000000 139.960000 1058.276667 13.166667 14.415000 43.312326 78.705187 5 1 1 1 3 1 2
Estou a pensar, que tipo de preditores podemos arranjar um canal de regressão?
Cheguei à conclusão que é melhor não pensar e não inventar, mas escrever uma espécie de algoritmo de reescrita que irá sintetizar os traços e verificá-los, se o traço é bom então deixá-lo, se mau então jogá-lo fora, para que você possa passar por milhões de opções, ele é claramente mais eficiente do que a invenção humana.
Depois disso podemos melhorar e modificar os bons sinais, depois novamente, novamente e assim por diante até que o erro caia...
Eu me inspirei nos escritos de Ivakhnenko e no método MSUA. Eu gosto da filosofia do próprio método.
pensar ou provar? o que é interessante lá?
Escrevi que não consegui executar o pacote, como posso provar alguma coisa se nem sequer lhe toquei, li a documentação, há alguns truques, faz sentido experimentá-lo, mas não o experimentei pelas razões descritas acima
não consegues encontrar o meio, o std e o mod por ti mesmo.
Para qualquer série tailandesa, é perfeito. Para não teres de o fazer à mão.
Isto deve ser colocado no LSTM, que foram aqui mencionados
não se consegue encontrar o meio, a std e a moda.
não é assim tão primitivo, leia mais
Mas no final você terá que escrever seu próprio sintetizador de características, é claro.
Não é assim tão primitivo, leia mais.
Estou quase a acabar com o meu bot! Os testes serão feitos em breve.
quantos desejos de geomoro tiveram que ser superadosEstou quase a acabar o meu robot! Os testes estão a chegar!
esperar)
Ele tem negociado com neurónios há três anos. Eu falei com ele pessoalmente. Ele tem gerido contas há pelo menos 100.000.000. Abra o perfil dele e verá todas as contas dele. Ele conseguiu. Então tu também o farás. Se não o fizeres agora, vais conseguir mais tarde. Não desistas).
Ele fê-lo, e tem negociado numa conta de demonstração durante três anos).
Ele conseguiu e é por isso que está a negociar numa conta de demonstração há três anos ?)
Aí está.
eles deram cabo da ilusão de ficar rico...