標本相関がゼロでも、線形関係がないとは限らない - ページ 13 1...67891011121314151617181920...60 新しいコメント hrenfx 2010.10.05 08:38 #121 faa1947: 素晴らしい数式、そして何より正しい。しかし、それがFXのBPに適用できるという証明はどこにあるのでしょうか？ どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。 СанСаныч Фоменко 2010.10.05 09:06 #122 hrenfx: どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。 くだらない。ちなみに、対数的に。 СанСаныч Фоменко 2010.10.05 09:11 #123 hrenfx: どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。 一般的には、一般に認められた教科書を参照するものであり、あなたはある人の私的な意見を参照しているのです。リサイクルは面白いし、便利なアイデアかもしれないが、このスレッド全体は、相関関係、特にFXにおけるピアソンの適用性に疑問を投げかけるものである。適用性の問題は基本的な問題であり、それ以外は二の次であることがわからないのか。 hrenfx 2010.10.05 09:12 #124 faa1947: くだらない。ちなみに、対数。 対数後のきれいな分布がどうしても見たかったのか! あなたはRecycleを掘り下げるのが面倒なのでしょう。Recycleは、とりわけ、共和分問題を解決してくれます。 Freelance 2010.10.05 09:18 #125 faa1947: くだらない。ちなみに、対数。 バッグに対する情熱は賞賛に値するが...。 でも、このマズルローダーはどうなんでしょう？ このスレッドで提起された問題の多くは、関連するものです。 そして対数は、いわば問題のいくつかを解決してくれる...。 しかし、プライバルの指摘は正しく、計算のあらゆる段階での計算精度の問題である。 0から無限大まで...」という、通常とは異なる定義の領域で、あらゆる 通貨ペアを検討するよう促しています。 FXにそんなものはない。 現在の価格値の10%は、通常、すでに一方は無限大、もう一方は0です。 ;) СанСаныч Фоменко 2010.10.05 09:28 #126 faa1947: 一般的な質問ですが、トレンドのある2つのBPの間に相関関係を探すことはできますか？私の考えでは、トレンドである通常の成分を差し引かなければなりません。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。 そして個人的には数学者のために。一次差分のヒストグラム。ほぼ正常です。しかし、異なるBPの2つの差の相関は何を物語っているのだろうか。 Freelance 2010.10.05 09:31 #127 faa1947: 一般的な質問ですが、トレンドのある2つのBPの相関を調べることはできますか？私の意見では、あなたはできない、あなたはトレンドである定期的なコンポーネントを減算する必要があります。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。 そして個人的には数学者のために。一次差分のヒストグラム。ほぼ正常です。しかし、異なるBPの2つの差の相関は何をもたらすのだろうか？ これは、歴史的なスタートから察知した傾向なのでしょうか？ 通貨フリヴニャ（ナイジェリア）が順調に下落している...。;) それとも、ユーロドルのトレンドを察知したのでしょうか？ ;) hrenfx 2010.10.05 09:37 #128 faa1947: 一般的な質問：トレンドのある2つのBPの相関を調べることは可能か？私の意見では、そうではなく、トレンドである通常の成分を差し引く必要があります。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。トレンドとは 何か？QCは、あらゆるBPに対して、線形関係を見出すために使用される。 削除済み 2010.10.05 09:46 #129 hrenfx: サンプルが小さいようなら、相関表から もっと大きなものを取ってみよう。 Corr = 0.0000, #NGX0 - EURGBP, bars = 24943 (2010.05.28 21:25 - 2010.09.28 18:40), 2010年11月 天然ガス先物 - ユーロ対英ポンドCorr = -0.0015, USDNOK - USDSGD, bars = 54961 (2010.01.01 00:00 - 2010.09.28 17:20), 米ドル vs ノルウェークローネ - 米ドル vs シンガポールドル なんと、ノルウェークローネとシグンプラドルの間には、ほとんど線形関係がないのです。ナンセンスですね。 Corr = -0.0008, GOLD - USDCAD, bars = 54898 (2010.01.01 00:00 - 2010.09.28 16:45), SPOT Gold Once vs US Dollar - US Dollar vs Canadian。さらに面白いのは、金とカナダドルの間に直線的な相関関係がほとんどないことだ。 実際、有限標本上の任意の2つの確率変数の間には、常に線形関係が存在する。 トピックスターターへの質問を繰り返しますが、残念ながら回答はありませんでした......。 つまり、あなたの主なテーゼは、あらゆる取引資産間に顕著な関係（すなわち相関係数が+1/-1に近いこと）が必要／必然的に存在すること、そのような関係が見つからないために、従来使われてきた統計／数学的手法に失望して、新しいアプローチを探している......ということなのですね。 このスレッドでは、すでに多くのフォーラムメンバーから、まず2つの系列の間に論理的な関係を持ち、その後に初めて数学的な解析手法を適用しようとすることの必要性が繰り返し指摘されていますが、その逆はないでしょう そこで、ファンダメンタルズやテクニカルレベルで、どのような資産（あなたの投稿から上に引用した資産の例を使用することができます...）間の必須の顕著な線形相互依存の存在があるべき、または正当化さ れるべきであるかの説明を求めます。 もし、あなたの最初の論文が、実は、あなたの数学的革新を論じる口実を見つけるためだけに存在している、という理解に至れば、私はこの問題を解決したと考えます（ただし、大多数が考えを変えるか、あなたが自分の理論を証明するか、どちらが早く飽きるかというスポーツ的興味と、最も重要なことは、それが何ページかかるか、ということです）。 自分の論文を正当化することができれば、とても面白いものになるはずです。 Freelance 2010.10.05 09:54 #130 Azerus: トピックスターターへの質問を繰り返しますが、残念ながら回答はありませんでした......。 つまり、取引される資産の間に顕著な関係（相関係数が+1/-1に近い）が必要・必然的に存在すること、そのような関係が見いだせないために、従来使われてきた統計・数学的手法に失望し、新しいアプローチを探さざるを得ない...というのが、あなたの主なテーゼというわけですね。 このスレッドでは、すでに多くのフォーラム参加者から、まず2つの系列の間に論理的な関係を持ち、その上で初めて数学的な解析手法を適用しようとすることの必要性が繰り返し指摘されていますが、その逆はありません そこで、ファンダメンタルズやテクニカルレベルで、どのような資産（あなたの投稿から上に与えられた資産の例を使用することができます...）間の必須の顕著な線形相互依存関係の存在を正当化されるべきであるか、あるべきかを 説明するように求めます。 もし、あなたの最初の論文が、実は、あなたの数学的革新を論じる口実を見つけるためだけに存在している、という理解に至れば、私はこの問題を解決したと考えます（ただし、大多数が考えを変えるか、あなたが自分の理論を証明するか、どちらが早く飽きるかというスポーツ的興味と、最も重要なことは、それが何ページかかるか、ということです）。 自分の論文を正当化できるのであれば、それはとても興味深いことです。 しかし、付け加えておかなければならないことがあります。円と原油価格の関係は知られている。 原油が上がる-円が下がる。 円とドルは同じ船に乗っている...。:) すなわち、FAレベルの接続が容易に正当化される。 ;) ---- 対数などの分解をしても直線性は期待できない...。 ;) 1...67891011121314151617181920...60 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
素晴らしい数式、そして何より正しい。しかし、それがFXのBPに適用できるという証明はどこにあるのでしょうか？
どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。
どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。
くだらない。ちなみに、対数的に。
どの価格帯のBPにも適用できる。線形関係を求めた結果はRecycleの説明をご覧ください。
一般的には、一般に認められた教科書を参照するものであり、あなたはある人の私的な意見を参照しているのです。リサイクルは面白いし、便利なアイデアかもしれないが、このスレッド全体は、相関関係、特にFXにおけるピアソンの適用性に疑問を投げかけるものである。適用性の問題は基本的な問題であり、それ以外は二の次であることがわからないのか。
くだらない。ちなみに、対数。
対数後のきれいな分布がどうしても見たかったのか!
あなたはRecycleを掘り下げるのが面倒なのでしょう。Recycleは、とりわけ、共和分問題を解決してくれます。
くだらない。ちなみに、対数。
バッグに対する情熱は賞賛に値するが...。
でも、このマズルローダーはどうなんでしょう？
このスレッドで提起された問題の多くは、関連するものです。
そして対数は、いわば問題のいくつかを解決してくれる...。
しかし、プライバルの指摘は正しく、計算のあらゆる段階での計算精度の問題である。
0から無限大まで...」という、通常とは異なる定義の領域で、あらゆる 通貨ペアを検討するよう促しています。
FXにそんなものはない。 現在の価格値の10%は、通常、すでに一方は無限大、もう一方は0です。
;)
一般的な質問ですが、トレンドのある2つのBPの間に相関関係を探すことはできますか？私の考えでは、トレンドである通常の成分を差し引かなければなりません。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。
そして個人的には数学者のために。一次差分のヒストグラム。ほぼ正常です。しかし、異なるBPの2つの差の相関は何を物語っているのだろうか。
一般的な質問ですが、トレンドのある2つのBPの相関を調べることはできますか？私の意見では、あなたはできない、あなたはトレンドである定期的なコンポーネントを減算する必要があります。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。
そして個人的には数学者のために。一次差分のヒストグラム。ほぼ正常です。しかし、異なるBPの2つの差の相関は何をもたらすのだろうか？
これは、歴史的なスタートから察知した傾向なのでしょうか？
通貨フリヴニャ（ナイジェリア）が順調に下落している...。;)
それとも、ユーロドルのトレンドを察知したのでしょうか？
;)
一般的な質問：トレンドのある2つのBPの相関を調べることは可能か？私の意見では、そうではなく、トレンドである通常の成分を差し引く必要があります。以下は、トレンドを対数で差し引いたヒストグラムです。
サンプルが小さいようなら、相関表から もっと大きなものを取ってみよう。
。実際、有限標本上の任意の2つの確率変数の間には、常に線形関係が存在する。
トピックスターターへの質問を繰り返しますが、残念ながら回答はありませんでした......。
つまり、あなたの主なテーゼは、あらゆる取引資産間に顕著な関係（すなわち相関係数が+1/-1に近いこと）が必要／必然的に存在すること、そのような関係が見つからないために、従来使われてきた統計／数学的手法に失望して、新しいアプローチを探している......ということなのですね。
このスレッドでは、すでに多くのフォーラムメンバーから、まず2つの系列の間に論理的な関係を持ち、その後に初めて数学的な解析手法を適用しようとすることの必要性が繰り返し指摘されていますが、その逆はないでしょう
そこで、ファンダメンタルズやテクニカルレベルで、どのような資産（あなたの投稿から上に引用した資産の例を使用することができます...）間の必須の顕著な線形相互依存の存在があるべき、または正当化さ れるべきであるかの説明を求めます。
もし、あなたの最初の論文が、実は、あなたの数学的革新を論じる口実を見つけるためだけに存在している、という理解に至れば、私はこの問題を解決したと考えます（ただし、大多数が考えを変えるか、あなたが自分の理論を証明するか、どちらが早く飽きるかというスポーツ的興味と、最も重要なことは、それが何ページかかるか、ということです）。
自分の論文を正当化することができれば、とても面白いものになるはずです。
トピックスターターへの質問を繰り返しますが、残念ながら回答はありませんでした......。
つまり、取引される資産の間に顕著な関係（相関係数が+1/-1に近い）が必要・必然的に存在すること、そのような関係が見いだせないために、従来使われてきた統計・数学的手法に失望し、新しいアプローチを探さざるを得ない...というのが、あなたの主なテーゼというわけですね。
このスレッドでは、すでに多くのフォーラム参加者から、まず2つの系列の間に論理的な関係を持ち、その上で初めて数学的な解析手法を適用しようとすることの必要性が繰り返し指摘されていますが、その逆はありません
そこで、ファンダメンタルズやテクニカルレベルで、どのような資産（あなたの投稿から上に与えられた資産の例を使用することができます...）間の必須の顕著な線形相互依存関係の存在を正当化されるべきであるか、あるべきかを 説明するように求めます。
もし、あなたの最初の論文が、実は、あなたの数学的革新を論じる口実を見つけるためだけに存在している、という理解に至れば、私はこの問題を解決したと考えます（ただし、大多数が考えを変えるか、あなたが自分の理論を証明するか、どちらが早く飽きるかというスポーツ的興味と、最も重要なことは、それが何ページかかるか、ということです）。
自分の論文を正当化できるのであれば、それはとても興味深いことです。
しかし、付け加えておかなければならないことがあります。円と原油価格の関係は知られている。 原油が上がる-円が下がる。 円とドルは同じ船に乗っている...。:)
すなわち、FAレベルの接続が容易に正当化される。
;)
----
対数などの分解をしても直線性は期待できない...。
;)