標本相関がゼロでも、線形関係がないとは限らない - ページ 18

[Freelance]

HideYourRichess:
恥ずかしながら、そういうことではありません。

ついていけません...。

ピプスキャック」のことです。

[削除済み]

HideYourRichess:

.何も対数化する必要はない...。

.標準化というのは、不思議なものですね。なぜ必要なのか ...

まあ、知らなければ必要ないんですけどね。そして、知らなければ、必要ないのは当然です。

でも、知っている人もいるんですよ。

[Hide]

timbo:

知らなければ、必要ない。そして、知らないのだから、何も出ないのは当然です。

しかし、知っている人もいる。

とぼける必要はない。もう一度言いますが、標準化には「物理的」な意味はありません。なぜなら、そのような標準化を実行するための条件がないからです。物価の対数も同様である。

[削除済み]

HideYourRichess:
それをバカにする必要はない。もう一度言いますが、標準化には「物理的」な意味はありません。なぜなら、そのような標準化を実行するための条件がないからです。物価の対数も同様である。

説明じゃなくて、さっきの話を淡々と繰り返してるだけじゃん。それは議論に何の足しにもならない。知らない、理解できないからといって、それが間違っているとは限りません。

[Hide]

もう何度も言っているように、数学的な行為には必ず意味があるのです。例えば、暖かさと柔らかさを比べることはできません。ここでさらに正確に説明できるかというと......わからないんです、まあ我々の宇宙では「できない」んでしょうけど。標準化」と「対数」の問題も同様である。

[Victor Nikolaev]

ちなみに。ひとつ疑問が生じました。その答えはまだ出ていない。なぜ対数計算をするのですか？(価格という意味）。

[Avals]

Vinin:

ちなみに。ひとつ疑問が生じました。その答えはまだ出ていない。なぜ対数計算をするのですか？(価格という意味）。

価格差の対数は明確なようで、価格の対数も不明確です。

対数をインクリメントにすることで、ベース変更の影響をなくすことができます。1ルーブルだった株が1日で数％変わり、100ルーブルになると、その数％がルーブルになる。したがって、絶対値で比較（増量）しても意味がありません。パーセント単位でも、対数でもOK

[Victor Nikolaev]

Avals:

価格差の対数は明確なようで、価格の対数も不明確です。

インクリメントでは、対数により、ベーシスの変化の影響を排除することができます。1ルーブルの株が1日で数％変化し、100ルーブルになると、その数％がルーブルになる。したがって、絶対値で比較（増量）しても意味がありません。パーセントでやってもいいし、対数でやってもいい。

確かにそれはわかります。私は通常、価格変動率を使っています。価格そのものを知りたかったんです。 何に使うんですか？

[Avals]

Vinin:

それははっきりしていますね。私は通常、価格の変化に対するパーセンテージを使用します。価格そのものを知りたかったのですが、なぜですか？

だから、誰もそれを推測することはできません :)

[Sceptic Philozoff]

対数を用いて、正規分布に似た分布を持つ量の下限が 0であることを明示的に立証する。ブラック・ショールズ式では、価格分布が対数正規分布であること、すなわち正規分布するのは価格ではなく、その対数であることを仮定しています。