1200 abonnés ! !! - page 114
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne l'envie pas, je ne peux que compatir avec les abonnés. Ce signal a fait l'objet d'un travail très dangereux, il avait déjà vécu assez longtemps sans que l'on ait à subir de tels risques.
A propos, jusqu'en décembre, j'ai utilisé un jeu de hamster similaire sur mon compte personnel - avec 2 ordres, mais avec un levier plus petit et un stop de 50 pips. De plus, si le matin j'ai trouvé 2 ordres ouverts, j'en ferme toujours un manuellement, et si je vois une tendance claire à la baisse, je ferme les deux. Ainsi, mon compte était protégé de manière fiable contre les pannes.
Je ne comprends pas pourquoi le fournisseur de ce signal ne peut pas faire de même ;)
Allez-vous mal dormir et ne pas manger pendant une semaine ou deux jours par sympathie ?
Eh bien, vous n'avez pas d'abonnés, donc vous devez attendre et ne pas discuter de qui a des centimes et qui a un gros drawdown, et je suis si merveilleux et si beau, mais sans abonnés.
-------------
Si j'étais les administrateurs, toutes les discussions sur leurs services devraient être arrêtées par des interdictions, et alors il n'y aura pas de tels messages.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
1200 abonnés ! !!
Vladimir Baskakov, 2019.03.04 22:24
Peut-être devriez-vous supprimer les signaux qui permettaient un drawdown de 30.0% du tout, dès la première fois ? Sur de nombreux services, un drawdown de 20 % signifie la fin du signal.Ils n'ont aucun problème à maintenir le taux de prélèvement à 20 %, maintenez-le à 20 % et laissez les autres faire ce que le service leur permet de faire.
Allez-vous à nouveau dormir dans la rue pendant une semaine et ne pas manger pendant deux jours par sympathie ?
Donc vous n'avez pas d'abonnés, donc vous devez attendre, ne pas discuter de qui a des centimes, et qui a un gros drawdown, et je suis si merveilleux et si beau, mais sans abonnés.
-------------
En général, si j'étais administrateur, toutes les discussions concernant leurs services devraient être supprimées par des interdictions et il n'y aurait alors pas de tels messages.
Si vous voulez un prélèvement de 20 %, je vous en prie, restez-en à 20 %, personne ne vous en empêche, et laissez les autres faire ce que le service permet.
Je ne le fais pas. Je n'ai pas particulièrement besoin d'abonnés - je compte sur les investisseurs, donc je gagne un statut à long terme. Mon système connaît actuellement une période inhabituellement mauvaise, et je ne recommande donc à personne de s'inscrire.
Ouais, j'ai été banni l'année dernière pour en avoir discuté, ils connaissent leur travail ;)
Je le fais. 20-25% estimé, mais j'ai indiqué un peu plus dans la description juste au cas où. Le reste peut fonctionner au moins avec des prélèvements de 100%, si les abonnés en sont satisfaits ;))
Votre TS n'a pas droit à la vie, elle est à court terme.
Eh bien, c'est votre opinion, j'en ai une légèrement différente. Voyons voir - s'il survit jusqu'en mai, ce sera une année de travail sur des comptes réels.
Je fais des ajustements de temps en temps, donc il y a une chance pour une longue série.
Il y a une autre personne jalouse perdue pour jubiler.
Alors, est-ce que vous devenez moins crapuleux, est-ce que vos abonnés se dispersent ?
Qu'est-ce que ça a à voir avec l'envie, la jubilation et la flagornerie ? Est-ce de l'envie et de la schadenfreude que de s'en prendre aux histoires de réussite ?
Quelque chose, Vitaly, ne va pas dans votre philosophie et votre évaluation des autres. Il y a un dicton qui dit : "Celui qui se donne des noms est lui-même". Si vous connaissez de tels mots et que vous les essayez sur les autres, cela signifie que vous les enlevez de vous-même - une sorte de défense - pour essayer vos traits négatifs sur quelqu'un d'autre.
Eh bien, ce n'est pas la question.
Qu'y a-t-il à être jaloux dans ce cas ? Qu'un fournisseur d'accès à Internet a fait fuir 4 millions de dollars de l'argent d'autres personnes en un mois ? Et pourtant, il a gagné son propre argent. Ce n'est pas de l'argent facile. Ce genre d'argent revient toujours te hanter. Il y a un dicton qui dit : "On ne peut pas construire son propre bonheur sur le malheur des autres".
Et en ce qui concerne ce cas, il n'est pas correct de dire que les abonnés eux-mêmes en sont responsables. Le fournisseur a vraiment ridiculisé la tête des abonnés. Elle a été la première à introduire la thèse dans les signaux : "Le drainage n'est pas si mauvais, complétez votre solde, nous allons continuer.
Pour ma part, le principal inconvénient du service de signal est que le fournisseur n'est pas responsable de la perte des comptes des abonnés. Si vous lisez les critiques, les plaintes des gens ne sont pas qu'ils perdent, mais qu'ils perdent et que le fournisseur est "en bon état". En fait et dans les faits, cela ne devrait pas être le cas.
Le fournisseur devrait être responsable de la fuite des comptes des abonnés, au moins dans le cadre de l'abonnement. Par exemple, si le solde du signal est négatif pendant la période d'abonnement, l'argent est remboursé à l'abonné. De telles suggestions ont déjà été faites.
Qu'est-ce que "l'envie", "la schadenfreude", "l'avidité" ont à voir avec ça ? Est-ce de l'envie et de la schadenfreude que de s'en prendre aux histoires de réussite ?
Quelque chose, Vitaly, ne va pas dans votre philosophie et votre évaluation des autres. Il y a un dicton qui dit : "Celui qui se donne des noms est lui-même". Si vous connaissez de tels mots et que vous les essayez sur les autres, cela signifie que vous les enlevez de vous-même - une sorte de défense - pour essayer vos traits négatifs sur quelqu'un d'autre.
Eh bien, ce n'est pas la question.
Qu'y a-t-il à être jaloux dans ce cas ? Qu'un fournisseur d'accès à Internet a fait fuir 4 millions de dollars de l'argent d'autres personnes en un mois ? Et pourtant, il a gagné son propre argent. Ce n'est pas de l'argent facile. Ce genre d'argent revient toujours te hanter. Il y a un dicton qui dit : "On ne peut pas construire son propre bonheur sur le malheur des autres".
Et en ce qui concerne ce cas, il n'est pas correct de dire que les abonnés eux-mêmes en sont responsables. Le fournisseur a vraiment ridiculisé la tête des abonnés. Elle a été la première à introduire la thèse dans les signaux : "Le drainage n'est pas si mauvais, complétez votre solde, nous allons continuer.
Pour ma part, le principal inconvénient du service de signal est que le fournisseur n'est pas responsable de la perte des comptes des abonnés. Si vous lisez les critiques, les plaintes des gens ne sont pas qu'ils perdent, mais qu'ils perdent et que le fournisseur est "en bon état". En fait et dans les faits, cela ne devrait pas être le cas.
Le fournisseur devrait être responsable de la fuite des comptes des abonnés, au moins dans le cadre de l'abonnement. Par exemple, si le solde du signal est négatif pendant la période d'abonnement, l'argent est remboursé à l'abonné. De telles suggestions ont déjà été faites.
Nous n'avons pas parlé de ce signal. Nous en avons discuté de bien d'autres, vous voyez, des signaux bien différents. Il n'y a pas eu de répartition des échanges
P.S. Le fournisseur ne doit rien à personne, il n'a tiré personne par les oreilles et ne l'a pas persuadé de s'inscrire.Je ne le ferai pas. Je n'ai pas particulièrement besoin d'abonnés - je compte sur les investisseurs, donc je bâtis mon statut sur le long terme. Soit dit en passant, je traverse actuellement une période inhabituellement mauvaise pour mon système, et je ne recommanderais donc à personne de s'inscrire.
Ouais, j'ai déjà été banni l'année dernière pour en avoir discuté, ils connaissent leur travail ;)
Je le fais. 20-25% estimé, mais juste au cas où un peu plus dans la description indiquée. Le reste, au moins avec 100% de drawdowns, si les abonnés en sont satisfaits ;)).
Qu'est-ce que "l'envie", "la schadenfreude", "l'avidité" ont à voir avec ça ? Est-ce de l'envie et de la schadenfreude que de s'en prendre aux histoires de réussite ?
Quelque chose, Vitaly, ne va pas dans votre philosophie et votre évaluation des autres. Il y a un dicton qui dit : "Celui qui se donne des noms est lui-même". Si vous connaissez de tels mots et que vous les essayez sur les autres, cela signifie que vous les enlevez de vous-même - une sorte de défense - pour essayer vos traits négatifs sur quelqu'un d'autre.
Eh bien, ce n'est pas la question.
Qu'y a-t-il à être jaloux ? Qu'un fournisseur d'accès à Internet a fait fuir 4 millions de dollars de l'argent d'autres personnes en un mois ? Et pourtant, il a gagné son propre argent. Ce n'est pas de l'argent facile. Ce genre d'argent revient toujours te hanter. Il y a un dicton qui dit : "On ne peut pas construire son propre bonheur sur le malheur des autres".
Et en ce qui concerne ce cas, il n'est pas correct de dire que les abonnés eux-mêmes en sont responsables. Le fournisseur a vraiment ridiculisé la tête des abonnés. Elle a été la première à introduire la thèse dans les signaux : "Le drainage n'est pas si mauvais, complétez votre solde, nous allons continuer.
Pour ma part, le principal inconvénient du service de signal est que le fournisseur n'est pas responsable de la perte des comptes des abonnés. Si vous lisez les critiques, les plaintes des gens ne sont pas qu'ils perdent, mais qu'ils perdent et que le fournisseur est "en bon état". En fait et dans les faits, cela ne devrait pas être le cas.
Le fournisseur devrait être responsable de la fuite des comptes des abonnés, au moins dans le cadre de l'abonnement. Par exemple, si le solde du signal est négatif pendant la période d'abonnement, l'argent est remboursé à l'abonné. De telles suggestions ont déjà été faites.
P.S. Le fournisseur ne doit rien à personne, il n'a tiré personne par les oreilles pour le persuader de s'inscrire.
Ne poussez pas délibérément des philosophies pourries sur les masses. Les casinos et les jeux d'argent ne sont pas si facilement interdits par la loi.
Les abonnés ont également besoin d'une protection de base. Les techniques de la PNL n'ont pas été abolies.
Ne poussez pas délibérément des philosophies pourries sur les masses. Les casinos et les joueurs ne sont pas si facilement interdits par la loi.
Les abonnés ont également besoin d'une protection de base. Les techniques de la PNL n'ont pas été abolies.
+
La philosophie du prédateur social. Ils vivent aux crochets des "victimes", de sorte que ces dernières sont "à blâmer elles-mêmes".