Mercado y productos (expertos) sin control. - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Te das cuenta de lo que supone la vigilancia total?
Es un truco publicitario único. Nada más.
El seguimiento demostrará aún más claramente que casi no hay buenos EAs. Y los que están disponibles, sólo ganan de forma temporal e inestable.
Esto acabará con la fe de los inútiles EAs. Se trata de un verdadero antipublicidad de algotrading.
¿Qué es el antipublicidad de algotrading?
Es suficiente para ver si un EA está bombeando o no en la demo. ¡Eso es todo! Hay Asesores Expertos rentables. Pero son el 1% de cada 100 y el control se convierte en un problema aquí por una simple razón:
1. Los autores restan monitores;
2. los autores están publicando productos FALSOS y es un Fraude. No importa cómo lo pruebes, un probador no te salvará de un calendario histórico de operaciones perdedoras.
¿La gente gasta miles de dólares ganados con sus propias manos para dárselos a los bribones? ¿Es eso lo que quieres decir?promotor, vendedor, comerciante y más )
hacer más complicados sus intentos de conseguir un buen trato a través de la supervisión )
Me alegro por ti de que seas tan versátil. Puedes comprarte un billete para el árbol de Navidad y una Budyonovka con una estrella roja.
Lástima que no hayas puesto una foto, alguna chapa en vez de una cara, es muy interesante mirar al antipadre que tanto me estorba para vender algo en este hilo )))
¿Te das cuenta de que no hay compradores en este hilo?
¿Y no hay ninguno en este foro? )))
¿Qué es la antipublicidad de algotrading?
Es suficiente para ver si el Asesor Experto está vertiendo o no en la demo. ¡Eso es todo! Hay Asesores Expertos rentables. Pero son el 1% de los 100 y el tema de la vigilancia se vuelve importante por una simple razón:
1. Los autores afinan el seguimiento;
2. los autores están publicando productos FALSOS y es un Fraude. No importa cómo lo pruebes, un probador no te salvará de un calendario histórico de operaciones perdedoras.
¿La gente está gastando miles de dólares ganados con sus propias manos para dárselos a los bribones? ¿Es eso lo que quieres decir?¡Es inútil escribir esto!
El hombre no quiere investigar.
Tiene su propia cosa en marcha. Está ahí fuera desarrollando algo. Algún tipo de paneles o utilidades. Lo disfruta, y ha renunciado a los EA y no puede ser cambiado.
¿Qué es la antipublicidad de algotrading?
Es suficiente para ver si el Asesor Experto está vertiendo o no en la demo. ¡Eso es todo!
Una simple antipromoción.
Imagina la siguiente imagen a mayor escala:
Monitorización de miles de robots de Mercado durante un año (incluso en la Demo). Es una pesadilla. Todo lo contrario a las fotos de los probadores.
Esto convencerá a todos de que el algotrading - sólo trae pérdidas.
Un simple antianuncio.
Imagina la escala de la siguiente imagen:
Monitorización de miles de robots de Mercado durante un año (incluso en Demo). Es una pesadilla. Todo lo contrario a las fotos de los probadores.
Esto convencerá a todos de que el algotrading - sólo trae pérdidas.
...
2. los autores están sacando productos FALSOS y esto es fraudulento. No importa cómo lo pruebes, un probador no puede salvarte de un calendario histórico de operaciones perdedoras.
¿La gente gasta miles de dólares ganados con sus propias manos para dárselos a los estafadores? ¿Es eso lo que quieres decir?No. Ese no es mi punto.
Es inútil escribir esto.
El hombre no quiere investigar.
Tiene su propia cosa. Está desarrollando algo allí. Le hace gracia, y ha renunciado a los asesores y no se puede cambiar.
Por supuesto, ¿qué concejales? ¡Imitadores! Hagamos todos una competición de fotocopiadoras, esa es su lógica :D
No soy programador: desarrollo estrategias y las automatizo. No me interesa escribir scripts, bibliotecas y cosas así. Me gusta el algotrading y la búsqueda del Grial. Y los clientes, en el 90% de los casos, no necesitan estas utilidades: necesitan herramientas para CREER. Habiendo gastado N libras, una persona quiere al menos recuperarla, no perder además el depósito. Si una persona compra un robot de trading, cree que el autor ha creado una estrategia que nadie más tiene y, como lo vende, ayudará a los simples mortales a ganar dinero. Y al final el mercado se ha convertido en una estafa. La gente no sigue los productos y sus resultados comerciales. Ya es hora de que se haga algo al respecto. Al menos la supervisión es un paso hacia la solución del problema. Lamentablemente, la gente aquí (en este hilo del foro) no entiende esto en su mayoría.
Un simple antianuncio.
Imagina la escala de la siguiente imagen:
Monitorización de miles de robots de Mercado durante un año (incluso en Demo). Es una pesadilla. Todo lo contrario a las fotos de los probadores.
Esto convencerá a todos de que el algotrading - sólo trae pérdidas.
¿Y qué? ¿Dejar que la gente malgaste su dinero? ¿Te has vuelto loco? Según su lógica:
Todos sabemos que es una estafa, así que ¿¡callémonos y estafemos a los tontos!?
Pero lo cierto es que los consumidores tampoco son unos pringados: entendieron esta estafa y simplemente dejaron de comprar, sabiendo que no podrían hacerse ricos como en el probador.
El número de bots que funcionan es el mismo que había, sólo que los COMPRADORES estarán más seguros de lo que compran.
Habrá tres docenas de ellos aquí como máximo. Tal vez un centenar. El resto simplemente desaparecerá en seis meses, como basura, como cáscaras.
Sí, querrá quitarse la supervisión en cuanto deje de estar contento con los resultados de sus operaciones. Y eso es posible con cualquiera. Y desacreditará incluso a los vendedores más concienzudos. Perderán el favor de los compradores.
De hecho, esto ocurre sin supervisión.
Por supuesto, habrá menos inescrupulosos. Tal vez no. Pero sigue siendo desastroso para el negocio del Mercado.
¿Y qué? ¿Dejar que la gente malgaste su dinero? ¿Te has vuelto loco? Según su lógica:
Todos sabemos que es una estafa, así que ¿¡callémonos y estafemos a los tontos!?
Estoy en contra de las estafas. Pero usted mismo no se da cuenta de que está estafando a la gente con cualquier previsión. Incluso con la supervisión. Porque no garantiza los beneficios futuros.
Por eso sugiero lo contrario. Trasladar la responsabilidad a los compradores haciendo que el algotrading sea semiautomático.