¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay un gran hombre llamado el Director de Forex. Lleva varios años promoviendo estos patrones, diciendo que no es 50/50. Pero parece que nunca ha sido capaz de explicar cómo lo hace :)
Pero, ¿cómo encajan estos cálculos de parr de medio siglo y la falta de conocimientos de programación sencillos?
¿Está de acuerdo en que suena muy vago? Al menos intento dividir los CTs en dos tipos, para que podamos comunicarnos de manera significativa en el futuro. Esto no es un reproche, pero hay más preguntas que respuestas. ¿Qué CTs son más propensos al "mal ajuste" y por qué? Y otras preguntas. Y hay muchas preguntas en general en este foro (el legendario foro de desarrolladores de MTS, el lugar donde se reúnen las mejores mentes del planeta - a juzgar por la globalidad de los problemas que resuelven, o al menos lo intentan) debido a la falta de interpretación clara e inequívoca de los términos, aunque se utilizan a menudo, los ejemplos de malentendidos son numerosos y los ejemplos están en este hilo.
Es vago, pero no funciona de otra manera, no es un área donde se pueda dividir estrictamente todo en blanco y negro. Entendí la lógica de tal división de tipos, pero:
1. Todo esto es muy relativo y tirado de la oreja, la diversidad de CT y principios utilizados en ellos es mucho más amplia que su división en "buenos" y "malos" por tiempo de negociación.
2. Nosotros, para nuestros fines, por lo que he entendido, no lo necesitamos. Sugiero que se deje al comerciante/desarrollador distinguir un ST "irremediablemente "conducido" de uno que es capaz de buscar patrones y utilizarlos. Con un poco de experiencia, es bastante fácil entender si el ST tiene sentido común o sólo estamos jugando con los números. Consideremos que nuestras TS ;) son capaces de descubrir regularidades cuando se utilizan correctamente. También se sugiere considerar que estos patrones existen realmente.
----
En el contexto de la rama veo nuestra tarea como algo puramente práctico: entender cómo encontrar con la mayor probabilidad un conjunto de parámetros, conjunto, FC o lo que sea, en el que la ST utilizará los patrones para los que está construida. Esto es relevante para mí. Aquí también hay dos puntos.
а. ¿Cómo entrenar? (¿Qué entrenar? ¿Cuánto entrenar? etc.)
б. ¿Cómo filtrar? (análisis de resultados).
----
Hasta ahora no hay acuerdo :) Aquí hay gente que piensa, por ejemplo, que el OOS roba beneficios, otros se han ingeniado para poner el OOS en la muestra de entrenamiento, y como explicación dibujan tales esquemas, que medio litro de coñac no me ayudó a entender cómo se puede utilizar una muestra de control para la formación, que no habría perdido su significado. Hay un exceso de disidencia sin fundamento en nuestras filas)
Los desajustes pueden producirse a lo largo del tiempo, pero son periódicos, por lo que se pueden contabilizar (conocer la frecuencia, y conocer la frecuencia significa conocer la duración, los patrones por ejemplo, o el tamaño de otro indicador de CT)
Sí, tengo una tercera interpretación, diferente a la de Reshetov y el lazo. Y creo que es la correcta, pero no hablemos de ella todavía :) .
_____
Por cierto, como pescador con bastante experiencia (en verano exclusivamente) he aprendido a predecir las tormentas en pocas horas.
Por cierto, una cosa más: varios años seguidos he observado la imagen: tirando de cubos de setas recién recogidas en el autobús a finales de enero/febrero. Eso no es motivo para continuar la discusión sobre las setas.
¿Y cómo se comportan otros pares de divisas con cada opción? ¿Vale la pena buscar allí? ¿Y qué combinaciones de velas precedieron a las probadas?
....La duración de la temporada no se conoce de antemano :)
Tengo una tercera interpretación, diferente a la de Reshetov y el lazo. Y creo que es la correcta, pero no hablemos de ella todavía :) .
Es una pena, nos vendría bien un poco de constructividad).
***
Y también tenemos que inventar algún asesor "único" disponible públicamente que podamos "meter" en la gloria, y que sea una medida de los diferentes enfoques de los puntos a) y b). De lo contrario, nos ahogaremos en las palabras. ¿Alguien tiene algo en mente? Llevo casi un año sin saber nada.
Es una pena, nos vendría bien un poco de constructividad).
***
Y también deberíamos presentar algún asesor disponible públicamente con el que pudiéramos "juguetear" y que fuera una medida de los diferentes enfoques de a) y b). De lo contrario, nos ahogaremos en palabras. ¿Alguien tiene algo en mente? He estado fuera de contacto, no he estado aquí durante casi un año.
Lo confirmo. En algún lugar de la base de código había incluso un script que calculaba las probabilidades de los patrones de velas.
Funcionó en un rango lo suficientemente grande 50/50 con pequeñas compensaciones obviamente no suficientes para construir un TS.
Tengo un rango bastante grande de 50/50 con pequeñas compensaciones, claramente no es suficiente para construir el comerciante.
Es decir, puede apostar 10 veces el bolsillo y luego 5 veces el beneficio.
Sería estadísticamente fiable y normal. :)
Veo nuestra tarea en el contexto de este hilo como puramente práctica: entender cómo con la mayor probabilidad encontrar un conjunto de parámetros, conjunto, FN o lo que sea, en el que el ST utilizará los patrones para los que está construido. Esto es relevante para mí. Aquí también hay dos puntos.
а. ¿Cómo entrenar? (¿Qué entrenar? ¿Cuánto entrenar? etc.)
б. ¿Cómo filtrar? (análisis de resultados).
----
Hasta ahora no hay acuerdo :) Aquí hay gente que piensa por ejemplo que el OOS roba beneficios, otros se han ingeniado para poner el OOS en la muestra de entrenamiento y como explicación dibujan tales esquemas, que medio litro de coñac no me ayudó a entender, cómo puede la muestra de control puede ser utilizado para la formación, que no perdería su significado. Hay un exceso de disidencia sin fundamento en nuestras filas)
En realidad, para intentar responder a estas preguntas se concibió precisamente la división en dos tipos: tenemos los mismos objetivos.
Figar0:
Y también deberíamos pensar en algún Asesor Experto disponible públicamente con el que pudiéramos "juguetear" y que fuera una medida de los diferentes enfoques de a) y b).
Sí, si alguien tiene algo de tiempo libre, tal vez pueda buscar en la base de código o escribir uno y publicarlo aquí.
permítanme recordarles, en aras de la simplicidad
1) Los purés y sus múltiples combinaciones (cruce)
2) representante típico de este tipo - análisis de velas con la toma de decisiones en cada barra con el comercio límite de tiempo forzado (y TS similares)
HH ¿Quién es un director de forex?