Reflexiones sobre algunos de los absurdos del análisis multidivisa. - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es necesario distribuir los ticks ni por tiempo ni por amplitud - los ticks que forman la dirección del movimiento de la barra son importantes - los ticks aleatorios suelen ser singulares en una barra, pero pueden formar un máximo o un mínimo de la barra - al menos, en una tendencia activa
por ejemplo, si tiene 50 ticks, ¿qué criterio utiliza para decidir qué tick formará la dirección de una barra?
Z.I. Alexei, la buena investigación es imperecedera. Pueden resurgir, sólo que con el paso del tiempo, los miras desde una perspectiva diferente. Con mucho gusto miro a través de la rama. Es una buena palabra para el Viento del Norte.
Tienes 50 ticks, ¿qué criterio utilizas para decidir qué tick es el que determina la dirección del movimiento?
es decir, si de 50 ticks 30 impulsan una barra hacia abajo, entonces la barra bajará. es que si recogemos ticks sin cronometrar, entonces la diferencia entre los ticks recogidos y un nuevo tick siempre pasará por algún punto cero, y al pasar por este punto, si el nuevo tick tiene suficiente impulso entonces "podemos saltar bajo una vela"
intentar hacer una máscara de tic-tac
Es decir, si de 50 ticks 30 impulsan un movimiento a la baja, entonces la barra bajará, pero si se recogen los ticks sin sincronización de tiempo, entonces la diferencia entre los ticks recogidos y un nuevo tick siempre pasará por algún punto cero, y al pasar este punto, si el nuevo tick tiene un impulso suficiente, "puede saltar bajo la vela".
intentar hacer una máscara de tic-tac
ya veo. la frase anterior despertó un ardiente interés. siento que no fuera correcta :-), y el mago del tic-tac lleva mucho tiempo haciéndolo. aquí hay una foto antigua
La línea roja (todos los ticks están por encima de ella) es una especie de análogo de un cuadro de mando. Las líneas verticales verdes son el comienzo del minuto. Las líneas rojas de 5 minutos. Dos rebotes abajo, esto es un intento de DC de derribar paradas (no yo). Está claro, es el final del viernes, a nadie le gusta que le desnuden ))
Espero que te guste esta foto.
Si no me equivoco entonces fue un movimiento muy suave y hermoso hasta casi 2 horas, mirando a los minutos de que es imposible incluso adivinar
Este es un llamamiento conjunto mío y de getch (lamentablemente baneado)
He aquí una cita de su correspondencia por Skype
"La cuestión es que usted ve cierta incoherencia con mis afirmaciones en las diferentes cifras. Y no lo veo en absoluto, si la gente da un razonamiento lógicamente correcto entonces la propia lógica pondrá todo en su sitio. Es que algunos de los chicos del foro son realmente capaces de describir bien lo que he dicho con lógica. Lo leerás y lo entenderás. Si no lo hacen, lo intentaré".
Ahora una pregunta. Getch afirma que existe una relación rígida y mira en términos de estas fórmulas.
EURGBPask = EURUSDask / GBPUSDbid
EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask
Lo miro desde el punto de vista de la distancia recorrida (0,00978, 0,00879, 0,00367) y sostengo que no hay una conexión rígida, ya que se recorre una distancia diferente (no podemos calcular la tercera, conociendo dos cifras). En cuanto a sus fórmulas, sí son correctas, pero es en el momento, en un segundo determinado parece una conexión rígida pero es una falacia, las monedas (coches) se mueven de forma diferente.
Si no le importa, ayúdenos a entender ....
Aquí, si se mira desde el punto de vista de la distancia recorrida, Sergey tiene toda la razón en que no hay una conexión rígida. 0,00978, 0,00879, 0,00367-estos valores están calculados, pero cada uno de ellos se alcanzó de forma diferente. El primero se produjo por la caída de 40 puntos + el crecimiento de 50 puntos +....-..... = 978 pips, el segundo es diferente y el tercero es diferente. Así, conociendo los dos pares, podemos calcular el valor del tercero. Pero sabiendo camino de los dos primeros pares no podemos calcular la trayectoria del tercer par.
Y conociendo dos pares, podemos calcular el valor del tercero. Pero sabiendo camino de los dos primeros pares no podemos calcular la trayectoria del tercer par.
EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask
los valores calculados de askys y bid serán bastante diferentes de los recibidos en el terminal.
Incluso con esta fórmula, EURGBPask = EURUSDbid / GBPUSDbid
EURGBPbid = EURUSDbid / GBPUSDask
los valores calculados de askys y bid serán muy diferentes de los recibidos en el terminal.
He leído el hilo y estoy flipando. Escribirán esas cosas...
Tomemos un par cualquiera, por ejemplo el EURUSD. No tengamos en cuenta el ruido digital del redondeo y el muestreo, los diferenciales y otras tonterías insignificantes. Entonces podemos suponer que en cualquier momento la igualdad EURUSD=EURGBP*GBPUSD=EURJPY/USDJPY=EURCHF/USDCHF=... Puedo seguir con esta ecuación durante mucho tiempo, siempre que siga pasando por todas las monedas. Esto significa que el EURUSD no puede tomarlo por sí mismo e ir a alguna parte por sí mismo. Tendrá que tomar el EURGBP o el GBPUSD o el EURJPY o el USDJPY, etc. Y estos pares tienen vida propia e influyen en el EURUSD. Es un sistema rígidamente conectado y no tiene sentido analizar uno de sus elementos por separado.
Esta es la razón por la que los indicadores conocidos, soporte/resistencia, canales, cabeza/hombros, análisis de ondas, VSA y todos los demás métodos de análisis conocidos no funcionan correctamente en forex.
¡¡¡No tiene sentido un análisis no multidivisa!!!
Es más fácil analizar 8 índices que 28 pares. Si hay más monedas (y se necesitan más para tener más precisión), la diferencia será aún más notable.
Por lo tanto, ¡¡¡no tiene sentido analizar los pares cuando hay índices!!!
Y en este hilo, la mitad de los posts son especulaciones filisteas sobre la estructura del sistema financiero mundial, y no tienen nada que ver ni con el comercio ni con el análisis, tampoco tiene mucho sentido.
¡¡¡Así que no tiene sentido analizar los pares cuando hay índices!!!
Propongo que discutamos el tema de los índices sin doblar. ¿Preparado?
En un conjunto de BPs, tiene sentido hablar de índices cuando son BPs independientes - base ortogonal - correlación cero (la favorita de Pearson) entre BPs.
En la práctica, por supuesto, no habrá correlación cero. Pero de nuevo tiene sentido resolver el siguiente problema:
Creación de tales RV que tienen una correlación mínima entre ellos, mientras que siempre es posible obtener cualquier RV del conjunto original a través de una combinación lineal (aquí se puede empezar a ser quisquilloso) de estos RV.