10Punkte 3.mq4 - Seite 77

[Димитър Кръчмаров]

Dieser Optimischan mit 0,01 Lot

[Cijas]

snif snif vergessen sie nicht das mini konto (nicht micro) !!!

Hallo an alle !

ich habe bereits Geld im Live-Handel mit diesem EA verloren, aber ich denke, es ist ein wirklich guter EA, weil die Logik hinter dem EA großartig ist.

Meine einzige Sorge ist, dass mein Live-Konto ein Mini-Konto ist (mit 0,1 Lot und Hebel von 200).

So ist es wirklich riskant und ich habe bereits Geld verloren, weil der Marging Call.

Glauben Sie, dass es eine Möglichkeit gibt, den EA für ein kleines Konto (ich hatte etwa 1 000 $) mit Mini-Lot anzupassen?

Ich denke nein, auch eine der Ideen ist (imho), die Pipstep zu erhöhen (nicht 15, sondern 100 zum Beispiel).

Wenn Sie eine Idee haben, zögern Sie nicht.

[daet]

10Point 3 Dynamischer Stopp

Ich habe den 10Point 3 Dynamic Stop jetzt eine Woche lang getestet, nachdem ich beim Backtesting einige erstaunliche Ergebnisse gesehen hatte. Nun, es begann gut für die ersten zwei Tage, aber dann trashte mein Demo-Konto sehr schnell nach, dass. Das System scheint mehrere Kaufsignale in einem klaren Abwärtstrend auszulösen und umgekehrt. Ich habe den ASC-Trendindikator geplottet, um zu vergleichen, und 10point3 kaufte bei einem klaren ASC-Verkauf, was nicht klug war, da ich fand, dass der ASC der beständigste Indikator bis heute ist. (nur schade, dass der ASC-Trend EA nicht mit dem ASC-Indikator übereinstimmt!)Das System muss so angepasst werden, dass es mehrere Käufe in einem Aufwärtstrend und Verkäufe in einem Abwärtstrend, die bessere Ergebnisse liefern würde. Jedes System, das ein umgekehrtes Risiko-Ertrags-Verhältnis hat, ist auf lange Sicht zum Scheitern verurteilt, d.h. Sie brauchen mindestens 3 Gewinner zu 1 Verlierer bei jedem System, um langfristig im Spiel zu bleiben. 10point 3 scheint bis zu 5x Trades mit einem Stop von 65 Pips zu machen, hat aber ein Gewinnziel von nur 20 bis 40 Pips, abhängig von Ihren Einstellungen. Wie auch immer, meine zwei Cents wert. TQC.....Die Suche geht weiter...;-)

[Димитър Кръчмаров]

Dieser Optimischan mit 0,1 Lot

von 1 Jahr

[mibl]

@daet

Die Strategie hinter diesen EA's ist einfach, risikoreich und profitabel. Es ist nicht wichtig, in welche Richtung der Markt läuft. Der EA macht einen kleinen Gewinn, wenn die Richtung richtig war, aber er macht normalerweise einen größeren Gewinn, wenn die Marktrichtung gegen Ihre Trades geht. Dann investiert der EA so lange Geld, bis das Retracement der Gegenbewegung eintritt.

Es ist wie das Spielen einer Roulette-Schwarz-Rot-Strategie. D.h. Sie setzen nur auf Rot - wenn Sie verlieren - verdoppeln Sie Ihren Einsatz (nächster Trade) - wenn Sie wieder verlieren, verdoppeln Sie wieder - und so weiter - bis die Farbe auf Rot wechselt und Sie gewinnen (Retracement), Ihr Geldsack leer ist (Margin Call) oder Sie sich entscheiden, aufzuhören ( Stop Loss).

Etwas anders als beim Roulette und der Schlüssel dieses EAs ist, dass Sie im Devisenmarkt eine "gewisse" Wahrscheinlichkeit haben, dass sogar ein kleines Retracement stattfindet, wenn Sie mit Ihren Trades in die falsche Richtung liegen. Beim Roulette - wer sagt denn, dass da nicht 20x mal schwarz kommt - während Sie verdoppeln und verdoppeln....

Es ist also sehr wichtig, gute Einstellungen und einen "Stop Loss" für die Trades und Ihr Konto zu haben.

mibl

[yeoeleven]

mibl:
@daet

Die Strategie hinter diesen EAs ist einfach, risikoreich und profitabel. Es ist nicht wichtig, in welche Richtung der Markt läuft. Der EA erzielt einen kleinen Gewinn, wenn die Richtung richtig war, aber er erzielt normalerweise einen größeren Gewinn, wenn die Marktrichtung gegen Ihre Trades geht. Dann investiert der EA so lange Geld, bis das Retracement der Gegenbewegung eintritt.

Es ist wie das Spielen einer Roulette-Schwarz-Rot-Strategie. D.h. Sie setzen nur auf Rot - wenn Sie verlieren - verdoppeln Sie Ihren Einsatz (nächster Trade) - wenn Sie wieder verlieren, verdoppeln Sie wieder - und so weiter - bis die Farbe auf Rot wechselt und Sie gewinnen (Retracement), Ihr Geldsack leer ist (Margin Call) oder Sie sich entscheiden, aufzuhören (Stop Loss).

Etwas anders als beim Roulette und der Schlüssel dieses EAs ist, dass Sie im Devisenmarkt eine "gewisse" Wahrscheinlichkeit haben, dass sogar ein kleines Retracement stattfindet, wenn Sie mit Ihren Trades in die falsche Richtung liegen. Beim Roulette - wer sagt denn, dass da nicht 20x mal schwarz kommt - während Sie verdoppeln und verdoppeln....

Es ist also sehr wichtig, gute Einstellungen und einen "Stop Loss" für die Trades und Ihr Konto zu haben.

mibl

Ich stimme mit Ihrem Kommentar überein, außer dass beim Roulette die Chancen bei jedem Wurf genau gleich sind (38 zu 2 in amerikanischen Casinos), aber mit diesem EA wird die Chance auf einen "Gewinn" erhöht, da er nicht bei jedem Wurf genau das gleiche Retracement machen muss. Zu Beginn der Sequenz benötigt er 20TP (in meinen Einstellungen), kann aber später mit 10TP "gewinnen", wenn der Gesamtgewinn gedeckt ist. Die Gewinnchancen sind also mit dem EA besser als am Roulettetisch.

Trotzdem ist es ein gefährlicher EA, wie viele in diesem Thread bezeugt haben

daher muss er mit Vorsicht behandelt werden und man muss sich Zeit nehmen, um seine Einstellungen zu optimieren. Ich glaube, dass es bei der Verwendung eines Live-Kontos wichtig ist, nicht MM1 zu verwenden, sondern Geld auf der sehr grundlegenden Ebene zu verdienen und nur den anfänglichen Start zu erhöhen, nachdem die ursprünglichen Mittel entfernt wurden.

Nach dem Testen dieser EA seit August glaube ich, dass die höheren MaxTrades, dass das Konto mit der niedrigsten Einstellung, dass der Makler erlauben wird, ist der Schlüssel zum Erfolg und wenn der Makler nicht zulassen, .01 finden Sie eine, die wird.

Ich habe MaxTrades7 gegen mich gehen, wenn Account Protection trat in, aber wenn das erlaubt worden war, um bis zu MaxTrades10 Fortschritte würde es erfolgreich geschlossen haben.

Die neueste Idee, MaxTrades13 mit einer Progression von 1,5 zu verwenden, sollte diesen EA fast unschlagbar machen, vorausgesetzt, das Konto kann einen potenziellen Verlust von $1225,50 bei den Verlustgeschäften verkraften, während die anderen Paare weiterhin gehandelt werden. Diese Woche wird sehr interessant werden, ich teste 2 Versionen von 10points und 2 verschiedene Goblin EAs.

John

[abrs70]

hallo

kann jemand Code für mich zu verwenden MACD 3 Linien als Entry-Signal? Kreuz zwischen MA wird Eintrag sein. dann wir martingale es.

Danke

[daet]

Mibl

Mibl, das ist der Grund, warum die meisten Leute beim Roulette verlieren. Es ist statistisch erwiesen, dass man eher MIT dem Trend wetten und diese Wetten verdoppeln sollte, da der Trend zu Ihren Gunsten arbeitet, im Gegensatz zur Martingale-Strategie. Das Problem bei einem EA mit einem PT=40 und SL=100 oder 300 (bei manchen EAs) ist, dass man eine lange Reihe von Gewinnern hat und nur einen einzigen Trade, der einen wieder an den Anfang zurückwirft oder noch schlimmer, Verluste. Gibt es einen EA, der aggressiv auf einen bestätigten Trend mit einer 2:1 oder 3:1 Risiko-Belohnungs-Strategie kauft? Ich habe guten Erfolg mit dem ASC-Trend-Indikator und mit einem Williams %R als Stop, es ist nicht ohne Verluste natürlich, aber zumindest ich bin mit dem Trend arbeiten.

[mibl]

yeoeleven:
Ich stimme mit Ihrem Kommentar überein, außer dass beim Roulette die Chancen bei jedem Wurf genau gleich sind (38 zu 2 in amerikanischen Casinos), aber mit diesem EA wird die Chance auf einen "Gewinn" erhöht, da er nicht bei jedem Wurf genau das gleiche Retracement machen muss. Zu Beginn der Sequenz benötigt er 20TP (in meinen Einstellungen), kann aber später mit 10TP "gewinnen", wenn der Gesamtgewinn gedeckt ist. Die Chancen sind also mit dem EA besser als mit dem Roulettetisch. ....

Die neueste Idee, MaxTrades13 mit 1,5 Progression zu verwenden, sollte diesen EA fast unschlagbar machen, vorausgesetzt, das Konto kann einen potenziellen Verlust von $1225,50 bei den Verlustgeschäften verkraften, während die anderen Paare weiterhin gehandelt werden. Diese Woche wird sehr interessant werden, ich teste 2 Versionen von 10points und 2 verschiedene Goblin EAs.

John

Wenn Sie auf die 1,5-Progression umstellen, ist Ihr erstes Argument zu SecureProfit nicht mehr richtig.

Werfen Sie einen kurzen Blick auf das Folgende (in Bezug auf ein Minikonto, runden Sie auf eine gültige Losgröße von etwas mehr als 1,5 auf und die Spreads werden in diesem Modell ignoriert):

Handel / Losgröße => insgesamt Pips bei Schließung bei einem Retracement von 17 Pips

#1 / 0.1 => -43 * 1 = -43

#2 / 0.2 => -28 * 2 = -56

#3 / 0.3 => -13 * 3 = -39

#4 / 0.5 => +2 * 5 = +10

#5 / 0.8 => +17 * 8 = +136 ==> insgesamt +8 Pips

Handel / Losgröße => insgesamt Pips bei Schließung bei einem Retracement von 18 Pips

#1 / 0.1 => -42 * 1 = -42

#2 / 0.2 => -27 * 2 = -54

#3 / 0.3 => -12 * 3 = -36

#4 / 0.5 => +3 * 5 = +15

#5 / 0.8 => +18 * 8 = +144 ==> insgesamt +27 Pips

=> Bei 5 Trades Drawdown (aus Maxtrades) benötigen Sie eine Bewegung von 18 Pips, um den SecureProfit von 10 zu überschreiten.

Trade / Lotgröße => insgesamt Pips bei Closing auf ein Retracement von 19 Pips

#1 / 0.1 => -58 * 1 = -58

#2 / 0.2 => -43 * 2 = -86

#3 / 0.3 => -28 * 3 = -84

#4 / 0.5 => -13 * 5 = -65

#5 / 0.8 => +4 * 8 = +32

#6 / 1.2 => +19 * 12 = +228 ==> insgesamt -33 Pips

Handel / Losgröße => insgesamt Pips beim Schließen bei einem Retracement von 20 Pips

#1 / 0.1 => -55 * 1 = -55

#2 / 0.2 => -40 * 2 = -80

#3 / 0.3 => -25 * 3 = -75

#4 / 0.5 => -10 * 5 = -50

#5 / 0.8 => +5 * 8 = +40

#6 / 1.2 => +20 * 12 = +240 ==> insgesamt +20 Pips

=> Bei 6 Trades Drawdown (aus Maxtrades) benötigen Sie eine Bewegung von 20 Pips, um den SecureProfit von 10 zu überschreiten.

Handel / Losgröße => insgesamt Pips beim Schließen bei einem Retracement von 21 Pips

#1 / 0.1 => -69 * 1 = -69

#2 / 0.2 => -54 * 2 = -108

#3 / 0.3 => -39 * 3 = -117

#4 / 0.5 => -24 * 5 = -120

#5 / 0.8 => -9 * 8 = -72

#6 / 1.2 => +6 * 12 = +72

#7 / 1.8 => +21 * 18 = +378 ==> insgesamt -36 Pips

Handel / Lotsize => insgesamt Pips beim Schließen bei einem Retracement von 22 Pips

#1 / 0.1 => -68 * 1 = -68

#2 / 0.2 => -53 * 2 = -106

#3 / 0.3 => -38 * 3 = -114

#4 / 0.5 => -23 * 5 = -115

#5 / 0.8 => -8 * 8 = -64

#6 / 1.2 => +7 * 12 = +84

#7 / 1.8 => +22 * 18 = +396 ==> insgesamt +13 Pips

=> Bei einem Drawdown von 6 Trades (von Maxtrades) benötigen Sie eine Bewegung von 22 Pips, um den SecureProfit von 10 zu überschreiten.

Wenn Sie also den Effekt haben wollen, dass Sie kleinere Retracements brauchen, wenn der Handel gegen Sie läuft, müssen Sie den Profitfaktor zwischen 1,5 und 2 erhöhen.

mibl

[yeoeleven]

mibl:
Wenn Sie auf die 1,5-Progression umsteigen, ist Ihr erstes Argument zu SecureProfit nicht mehr richtig.

Wenn Sie also den Effekt haben wollen, dass Sie kleinere Retracements benötigen, wenn der Handel gegen Sie läuft, müssen Sie den Profitfaktor zwischen 1,5 und 2 erhöhen.

mibl

Meine bisherigen Tests wurden hauptsächlich mit einer Verdoppelungsprogression durchgeführt, und meine ersten Kommentare spiegelten dies mit dem beigefügten gif wider, das zuvor als Beispiel gepostet wurde.

Ich habe die Auswirkungen der 1,5-Progression nicht getestet, stimme aber zu, dass das Retracement, das erforderlich ist, um gewinnbringend zu schließen, erhöht wird, und das würde mein Argument beeinflussen, das diesen EA mit Roulette vergleicht.

Vielen Dank für Ihre Analyse Ich habe nicht die Arbeit getan, um genau zu sehen, wie viel mehr Retracement benötigt wird, bin ich bereit, vorwärts zu testen die 1,5 Progression und nach der Zeit entscheiden, ob es die Wirksamkeit.

Ich habe jedoch eine 1,64-Progression getestet und einen aktuellen Screenshot beigefügt, der zeigt, dass ein erhöhtes Retracement erforderlich ist, und zweifellos wird mit der 1,5-Progression noch mehr benötigt werden.

Ich danke Ihnen für Ihr Interesse und Ihren Beitrag zu diesem Thema.

John