Umzeichnung - gut oder schlecht.
Die Vorhersage von MA mit einer solchen Periode für einen kleinen Zeithorizont erlaubt es nicht, die Richtung der Preisbewegung genau genug zu erraten. Die Richtung kann vorhergesagt werden, wenn die Vorhersage genau genug ist und die Länge der Vorhersage nahe an der MA-Periode liegt. IMHO schließen sich diese beiden Bedingungen im Falle der linearen Vorhersage gegenseitig aus.
Die Vorhersage von MA mit einer solchen Periode für einen kleinen Zeithorizont erlaubt es nicht, die Richtung der Preisbewegung genau genug zu erraten. Die Richtung kann vorhergesagt werden, wenn die Vorhersage genau genug ist und die Länge der Vorhersage nahe an der MA-Periode liegt. IMHO schließen sich diese beiden Bedingungen im Falle der linearen Vorhersage gegenseitig aus.
Erstens ist 3000 ein Beispiel für besonders hartnäckige Menschen. Der Punkt hätte in Ihrer Antwort weggelassen werden müssen.
Aber OK, - die Position ist im Allgemeinen richtig, aber nehmen wir an, dass :
1) Die Wahrscheinlichkeit, dass die Vorhersage eintrifft (das gegebene Intervall trifft), ist > 0.
2) Keine Vorhersage ist eine Vorhersage, die nicht eintrifft, d. h. die Wahrscheinlichkeit, dass sie eintrifft, beträgt 0.
In Anbetracht der dargelegten Offensichtlichkeit sollten wir nun die ursprüngliche Prämisse noch einmal analysieren.
1) Die Wahrscheinlichkeit, dass die Vorhersage eintrifft (innerhalb eines bestimmten Intervalls liegt), ist > 0 .
2) Keine Vorhersage ist eine Vorhersage, die nicht eintrifft, d.h. die Wahrscheinlichkeit, dass sie eintrifft, ist 0.
Lassen Sie uns nun im Lichte dieser Beweise die ursprüngliche Botschaft noch einmal analysieren.
Trotzdem ist es eine nutzlose Tatsache.
Ich habe nach einem Grund gefragt. Der Punkt ist, dass, wenn die letzte Bar ist neu gezeichnet, es ist die Hälfte der Mühe, aber wenn die Änderung der Werte von C, H und L der letzten (aktuellen) bar ändert alle Indikator Zeichnung, dann ist dieser Indikator ABSOLUT nutzlos für die Erstellung von EAs, aber kann nützlich sein für die visuelle Analyse oder sogar Prognose.
*** Haben Sie jemals die TMA gesehen? Oder denken Sie nur abstrakt? Wenn Sie das nicht getan haben, warum sollten Sie mir dann sagen, wie hoch die Überziehung ist? Du sagst "nur ein bisschen"... :))
**
Und die TMA ist nur ein Beispiel dafür, was ich in letzter Zeit beobachtet habe. Sie müssen sich nichts ansehen, wenn Sie nicht wollen. Ich mache keine Werbung für irgendetwas, ganz im Gegenteil. Ich habe Ihnen bereits gesagt, dass ich nichts verkaufen werde. :))
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
dann kann er zehn Balken vor der Grenze der Neuziehung zu 99 % genau sein.
Das ist eine schöne Tatsache, aber nutzlos.
===========
grell 18.04.2010 12:17
Nein - Sie haben nicht ganz Recht - wenn Sie zum Beispiel einen MA mit einer Periode von 3000 nehmen, dann kann er fünf oder zehn Balken vor dem Rand der Neuziehung zu 99 % genau sein. Das wird auch in Zukunft so sein. Es bedeutet, dass Sie nicht wollen, dass es so ist. Erkennen Sie den Unterschied?
:) Deshalb ist es nutzlos. Bitte erläutern Sie dies. :) Und dann erkläre ich, warum es zu 100 % nützlich ist. :)
***
Ja, noch einmal - TMA (iML3) zeichnet nicht PRAKTISCH (zeitlich, nicht wertmäßig) neu, auch nicht bei kurzen Größen. :))