Wann gibt es die neue Version von MT5 und wo erfährt man, was darin zu erwarten ist? - Seite 10

Neuer Kommentar
 
Sergei Vladimirov:
Warum sind sie nicht dasselbe? Ich bin nicht wählerisch, ich will es nur herausfinden. Handelt es sich bei den in den Tester hochgeladenen Ticks wirklich um echte Ticks oder gibt es Unstimmigkeiten?
Jeder Broker hat seinen eigenen Tick, sein eigenes Geld-Brief-Verhältnis, seine eigenen fünf- oder vierstelligen Zahlen...
 
Sergei Vladimirov:
Warum ist es nicht dasselbe? Ich bin nicht wählerisch, ich möchte nur verstehen. Der im Tester geladene Tickverlauf ist ein echter Tick oder gibt es Unterschiede?
Es wird nie eine perfekte Übereinstimmung geben. Da die Makler unterschiedlich sind, hat jeder unterschiedliche Spreads, unterschiedliche Liquiditäts-/Signalanbieter, und einige der Transaktionen können aufgrund interner Transaktionen zwischen ihren Kunden durchgeführt werden. Es gibt auch eine kleine Diskrepanz aufgrund der Tatsache, dass Millisekunden nicht genau definiert werden können. Der Tick-Collector betrachtet den ersten in der aktuellen Sekunde eintreffenden Tick als in 1 Millisekunde eintreffend, in Wirklichkeit könnte er in 500 oder sogar 999 Millisekunden eintreffen, d.h. innerhalb einer Sekunde kann es zu leichten Linksverschiebungen der Kurve bis zu 999 Millisekunden kommen. 1 Zelle im Bild ist 5 Sekunden. Die gelben und blauen Linien können in einigen Fällen um bis zu 1 Sekunde nach links verschoben werden, und zwar um 1/5 einer großen Zelle. Die durchschnittliche Diskrepanz beträgt 1/10 der Größe des großen Quadrats.

Die tatsächlich erfassten Ticks stammen vom ECN-Konto und der Kommission. Wäre das Konto ein Standardkonto oder ein Konto mit fester Spanne, würde sich ein anderes Bild ergeben.

Die Ticks im Tester sind auf der Grundlage dessen, was der Metacquot-Demo-Server gesammelt, mit meinem ECN-Konto sehr ähnlich erhalten. Wenn der neue Build auf den Servern aller Broker gestartet wird, wird Ihr Broker mit Ihrem Spread im Tester angezeigt.

 
Ah, mir ist nicht sofort aufgefallen, dass die gesammelten Ticks von einem anderen Server stammen. Dann macht das alles Sinn.
 

Ich lese es und staune über Ihre aufrichtige Freude.

Glauben Sie wirklich, dass das "Fangen von Flöhen" (Tests an echten Zecken) einem Experten einen Vorteil verschafft?

Ich bin überrascht.

 
Vladimir Perervenko:

Ich lese es und staune über Ihre aufrichtige Freude.

Glauben Sie wirklich, dass das "Flohfischen" (Testen an echten Zecken) einem EA einen Vorteil verschafft?

Erstaunlich.

Nun, der Unterschied zwischen dem Test einer Mehrfachwährung auf offenen Kursen und auf echten Ticks ist bei Ticks in 3 Monaten 2-mal schlechter und in einem halben Jahr 8-mal schlechter. Ich werde versuchen, auf Ticks zu optimieren, und sehen, was passiert. Hoffentlich gibt es mehr rentable Optionen. Aber es braucht etwa 10000 ... 20000 Gewindestunden. Ohne Wolke geht's nicht.

Übrigens - wann wird es möglich sein, mit echten Zecken in der Cloud zu testen? Müssen Sie warten, bis alle Terminals aktualisiert sind? Alle Agenten sind jetzt aus irgendeinem Grund verfügbar, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie auf echte Zecken zählen können...

 
elibrarius:

Nun, der Unterschied zwischen den Eröffnungskursen und den Ticks bei einem Test mit mehreren Währungen ist bei den Ticks für 3 Monate 2-mal schlechter und für ein halbes Jahr 8-mal schlechter. Ich werde versuchen, auf Ticks zu optimieren und sehen, was passiert. Hoffentlich gibt es mehr rentable Optionen. Aber es braucht etwa 10000 ... 20000 Gewindestunden. Ohne die Cloud kann ich es nicht tun.

Übrigens - wann können wir in der Wolke mit echten Zecken testen? Müssen Sie warten, bis alle Terminals aktualisiert sind? Aus irgendeinem Grund sind jetzt alle Agenten verfügbar, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie auf echte Zecken zählen können...

In der Cloud weiß ich es nicht, ich habe keinen Bericht erhalten, aber im lokalen Netzwerk wird durch Ticks optimiert.

 
lilita bogachkova:

In der Cloud weiß ich es nicht, ich habe keinen Bericht erhalten, aber im lokalen Netzwerk wird durch Ticks optimiert.

Ich habe 3 Computer in meinem Netzwerk - es wird 3 Wochen dauern, um an einer Optimierung zu arbeiten... lang((

Oh, übrigens, müssen Sie überprüfen - ohne Aktualisierung der Netzwerk-Agenten, laufen tick Optimierung auf sie und dann auf dem aktualisierten Terminal zu überprüfen.

Aktualisierung:

fehlgeschlagen: Remote Agent Build 1241 kann keine echten Ticks verarbeiten

Offenbar werden auch die Cloud-Agenten ausfallen. Wir müssen auf ihr Update warten

 
Vladimir Perervenko:

Ich lese es und staune über Ihre aufrichtige Freude.

Glauben Sie wirklich, dass das "Fangen von Flöhen" (Tests an echten Zecken) einem Experten einen Vorteil verschafft?

Ich bin überrascht.

Nun, für Devisenhändler ist Fast Food von Bezugspunkten auch gut, das bestreitet niemand :).
 
Slawa:

Das ist eine gute Sache. Die Ticks aller benötigten Instrumente werden zusammen mit der Historie bei der ersten Anfrage nach historischen Daten synchronisiert

Versuchen Sie

Mein Multicurrency-Testprozess bleibt aus irgendeinem Grund hängen, nach ein paar Trades passiert nichts

Nach ein paar Abschlüssen werden die Kurse im Tester nicht mehr aktualisiert, im Visualizer bleiben sie einfach stehen. Der Expert Advisor verwendet 3 Symbole zum Testen. Das Terminal bleibt nicht hängen und antwortet, es passiert nichts.

Alles wird normal mit simulierten Ticks getestet, d.h. es gibt keinen Fehler im EA.

Ich bekomme Preise wie diesen:

MqlTick tickEUR;

MqlTick tickGBP;

MqlTick tickEURGBP;

if(!SymbolInfoTick("EURUSD",tickEUR)) {Print("Gebot für EURUSD nicht erhalten"); return;}

if(!SymbolInfoTick("GBPUSD",tickGBP)) {Print("GBPUSD Bid not received"); return;}

if(!SymbolInfoTick("EURGBP",tickEURGBP)) {Drucken("EURGBP-Gebot nicht erhalten"); zurück;}

2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   CTrade::OrderSend: instant buy 0.01 EURGBP at 0.76970 sl: 0.76470 [done at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   order performed buy 0.01 at 0.76970 [#4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   deal performed [#4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   deal #4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970 done (based on order #4)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   instant buy 0.01 EURGBP at 0.76970 sl: 0.76470 (0.76894 / 0.76970 / 0.76894)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   CTrade::OrderSend: instant buy 0.01 EURGBP at 0.76802 [done at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   order performed buy 0.01 at 0.76802 [#3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   deal performed [#3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   deal #3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802 done (based on order #3)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   instant buy 0.01 EURGBP at 0.76802 (0.76790 / 0.76802 / 0.76790)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   CTrade::OrderSend: instant sell 0.01 EURGBP at 0.76803 sl: 0.77303 [done at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   order performed sell 0.01 at 0.76803 [#2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   deal performed [#2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   deal #2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803 done (based on order #2)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   instant sell 0.01 EURGBP at 0.76803 sl: 0.77303 (0.76803 / 0.76844 / 0.76803)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:55 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:53 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:52 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:50 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:49 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:47 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:46 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:44 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:43 (2016.02.01 23:59:59)
 
Renat Fatkhullin:

Sie können jetzt im MT5 Hedge-Konten führen, die den Netting-Konten gleichgestellt sind.

Was ich an Renat liebe, ist, dass er seine festesten Versprechen und Aussagen bricht ;)

Was haben wir sonst noch von dem "Unwirklichen" zu erwarten? )))

1...34567891011121314151617...26
Neuer Kommentar
Grund der Beschwerde: