关于价格上涨或下跌的不平等概率
这样的介绍有什么方便之处？有两件事。
首先，欧元/新货币-报价和英镑/新货币-报价对的图形形状将是相同的，即通过简单的方程式PN=EN+1联系在一起，这源于 "报价货币 "N的定义。
其次，这些新的交易对（EN和PN），以及附带的DN，可以直接进行交易，因为将它们的增量表达为ED和PD增量的线性组合并不困难。
现在注意你的手。
考虑1。如果我们把欧元兑美元EURGBP货币对图表看作是一个独立的数值，而没有任何概念认为我们正在考虑任何工具，从这个非常EURGBP可以表达，那么有点明显，EURGBP "上升 "和 "下降 "的概率是相同的：50%。
审议2。没有什么能阻止我们将EN仪器图视为一个独立变量。正是基于同样的理由，得出了同样的结论：上升和下降的概率是一样的。
审议3。上述考虑1和2是不一致的。让我们来看看这个。
我的计数器i在这里从0到n-1不等，其中n=289，值0对应于 "最左边 "的计数，是过去最远的，值288对应于 "最右边 "的计数，是考虑中最新鲜的。
所以。欧元兑英镑的 "最右边 "数值：0.84341。让我们检查一下EN的一些deltaEN=0.3（在正负）。我们看到了什么？与增加的EN（即正deltaEN=0.3）和下降的EN（即负deltaEN=-0.3）相对应的deltaEP的值并不互相相等。
问题：这怎么可能呢？如果我们考虑到EN的某种幅度的向上或向下的运动是同样可能的，我们就有EP的不对称性。如果我们假设EP对中的某个值的移动是同样的可能性，我们就有EN的不对称性。
答案是，市场是一个非常聪明的构造。从严格确保天真的 "交易者 "没有任何赚钱机会的意义上讲，它是高效的。因此，"上升 "和 "下降 "的概率并不真正相等，无论是在EP对中，还是在EN对中，还是在任何其他对中。只有赚钱或亏钱的可能性是相等的（不考虑点差、佣金等）。简单地说，必须考虑到报价货币的价值变化。
为了明确这一点，让我们形成一个虚拟交易，买入EN，同时卖出EP，我们将以货币N的 "点 "来计算利润或损失（这并不重要，我们可以到美元的 "点"）。
如果EURGBP货币对的交易量 比EN货币对的交易量多PN-right-edge倍，那么我们将有一个完美的匹配：零利润和损失。对于欧元兑英镑的不平等运动（由70和77点）。
对于其他比率，将有非零。
因此，很明显，"上升 "和 "下降 "的概率（按某种预定的数量）是不相等的（对于任何一对）。
这个最简单的结论对大众来说是非显而易见的，我想会引起讨论。
在我看来，这种不对称是如此微不足道，以至于没有必要将其考虑在内。
下午好。
在新年前夕，我决定对市场的性质作出一个明显的结论，即公开。这一点特别有用，因为论坛上很少有任何有实际意义的想法。
今天我打算用简单的考虑来驳斥一个常见的谬论，即在一个足够长的时间区间内，任意抽取的货币对的图表具有相同的上升和下降概率（各50%）。
让我们考虑欧元兑美元和英镑兑美元价格图表的M5时间框架（即1天）中的289个样本。