关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 69

新评论
 


它是开放的。第7个焦点已经开始。

 
Mikhael1983:

而且被误解了。这一点从最简单和最一般的考虑中也可以看出。当然，如果a*A+b*B线性组合（其中a和b是一些常数系数，A和B是货币对）在未来根据其过去的价值进行预测，那么就没有收益，它完全等同于单独预测A或B（我们将不考虑A和B图表的具体形式，我们指的是典型的价格流动）。

但它不是a*A+b*B我们分别把A和B作为初始信息（在过去）。这是更多的信息。你明白吗？如果初始信息是MORE，预测可以做得更准确，这很明显。我很惊讶这样的基本物理学会引起误解（对理智的人来说是非常明显的，例如，从A和B的知识中预测差值（A-B）比只从A/B的知识（不是两个A/C和B/C的关系，而是正好一个A/B）预测A/B的关系要容易）。

如果从知道A和B的情况下预测不是一些任意的 "差值（A-B）"，而是与A和B的具体（方便）系数的具体组合，那么预测的准确性可以得到更大的提高。这么简单的事情都要解释，这甚至让人吃惊。看来这里很多人都受过科学或技术教育。

没有什么能阻止一个工具在交易时考虑到它相对于另一个工具的位置。还是你认为这只是成对交易的特权？你在配对交易中使用的所有信息也可用于一个符号的交易。

 
Aleksei Stepanenko:

我国人民的生活水平下降已经有六年了。你不觉得吗？

这是一个事实。但政府的财政状况良好也是事实；例如，中央银行的外汇储备在1月份又创下了预先批准的新高。正如普京在最近的讲话中所说，停止紧缩并把钱交给人民的时机似乎已经到来。而持有大量储备是相当明智的。
 
khorosh:

没有什么能阻止一个工具在交易时考虑到它相对于另一个工具的位置。还是你认为这只是配对交易的特权？在交易单一工具时，你在配对交易中使用的所有信息也是可用的。

不，我不知道。这就是为什么在前面回答你关于优势的问题时，我只指出了在线性组合中自由选择系数的可能性（而在交叉交易中缺乏这种机会）。

也就是说，唯一的区别在于 "而如果我们预测的不是一些任意的 "差值（A-B）"，而是一个特定的组合，对A和B有特定的（让我们感到舒服的）赔率，预测可能会变得更准确"，除了这个真正的 "你在配对交易中使用的所有信息在用一个工具交易时也可以使用"（但人们也不使用这个）。

 
Mikhael1983:

我不知道。这就是为什么在回答你之前关于优势的问题时，我只指出了在线性组合中自由选择赔率的能力（而在交叉交易中缺乏这种机会）。

因此，唯一的区别在于 "而如果我们需要预测的不是一些任意的 "差值（A-B）"，而是在A和B前面有特定（方便）系数的特定组合，预测的准确性可能会提高得更多"，除此之外，真的是 "你在配对交易中使用的所有信息，在用一个工具交易时也可以使用"（但人们也没有使用它）。

你不会相信，但在外汇市场上

a-c=a/c。

;)

 
Mikhael1983:

我不知道。因此，在回答你关于优势的问题时，我只指出了在线性组合中自由选择比率的可能性（以及在交易十字星时缺乏这种可能性）。

因此，唯一的区别在于 "如果我们要预测的不是一些任意的 "差值（A-B）"，而是在A和B前面有某些（方便的）比率的特定组合，预测的准确性可以变得更好 "和 "所有在配对交易中使用的信息在用一个工具交易时也可以使用"（但人们也不使用）。

改变手数比例的可能性并不影响进入和退出的准确性。我提供了两个可能的手数比率的股权图表，从中我们可以看到没有什么变化。

 
Renat Akhtyamov:

你不会相信的，但在外汇方面。

a-in=a/v

;)

我懒得评论你的胡言乱语，我唯一要说的是，你为了不使这个话题的新来的读者哑口无言，所以写了一些胡话。
 
khorosh:

改变手数比例的能力不会以任何方式影响进入和退出的准确性。我已经给出了2个手数比率的权益图表，从中你可以看到没有什么明显的变化。

这些图表显示，在每种情况下都没有什么变化。如果图形以任何其他方式改变，它就会改变。
 
Mikhael1983:
我懒得评论你的胡言乱语，我唯一要说的是，你为了不使这个话题的新来的读者哑口无言，所以写了一些胡话。

你走在了游戏的前面，时间会证明，而且不是免费的。

现在看看这个。

你有三个叠加的图形，用一个减去另一个，你就得到了第三个。

;))))

 
Renat Akhtyamov:

你走在了前面，时间可以治愈，而且不是免费的

你是在暗示你已经患上了老年痴呆症吗？没有问题，它发生了。
1...626364656667686970717273747576...184
新评论
原因: