关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 169

 

Mm-hmm....

如果你仔细研究我在古代手稿中发现的这幅画。


这个分支的狂热成员离圣杯(静默之家)还有一段距离......

愿上帝保佑他们对真理的永恒探索。

阿门。

 
Younga:

弃权 - 我将试着画一张图,例如,一个位置(3条腿中的一条)是可以买的

点A是一个任意的点。当达到这个交易对的 "获利 "时,其余的交易对会给出 "减分"(在这一点上,TP和SL都应该被设置)。任意点也是任意的,我们自己选择。

我基本上明白了这个想法,但我们也应该考虑到,在一般情况下,货币对的点值可能是不同的,所以一个货币对的TP的利润不等于另一个货币对的SL的损失。

 
khorosh:

我基本上明白了这个想法,但你也必须考虑到,一般来说,配对的点值可能是不同的,所以一个配对的TP的利润将不等于另一个配对的SL的损失。

也许我们应该使用mql5,采取和止损应该以美元计算。

 
khorosh:

我基本上明白了这个想法,但你必须记住,一般情况下,货币对的点值可能是不同的,所以一个货币对的TP的利润不等于另一个货币对的SL的损失。

另外,价差和掉期也会拉动不少。

对子可能朝一个方向走,也可能朝不同方向走。规律性不存在也不可能存在。

 
一个建议。从论坛中删除未经专题发起人监测确认的关于大师交易系统的线程(如这一线程)(有许多这样的线程)。
所有赞成的人?
 

通过采取(止损)规模补偿掉期价差

也许你可以从kodobase建议一个mql5顾问(可能是多货币)。

 
Younga:

也许我们必须使用mql5来创建美元的止盈和止损。

因此,据我所知,你是在假设,既然SL=TP,那么达到止损点的概率和取得的概率是一样的。这使你能够以这种方式操纵零和一的组合。如果我们以美元来计算每一对的点数,那么一对的SL和TP将不等于另一对的SL和TP。因此,你的整个理论可能会崩溃,因为一对达到SL和TP的概率将不等于另一对达到SL和TP的概率。

 
Alexander_K2:

Mm-hmm....

如果你仔细研究我在古代手稿中发现的这幅画。


这个分支的狂热成员离圣杯(静默之家)还有一段距离......

愿上帝保佑他们对真理的永恒探索。

阿门。

你自己达到了什么程度?

 
khorosh:

因此,据我所知,你是在假设,既然SL=TP,那么达到止损点的概率和取得的概率是一样的。这使你能够以这种方式操纵零和一的组合。如果我们以美元来计算每一对的点数,那么一对的SL和TP将不等于另一对的SL和TP。因此,你的整个理论可能会崩溃,因为一对达到SL和TP的概率将不等于另一对达到SL和TP的概率。

在这种情况下,达到TP和SL的同等概率是很重要的,但如果不同货币对的TP和SL值是相同的(在我的策略中我看到了点数的差异),但货币对可以做任何他们想做的事情...(我不相信相关性或共变性(我指的是货币对--我也有纯货币的图表)。

 
Sergey Chalyshev:

你自己达到了什么程度?

我曾在前十名,我想我还在那里。刚刚在13号和14号做了一点工作...

现在我只是在看结果。这还需要1-2个月的时间。更快是不可能的--这种事情在任何测试器中都没有建模。