关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 177

[[删除]]

secret:

你自己是否尝试过使用这个规则？

提示：你知道混合物的问题吗？ 问问看。

我在做反面的问题。而我正在解决这个问题。

[[删除]]

secret:

你自己是否尝试过使用这个规则？

叶夫根尼-丘马科夫。

我对如何处理这些组件感兴趣，如何正确对待它们？

提示：你知道混合物的问题吗？ 问问看。

我在做反面的问题。而我正在解决这个问题。

[Evgeniy Chumakov]

Олег avtomat:

提示：你知道混合物的问题吗？ 问问看。

我正在做相反的问题。而我正在解决这个问题。

最好给我一个链接，这样我就可以准确地阅读我需要阅读的内容。

p/s. 如何突出我不需要的组件，接下来该怎么做...

[[删除]]

Evgeniy Chumakov:

最好给我一个链接，这样我就可以准确地阅读我需要阅读的内容。

p/s.如何突出显示我不需要的组件，接下来该怎么做......

所以呢，你想让我也为你找找链接？

是啊...

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:

所以呢，你想让我也为你找找链接？

是啊...

你已经退休了。你在做什么？

[Evgeniy Chumakov]

Олег avtomat:

是啊...

Trynda...

[b2v]

对于一个单一的解决方案（通过蛮力和单纯的方法进行优化或分析），我们需要一个额外的方程（条件），如EUR+GBP+USD=1或EUR*GBP*USD=1。
eurgbp=eurusd/gbpusd，所以它与价差精度似乎是多余的。

不是每个等式/不平等都适合。例如，欧元+英镑+美元在一个区间内的最小和，并没有导致一个单一的解决方案。
但为了将波动性降到最低--也许吧。
笔者以前曾以近乎完美的货币相关性进行过思考，但这个话题似乎是个死结。

[secret]

Олег avtomat:

提示：你知道混合物的问题吗？ 问问看。

我正在做相反的问题。而我正在解决这个问题。

一年级数学课本上的提示：你需要三个方程来寻找三个变量。而在你的问题中，只有两个（独立的）。如果没有预先定义，就没有办法做到这一点。

[Evgeniy Chumakov]

b2v:

单一解决方案需要一个额外的方程（条件）（通过各种蛮力和简单方法或分析法进行优化）。

如欧元+英镑+美元=1

0.32 + 0.38 + 0.29 = 1

[Maxim Kuznetsov]

secret:

来自一年级数学课本的提示：你需要三个方程来寻找三个变量。在你的问题中，只有两个（独立的）。 没有预设的定义，就没有办法做到这一点。

我们的想法是建立一个相空间，并在其中建立解域（如果你很幸运，它将是一个体积）。既然屎是概率性的，我们就有权设定寻找最优的标准，把一切都缩小到一个较窄的范围。

但这只有在所有方程都有物理意义（即真实的，而不是来自头脑和梦境），并且变量受到限制的情况下。

只要热力学和弹道学被引向市场，就不会有什么好结果。