酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 11 1...456789101112131415161718...20 新评论 Леонид 2008.07.03 13:47 #101 KimIV писал (а)>> 一年多来，他们一直在努力... 一年多没有过度训练？你不是写到你在5月时训练过度吗？ Сергей 2008.07.03 14:01 #102 IlyaF писал (а)>> 停止，或至少是它们的存在，决定了我们将寻找的模式。停止是一种条件。如果系统改变了条件，它就会改变自己（同意吗）。因此，如果我们运行相同的输入，有一个停止，然后是另一个停止，然后根本没有停止，但由相反的信号输出，那么结果将是不同的--不同的模式以不同的方式发挥作用。 直觉告诉我，每个人对 "模式 "有不同的理解。 也许，作者（虽然他与此无关: ）--删除了它，因为他害怕 "平行分支" :))，比如说，我对规律性的理解。 - 在 "跳蚤 "和 "咻 "之后，价格将以xxx%的概率移动。 (当然，我们不会沉迷于这种原始的东西 :)。例如，在2007年和2008年，我有一个稳定的 "概率驼峰":)为"f 1 FFT"--一个 "他妈的 "规律性:)) -Yurixx，如果我正确地理解了他那篇深刻的文章，是在谈论宏观经济模式 ` 而各种ATC 的噱头，如止损，取舍，甚至更多的是拖曳杆，削减了根基/原则/完全发现的所有 "规律性"，因为它们与后者（"价格行为的规律性"）毫无关系。 ` 自然，我不是在谈论任何 "价格变动的原因"--只是对未来的、可能的价格变动作了胆怯的暗示。:) ` 私人 写的(a) >>飞机无线电工程师将拯救数学家：-）。 你很幸运 :( 但我一生都在 "在天花板上飞行"，是的，"在轰炸"，是的，"在Z的条件下，物体X在物体Y的甲板上降落的系统 "和其他TAU :) Igor Kim 2008.07.03 14:15 #103 LeoV писал (а)>> 一年多没有过度训练？你不是写到你在5月时训练过度吗？ 啊......。所以你的意思是你可以不训练多长时间...我不知道，我也没有头绪......我会在地面上找到我的方向。已经有三次锻炼了...但不是通过交易止损，不是通过达到止损标准，而只是通过想... Artem Titarenko 2008.07.03 14:27 #104 SergNF писал (а)>> 而各种ATC 技巧，如止损、接盘，甚至更多的是跟踪棒，原则上/完全削减了所有发现的 "规律"，因为它们与后者（"价格行为的规律"）无关。 完全同意! Леонид 2008.07.03 14:34 #105 KimIV писал (а)>> 啊......。所以你的意思是它可以持续多长时间而不需要训练...我不知道，我也不知道......我会在地面上找到我的方向。已经有三次锻炼了...但不是靠交易止损，不是靠达到止损标准，而只是靠想... 那么一年内有三次过度训练吗？那么4个月？ Artem Titarenko 2008.07.03 14:40 #106 IlyaF писал (а)>> 同意。除此以外，我们将仅仅通过计算每个值的成功次数来调整特定时期的止损和取舍。哪种价值是最重复的，我们就取哪种。我们可以绘制柱状图：信号发出后价格移动了多少个点。在一个轴上--数量（柱子的高度），在另一个轴上--运动的价值。这里我们有一个取决于SL和TP的 "切片 "模式。 为了利用好的模式计算止损和止盈水平，我们应该教会系统寻找和使用它们。而要做到这一点，你至少应该自己做一次。而我们只是在讨论这个搜索的一个重要点--模式的耐久性。或者如何找到一个好的可持续发展模式。在这里 :) 让我们都来努力寻找一个好的可持续发展模式，我只是想知道我们所有的人一起讨论这个话题是否会有好的结果？我们将一起尝试确定其最佳的正向测试窗口，以及其适用性等。>>我们将用什么作为输入的信号？ IlyaF 2008.07.03 14:40 #107 SergNF писал (а)>> 而各种ATC 技巧，如止损、止盈，特别是跟踪止损，原则上/完全扼杀了所有发现的 "规律性"，因为它们与后者（"价格行为的规律性"）毫无关系。 所以你认为，当你引入一个额外的条件，如止损，这个模式就不起作用了？ Yuriy Zaytsev 2008.07.03 14:46 #108 我喜欢MN1的图案 让我们以2006年2007年2008年欧元兑美元为例 厚颜无耻地数了3年的看涨和看跌的蜡烛 --- 和哦，我的！ 欧元兑美元处于上升趋势 三年中的36支蜡烛 看跌的蜡烛 3-2006 4-2007 2-2008 总计 9 同年的看涨烛光 27 --- 我认为这里有一个相当大的模式。 而不考虑它是不合理的。 Aleksandr Pak 2008.07.03 14:47 #109 止损是保险，但不是一个系统（除了 "剥皮"）。 你在系统中投入了什么，就会拿出什么）））。 Сергей 2008.07.03 15:06 #110 IlyaF писал (а)>> 所以你认为，通过引入像停止这样的额外条件，该模式不起作用？ 这将是一个 "不同的模式"。因此，像往常一样--"一个条款问题"。 给你举个例子。 - 你已经找到了一个100%的模式（MA到RSI的程度>"小时条 "的程度的根，从随机指数--会有一个增加）。 - 你们的TS是如何运作的--一次可以有多个订单吗？ 如果 "不"，即在某一时刻你有一个订单，这意味着你错过了信号。 好吧，我们 "分享"。 - 你以98%的概率（一些论坛用户最喜欢的数字）预期价格会上升78点，但你有一个缩减和你的追踪止损，甚至是一个 "合适的 "止损。(而且我们不是在谈论 "保护性 "停止)。谁应该被信任--拥有65%"有利可图的交易 "的测试者，还是虚构/真实的 "模式"？此外，即使我成功地预测了一个上升/下降的 "事实"，我也无法预测其价值到点，即--TP？即过早地（相对于 "模式 "而言）关闭？ ` 都是非常夸张的，也许是错误的！！！。 ` 为了不增加 "问题和答案"：我自己决定！！我应该寻找输入信号的 "规律性 "和输出信号的 "规律性"。没有 "常量"，包括止损点、利润和尾盘可能成为模式。 ` 同时，我不 "禁止":)也为点数、分级器和其他 "bezindekators "获利，谁将 "击败 "谁 - 仍有待观察。 1...456789101112131415161718...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一年多没有过度训练？你不是写到你在5月时训练过度吗？
停止，或至少是它们的存在，决定了我们将寻找的模式。停止是一种条件。如果系统改变了条件，它就会改变自己（同意吗）。因此，如果我们运行相同的输入，有一个停止，然后是另一个停止，然后根本没有停止，但由相反的信号输出，那么结果将是不同的--不同的模式以不同的方式发挥作用。
直觉告诉我，每个人对 "模式 "有不同的理解。
也许，作者（虽然他与此无关: ）--删除了它，因为他害怕 "平行分支" :))，比如说，我对规律性的理解。
- 在 "跳蚤 "和 "咻 "之后，价格将以xxx%的概率移动。
(当然，我们不会沉迷于这种原始的东西 :)。例如，在2007年和2008年，我有一个稳定的 "概率驼峰":)为"f 1 FFT"--一个 "他妈的 "规律性:))
-Yurixx，如果我正确地理解了他那篇深刻的文章，是在谈论宏观经济模式
`
而各种ATC 的噱头，如止损，取舍，甚至更多的是拖曳杆，削减了根基/原则/完全发现的所有 "规律性"，因为它们与后者（"价格行为的规律性"）毫无关系。
`
自然，我不是在谈论任何 "价格变动的原因"--只是对未来的、可能的价格变动作了胆怯的暗示。:)
`
飞机无线电工程师将拯救数学家：-）。
你很幸运 :( 但我一生都在 "在天花板上飞行"，是的，"在轰炸"，是的，"在Z的条件下，物体X在物体Y的甲板上降落的系统 "和其他TAU :)
一年多没有过度训练？你不是写到你在5月时训练过度吗？
啊......。所以你的意思是你可以不训练多长时间...我不知道，我也没有头绪......我会在地面上找到我的方向。已经有三次锻炼了...但不是通过交易止损，不是通过达到止损标准，而只是通过想...
而各种ATC 技巧，如止损、接盘，甚至更多的是跟踪棒，原则上/完全削减了所有发现的 "规律"，因为它们与后者（"价格行为的规律"）无关。
完全同意!
啊......。所以你的意思是它可以持续多长时间而不需要训练...我不知道，我也不知道......我会在地面上找到我的方向。已经有三次锻炼了...但不是靠交易止损，不是靠达到止损标准，而只是靠想...
那么一年内有三次过度训练吗？那么4个月？
同意。除此以外，我们将仅仅通过计算每个值的成功次数来调整特定时期的止损和取舍。哪种价值是最重复的，我们就取哪种。我们可以绘制柱状图：信号发出后价格移动了多少个点。在一个轴上--数量（柱子的高度），在另一个轴上--运动的价值。这里我们有一个取决于SL和TP的 "切片 "模式。
为了利用好的模式计算止损和止盈水平，我们应该教会系统寻找和使用它们。而要做到这一点，你至少应该自己做一次。而我们只是在讨论这个搜索的一个重要点--模式的耐久性。或者如何找到一个好的可持续发展模式。在这里 :)
让我们都来努力寻找一个好的可持续发展模式，我只是想知道我们所有的人一起讨论这个话题是否会有好的结果？我们将一起尝试确定其最佳的正向测试窗口，以及其适用性等。>>我们将用什么作为输入的信号？
而各种ATC 技巧，如止损、止盈，特别是跟踪止损，原则上/完全扼杀了所有发现的 "规律性"，因为它们与后者（"价格行为的规律性"）毫无关系。
所以你认为，当你引入一个额外的条件，如止损，这个模式就不起作用了？
我喜欢MN1的图案
让我们以2006年2007年2008年欧元兑美元为例
厚颜无耻地数了3年的看涨和看跌的蜡烛
---
和哦，我的！
欧元兑美元处于上升趋势
三年中的36支蜡烛
看跌的蜡烛 3-2006 4-2007 2-2008 总计 9
同年的看涨烛光 27
---
我认为这里有一个相当大的模式。
而不考虑它是不合理的。
你在系统中投入了什么，就会拿出什么）））。
所以你认为，通过引入像停止这样的额外条件，该模式不起作用？
这将是一个 "不同的模式"。因此，像往常一样--"一个条款问题"。
给你举个例子。
- 你已经找到了一个100%的模式（MA到RSI的程度>"小时条 "的程度的根，从随机指数--会有一个增加）。
- 你们的TS是如何运作的--一次可以有多个订单吗？
如果 "不"，即在某一时刻你有一个订单，这意味着你错过了信号。
好吧，我们 "分享"。
- 你以98%的概率（一些论坛用户最喜欢的数字）预期价格会上升78点，但你有一个缩减和你的追踪止损，甚至是一个 "合适的 "止损。(而且我们不是在谈论 "保护性 "停止)。谁应该被信任--拥有65%"有利可图的交易 "的测试者，还是虚构/真实的 "模式"？此外，即使我成功地预测了一个上升/下降的 "事实"，我也无法预测其价值到点，即--TP？即过早地（相对于 "模式 "而言）关闭？
`
都是非常夸张的，也许是错误的！！！。
`
为了不增加 "问题和答案"：我自己决定！！我应该寻找输入信号的 "规律性 "和输出信号的 "规律性"。没有 "常量"，包括止损点、利润和尾盘可能成为模式。
`
同时，我不 "禁止":)也为点数、分级器和其他 "bezindekators "获利，谁将 "击败 "谁 - 仍有待观察。