酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 16 1...91011121314151617181920 新评论 Aleksandr Pak 2008.07.04 20:11 #151 给骑手 我在那里思考，我回答了关于不是孩子的时间，好像是孩子的时间。我很抱歉。 另外，我个人将M30以下的EA全部排空--没有提示，酸的（酸奶，酸奶））。 Artem Titarenko 2008.07.04 20:11 #152 Prival писал (а)>> 很高兴有这样的研究人员。聊天会很好，但有点不同，虽然也很有趣，如果我正确理解那里正在测试的想法。我还没有分析过这些数字。 问题是，为了测试提出的假设，MACD 是不适合的。假设我们想分析美国人在16:00的开盘情况，我们对16:00前一秒的数据不感兴趣（MACD在这里没有帮助），重要的是在16:00到16:02的区间内，运动走向（向上移动+1，向下移动-1），为了分析进一步的运动，我们把-1，如果从16:00的时间段内向上移动大于向下移动，如果相反-1。我们得到两个数组，我们检查巧合并接受或拒绝--与+和（或）- 与-的巧合是随机的或不是。 然后我们才决定何时进入、在何处进入以及是否值得做:)，即开始构建TS。 这个想法被简单地检查了一下：在他山之石上的一个条目的 "正确性 "是否取决于以前的值的总和。MACD取决于直方图的前几个值的总和，这些值加起来就是第一个相反的信号。 我也希望它能在没有转换的情况下分析价格，而不是一个指标。但我找不到最有效的分析方法，尽管我没有多想。这就是为什么我使用一个指标<->图表...而我认为时间模式或某个时间的计算点是最不可靠的（我可以为我的观点提供一些证明）......我更倾向于认为，分析应该采取不分时间和价格的特点，无论是在预测还是在做决定的时刻。 2LeoV 不可见的规律性可由自己发现。 你不必使用NS... Леонид 2008.07.04 21:14 #153 StatBars писал (а)>> 2LeoV 隐形图案可以自己找到。你不必使用NS... 如何？ Prival 2008.07.04 21:24 #154 StatBars писал (а)>> ...而我认为时间模式或某个时间的计算点是最不可靠的（我可以提供证据来支持我的观点）...我更倾向于认为，无论是在预测还是在做决定的时刻，你都应该采取不分离时间和价格的特征。 那是一个寻找模式的例子。我想说明的是，你不应该在指标中寻找它，而应该在价格曲线的行为方式中寻找。 我绝对同意我们应该把时间和价格放在一起分析。 我已经在论坛的年会上说过，我认为磁通密度是这条曲线的主要特征之一。不幸的是，测试器不允许正确分析它。只有对tick flow的分析给了我一些有趣的信息。 致： Korey 在H4以下没有或只要市场人群主要是手动工作（笑还是哭？） 也就是说，当移动到H1时，TC预测的可靠性急剧下降，并在M1时趋向于零。 我亲自检查了这句话））在策略测试器中手动交易时。 不同意，绝对不同意！！。如果你找不到它们（规律性），并不意味着它们不存在。+想补充的是，在网络深处的某个地方读到了一篇分析MTS在实际工作中的使用情况的文章，所以有人断言，大约有30%的人已经在销售自动机，而套利100%的自动机，那里的斗争是谁有更快的平移。研究的对象是外国市场。不幸的是，链接没有保存，但有些东西告诉我，他们比你更正确。 S.I.我将继续你的系列，只是在另一个方向H4，然后是D1，甚至更准确的预测，然后是MN，所以我们来到了一个大约100年的蜡烛。最可靠的预测是四个数字OHLC。先生，对不起，我的问题很不礼貌:-)))你会预测什么？） Леонид 2008.07.04 21:26 #155 Prival писал (а)>> 你找不到它们（模式）并不意味着它们不存在。+ 我想补充的是，在网络深处的某个地方，我读了一篇分析MTS在实际工作中的使用情况的文章，那里说，大约30%的人已经在销售自动机，而套利是100%的自动机，那里的斗争是在谁有最快的平移。研究的对象是外国市场。不幸的是，我没有保留这些链接，但直觉告诉我他们比你更正确。 绝对同意! Aleksandr Pak 2008.07.04 21:33 #156 转至Prival转至LeoV 很高兴听到你是错的。 但套利不是一个指标，因为它有基本的数学知识，而不像我们的--技术，而且几乎所有严肃的顾问=对冲，同样的套利只是从侧面。 Леонид 2008.07.04 21:42 #157 Prival писал (а)>> 你找不到它们（模式）并不意味着它们不存在。 给Korey 你至少同意这一点吗？)))) Yury Reshetov 2008.07.04 23:15 #158 StatBars писал (а) >> 2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС... LeoV 写道（a）>>。 如何？ 很明显，心灵感应，即用第三只眼，因为用前两只眼是看不见的。 Artem Titarenko 2008.07.04 23:29 #159 Reshetov писал (а)>> 很明显，心灵感应，即用第三只眼，因为用前两只眼是看不见的。 嗯...。你真是个小丑。 2LeoV 我想给你看一个例子，但我还不想透露这个 "秘密"...... 简而言之：在统计学的帮助下，我的报告中也有类似的内容，这是在上面发布的，只是方法应该更加多维 ... 因为即使我告诉你我是怎么做的，我想你也不可能放弃NS而改用我的方法（而这些方法又在每本数理统计的教科书中）... Aleksandr Pak 2008.07.04 23:44 #160 一个加强明天的发光信仰的问题 - 从技术上讲，在什么样的小型TFs上工作是可以获利的？ 1...91011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
给骑手
我在那里思考，我回答了关于不是孩子的时间，好像是孩子的时间。我很抱歉。
另外，我个人将M30以下的EA全部排空--没有提示，酸的（酸奶，酸奶））。
很高兴有这样的研究人员。聊天会很好，但有点不同，虽然也很有趣，如果我正确理解那里正在测试的想法。我还没有分析过这些数字。
问题是，为了测试提出的假设，MACD 是不适合的。假设我们想分析美国人在16:00的开盘情况，我们对16:00前一秒的数据不感兴趣（MACD在这里没有帮助），重要的是在16:00到16:02的区间内，运动走向（向上移动+1，向下移动-1），为了分析进一步的运动，我们把-1，如果从16:00的时间段内向上移动大于向下移动，如果相反-1。我们得到两个数组，我们检查巧合并接受或拒绝--与+和（或）- 与-的巧合是随机的或不是。
然后我们才决定何时进入、在何处进入以及是否值得做:)，即开始构建TS。
这个想法被简单地检查了一下：在他山之石上的一个条目的 "正确性 "是否取决于以前的值的总和。MACD取决于直方图的前几个值的总和，这些值加起来就是第一个相反的信号。
我也希望它能在没有转换的情况下分析价格，而不是一个指标。但我找不到最有效的分析方法，尽管我没有多想。这就是为什么我使用一个指标<->图表...而我认为时间模式或某个时间的计算点是最不可靠的（我可以为我的观点提供一些证明）......我更倾向于认为，分析应该采取不分时间和价格的特点，无论是在预测还是在做决定的时刻。
2LeoV 不可见的规律性可由自己发现。 你不必使用NS...
2LeoV 隐形图案可以自己找到。你不必使用NS...
如何？
...而我认为时间模式或某个时间的计算点是最不可靠的（我可以提供证据来支持我的观点）...我更倾向于认为，无论是在预测还是在做决定的时刻，你都应该采取不分离时间和价格的特征。
那是一个寻找模式的例子。我想说明的是，你不应该在指标中寻找它，而应该在价格曲线的行为方式中寻找。
我绝对同意我们应该把时间和价格放在一起分析。 我已经在论坛的年会上说过，我认为磁通密度是这条曲线的主要特征之一。不幸的是，测试器不允许正确分析它。只有对tick flow的分析给了我一些有趣的信息。
致： Korey
在H4以下没有或只要市场人群主要是手动工作（笑还是哭？）
也就是说，当移动到H1时，TC预测的可靠性急剧下降，并在M1时趋向于零。
我亲自检查了这句话））在策略测试器中手动交易时。
不同意，绝对不同意！！。如果你找不到它们（规律性），并不意味着它们不存在。+想补充的是，在网络深处的某个地方读到了一篇分析MTS在实际工作中的使用情况的文章，所以有人断言，大约有30%的人已经在销售自动机，而套利100%的自动机，那里的斗争是谁有更快的平移。研究的对象是外国市场。不幸的是，链接没有保存，但有些东西告诉我，他们比你更正确。
S.I.我将继续你的系列，只是在另一个方向H4，然后是D1，甚至更准确的预测，然后是MN，所以我们来到了一个大约100年的蜡烛。最可靠的预测是四个数字OHLC。先生，对不起，我的问题很不礼貌:-)))你会预测什么？）
你找不到它们（模式）并不意味着它们不存在。+ 我想补充的是，在网络深处的某个地方，我读了一篇分析MTS在实际工作中的使用情况的文章，那里说，大约30%的人已经在销售自动机，而套利是100%的自动机，那里的斗争是在谁有最快的平移。研究的对象是外国市场。不幸的是，我没有保留这些链接，但直觉告诉我他们比你更正确。
绝对同意!
转至Prival转至LeoV
很高兴听到你是错的。
但套利不是一个指标，因为它有基本的数学知识，而不像我们的--技术，而且几乎所有严肃的顾问=对冲，同样的套利只是从侧面。
给Korey
你至少同意这一点吗？))))
2 LeoV невидимые закономерности можно находить самому. не обязательно использовать НС...
LeoV 写道（a）>>。
如何？
很明显，心灵感应，即用第三只眼，因为用前两只眼是看不见的。
很明显，心灵感应，即用第三只眼，因为用前两只眼是看不见的。
嗯...。你真是个小丑。
2LeoV 我想给你看一个例子，但我还不想透露这个 "秘密"......
简而言之：在统计学的帮助下，我的报告中也有类似的内容，这是在上面发布的，只是方法应该更加多维 ...
因为即使我告诉你我是怎么做的，我想你也不可能放弃NS而改用我的方法（而这些方法又在每本数理统计的教科书中）...
- 从技术上讲，在什么样的小型TFs上工作是可以获利的？