酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 18 1...11121314151617181920 新评论 Prival 2008.07.05 10:00 #171 rider писал (а)>> 到私人公司 我喜欢读你的帖子。 像往常一样，有一个 "但是"：）））。 我们不是在一场你必须获胜的战斗中--不输是更重要的。 我不认为决策速度是最重要的事情--它是对WWE的投射，但这根本不是外汇的意义。 事后看一个初级的（任何）之字形--速度是最重要的吗？:) 不是想改变你的想法.....，只是我的观点。而且，我也是一名军人，不得不操作你的许多（当然不是个人）仪器，其中一些我远远没有感到兴奋 :) 很高兴看到军事，我想你会发现这个非常清楚，bilsko'随机流动理论和外汇' 我的帖子在那里以红色开始。在过去三年里，我做了很多TS，只有1个是亏损的，但到目前为止，我还没有出局。所以这不是 "但是"，而是 "是"。我想我们的团已经到了。好运。答应在周一之前开始一个新的主题，我需要考虑画画。所以我走了。 速度很重要，先到先得)。 [删除] 2008.07.07 07:05 #172 LeoV писал (а)>> Pipswitch是一个专家顾问，其利润为1-5点。 >> 谢谢你。 [删除] 2008.07.07 16:14 #173 Infiniti-g37 писал (а)>> 我想提出讨论交易策略和历史上的测试结果的可靠性之间的关系问题。 当创建一个交易系统时，我们依赖于一些取决于输入变量的规律性。我们经常在测试阶段根据这些参数对系统进行优化，并在获得良好的结果时欢欣鼓舞。然后事实证明，该系统在一周后开始失效。有些系统在几个月后才开始失效。 对于优化=拟合 我建议并讨论影响系统 "保质期 "的因素。为什么有些系统是酸奶，有些是金枪鱼罐头。 对于不同的优化参数=适合 是否有可能创造出永动机，或至少是接近永动机？ - 请告诉我们，你们在挖掘过程中没有发现任何古代手稿或文字吗？ - 是的，你知道什么是有趣的，我们甚至在挖掘中发现了古代的手稿或著作... (c) 喜剧俱乐部 我认为你可以创造一个永动机，或者至少接近它，但通过优化=调整，你最多只能接近酸奶、金枪鱼。 当然都是IMHO，但对我个人来说--你走得越远，IMHO就越难。 Aleksandr Pak 2008.07.07 16:35 #174 有盲人和有视力的系统。 先验的盲目性=一个TF的有利参数不适合于另一个TF。 有完全失明的系统）），但还没有完全失明的系统，因为 -要么，编译器必须有意识（对于这种完全的视力）。 -或游戏规则必须明确正规化（如国际象棋）。 如果计算机没有意识，那么最多只能得到一个略带视觉的 "罐头"。 由此我们可以得到以下结论。 优化 != fitting=TRUE Igor Kim 2008.07.07 16:54 #175 Korey писал (а)>> 有盲人和有视力的系统。 ......................... 如果计算机没有意识，你最多只能得到一个略带视觉的 "罐头"。 由此我们可以得到以下结论。 优化 != fitting=TRUE 亚历山大，对不起，我没听清你的意思。你是如何设法从系统的愿景中得出公式的。 优化 != 拟合 [删除] 2008.07.07 16:55 #176 在我看来，对于电脑背后的人来说，有意识就足够了。一个工具不需要被赋予意识。 Aleksandr Pak 2008.07.07 17:29 #177 KimIV писал (а)>> 亚历山大，对不起，我没听清你的意思。你是如何设法从系统的愿景中得出公式的。 优化 != 拟合 请伊戈尔！ a) -建立在平均数上的指标是低频滤波器。 两个平均指标的交叉点是一个差分电路或差分，即一个 "高频 "滤波器（引号，因为高频滤波器是间接得到的），输入和输出在平均的交叉点的TC实际上是一个中通滤波器。 b) -所以我们不能希望为测试部分选择的滤波器的频率，和带宽，Q因子在未来继续。 这种中档滤波器的优化不会是100%的配合，而只是三分之一)))，因为TC仍然在其范围内同时 "看到 "输入和输出。 在这里，我们不干预TC的决定，而是优化捕捉的宽度和捕捉的位置，即不调整系统的自动行动，不为结果而调整。 c) - 当我们开始打破TS的 "愿景 "时，特别是通过设定一个固定的拍摄，就开始了适应。 一方面，由于硬性退出的定义，TS会变得盲目，但另一方面，利润可能会增加，这才是真正的适合。 因为盈利的硬性利润的大小在历史上是典型的，但对未来来说不是，但在未来，EA又不会自己调整取舍。 而这样一个 "破碎的配合 "的EA对客户来说是一个地雷=完美的配合。 Леонид 2008.07.07 17:30 #178 Korey писал (а)>> 优化 !=fitting=TRUE 这是我不同意的地方。有 "过度优化"--这是指在优化过程中，TS的参数确实根据历史数据进行了调整，以至于TS在未来无法工作。或者说，当然可以，但它不会带来利润。这是在优化完成后，为了不过度优化，或者为了使TS不过度优化，从MT4优化器提供的那些选项中取出什么选项。我想很多人已经注意到，如果你采取最好的优化变体，它通常在未来不会有好的效果。 Aleksandr Pak 2008.07.07 17:39 #179 致LeoV 如果TC中没有盲目的拟合参数，过度优化就不会被注意到。 Леонид 2008.07.07 17:46 #180 Korey писал (а)>> 致LeoV 如果TC中没有盲目可调的参数，过度优化就不会被注意到。 盲人--这是什么意思？ 1...11121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
到私人公司
我喜欢读你的帖子。 像往常一样，有一个 "但是"：）））。
我们不是在一场你必须获胜的战斗中--不输是更重要的。
我不认为决策速度是最重要的事情--它是对WWE的投射，但这根本不是外汇的意义。
事后看一个初级的（任何）之字形--速度是最重要的吗？:)
不是想改变你的想法.....，只是我的观点。而且，我也是一名军人，不得不操作你的许多（当然不是个人）仪器，其中一些我远远没有感到兴奋 :)
很高兴看到军事，我想你会发现这个非常清楚，bilsko'随机流动理论和外汇' 我的帖子在那里以红色开始。在过去三年里，我做了很多TS，只有1个是亏损的，但到目前为止，我还没有出局。所以这不是 "但是"，而是 "是"。我想我们的团已经到了。好运。答应在周一之前开始一个新的主题，我需要考虑画画。所以我走了。
速度很重要，先到先得)。
Pipswitch是一个专家顾问，其利润为1-5点。
>> 谢谢你。
我想提出讨论交易策略和历史上的测试结果的可靠性之间的关系问题。
当创建一个交易系统时，我们依赖于一些取决于输入变量的规律性。我们经常在测试阶段根据这些参数对系统进行优化，并在获得良好的结果时欢欣鼓舞。然后事实证明，该系统在一周后开始失效。有些系统在几个月后才开始失效。
对于优化=拟合
我建议并讨论影响系统 "保质期 "的因素。为什么有些系统是酸奶，有些是金枪鱼罐头。
对于不同的优化参数=适合
是否有可能创造出永动机，或至少是接近永动机？
- 请告诉我们，你们在挖掘过程中没有发现任何古代手稿或文字吗？
- 是的，你知道什么是有趣的，我们甚至在挖掘中发现了古代的手稿或著作...
(c) 喜剧俱乐部我认为你可以创造一个永动机，或者至少接近它，但通过优化=调整，你最多只能接近酸奶、金枪鱼。
当然都是IMHO，但对我个人来说--你走得越远，IMHO就越难。
先验的盲目性=一个TF的有利参数不适合于另一个TF。
有完全失明的系统）），但还没有完全失明的系统，因为
-要么，编译器必须有意识（对于这种完全的视力）。
-或游戏规则必须明确正规化（如国际象棋）。
如果计算机没有意识，那么最多只能得到一个略带视觉的 "罐头"。
由此我们可以得到以下结论。
优化 != fitting=TRUE
有盲人和有视力的系统。
.........................
如果计算机没有意识，你最多只能得到一个略带视觉的 "罐头"。
由此我们可以得到以下结论。
优化 != fitting=TRUE
亚历山大，对不起，我没听清你的意思。你是如何设法从系统的愿景中得出公式的。
优化 != 拟合
亚历山大，对不起，我没听清你的意思。你是如何设法从系统的愿景中得出公式的。
优化 != 拟合
请伊戈尔！
a) -建立在平均数上的指标是低频滤波器。
两个平均指标的交叉点是一个差分电路或差分，即一个 "高频 "滤波器（引号，因为高频滤波器是间接得到的），输入和输出在平均的交叉点的TC实际上是一个中通滤波器。
b) -所以我们不能希望为测试部分选择的滤波器的频率，和带宽，Q因子在未来继续。
这种中档滤波器的优化不会是100%的配合，而只是三分之一)))，因为TC仍然在其范围内同时 "看到 "输入和输出。
在这里，我们不干预TC的决定，而是优化捕捉的宽度和捕捉的位置，即不调整系统的自动行动，不为结果而调整。
c) - 当我们开始打破TS的 "愿景 "时，特别是通过设定一个固定的拍摄，就开始了适应。
一方面，由于硬性退出的定义，TS会变得盲目，但另一方面，利润可能会增加，这才是真正的适合。
因为盈利的硬性利润的大小在历史上是典型的，但对未来来说不是，但在未来，EA又不会自己调整取舍。
而这样一个 "破碎的配合 "的EA对客户来说是一个地雷=完美的配合。
这是我不同意的地方。有 "过度优化"--这是指在优化过程中，TS的参数确实根据历史数据进行了调整，以至于TS在未来无法工作。或者说，当然可以，但它不会带来利润。这是在优化完成后，为了不过度优化，或者为了使TS不过度优化，从MT4优化器提供的那些选项中取出什么选项。我想很多人已经注意到，如果你采取最好的优化变体，它通常在未来不会有好的效果。
致LeoV
如果TC中没有盲目的拟合参数，过度优化就不会被注意到。
致LeoV
如果TC中没有盲目可调的参数，过度优化就不会被注意到。
盲人--这是什么意思？