酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 12

 
StatBars писал (а)>>

让我们一起努力找到一个一致的模式,我只是想知道所有讨论这个话题的人是否能从中得到好处?我们将一起尝试确定前向测试的最佳窗口,其适用性等。对于初学者来说,我们应该用什么作为入场的信号?

我是认真的!

 
LeoV писал (а)>>

你是说在一年内进行三次过度训练吗?也就是四个月?

如果你的意思是每四个月一次,那么是的。平均而言,情况就是这样的。虽然上两次锻炼之间相隔不到一个月。

 
StatBars писал (а)>>

我是认真的!

为了严肃起见,我们需要更准确地定义。例如,让我们在MA上寻找和讨论进入点。

 
Korey писал (а)>>

为了严肃起见,我们需要更准确地定义。例如,让我们寻找和讨论MA的进入点。

这就是我所等待的你。我们应该调查哪个信号?我更倾向于MACD...

 
StatBars писал (а)>>

这就是我所等待的你。我们应该调查哪个信号?我更倾向于MACD...

我认为这种事情应该单独进行。或者至少是一小群志同道合的人。

 
那么,让我们首先列出尽可能多的但没有影响力的东西,然后是批评--按讨论的顺序排序。
 

1 -信号线 与柱状图的偏差。买入和卖出的信号。

2 - 直方图上的峰值。买入时的峰值可能高于零,也可能低于零,卖出时也是如此,共有4个信号;我认为这可能有助于分类。

3 - 与直方图上的零点相交。

4 - 考虑到直方图的峰值和与零点相交之前的区域。该区域应该大于一个阈值,或者可能位于某个区间内--你可以稍后发现。该区域是一种超卖水平

这些是基本的信号。如果你有任何其他合理的想法,请提出来。或者让我们开始批评这些信号,并选择我们认为是最好的一个信号

 

Korey,你已经写下了它的名字。"用100只猫做成一只狮子"。这是非常准确的。

我们不时会听到这样的呼声:"来吧,伙计们,让我们都聚在一起!"那么?

那些有原创性的东西,他们会弄清楚它是否有效。

而那些没有的人,即使有非常多的人,也不会有什么作为。

在这个领域已经有不止一群大象被践踏--已知的指标和其他噱头。

 

对Yurixx

我同意,但让我们看看我们是否忘记了什么。

 
StatBars писал (а)>>

1 - 信号线与柱状图的偏差。买入和卖出的信号。

2 - 直方图上的峰值。买入时的峰值可能高于零,也可能低于零,卖出时也是如此,共有4个信号;我认为这可能有助于分类。

3 - 与直方图上的零点相交。

4 - 考虑到直方图的峰值和与零点相交之前的区域。该区域应大于一个阈值,或可能位于某个区间内,这可以在以后发现。该区域是一种超卖水平

这些是基本的信号。如果你有任何其他合理的想法,请提出来。或者让我们开始批判这些信号,并选择我们认为最好的一个。

这可以而且应该通过编写一个EA并在测试器中运行来检查。或者通过对历史的懒惰指标。
总而言之,MACD是一项大工作

- 以获得MA来开始建立它。但是有一个BUT--MACD受到了饱和度的影响。
例如,MACD上著名的背离并不是真正的这种背离作为一种信号,而是指标刚刚进入饱和状态,这往往与反转相吻合。
仅仅基于MACD的进入点是不正确的。

P.S. 现在,当没有趋势时,MACD是非常好的。