酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 5 123456789101112...20 新评论 Леонид 2008.07.02 23:38 #41 Serg_ASV писал (а)>> 好吧，我怎么能告诉你呢--趋势基本上可以作为一种模式，在趋势上的回撤也是如此--但你怎么能确定趋势的持续时间，以及回撤是否是新的相反趋势的开始？ 我认为，一个好的TS应该自己定义趋势的开始和结束，以及回撤和翻转。这些是我们正在寻找的模式。而如果我们没有找到它们，就没有办法确定它，所有.....。 Parabellum 2008.07.02 23:39 #42 IlyaF писал (а)>> 这就是为什么我描述了对有关图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并得出它在未来可以持续多久的结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。跑步的长度和跳板的高度决定了我们能飞多远 :) 如果我们把工作TF作为X，那么我把历史上的优化期作为3000-ix，而找到参数后的操作作为300-ix。 然后一切从头开始。 IlyaF 2008.07.02 23:41 #43 LeoV писал (а)>> 我同意你的一些观点，但仍然不确定.....(( ) 你总是有机会去检查它。我已经描述了这个机制，我想你将能够实现它。 Sergey Artukh 2008.07.02 23:46 #44 我们已经顺利地进入了了解我们希望拥有什么样的EA的阶段。在我的理解中，一个稳定的EA是不关心市场情况的，先前在历史上确定的模式只是需要EA了解当前的情况和其结果的可能性。 [删除] 2008.07.03 00:02 #45 LeoV писал (а)>> 我在这里有些不同意。在任何情况下，当创建一个TS时，我们使用某种价格转换。就是说，一些指标。这个或这些指标有一些参数--周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - abort-i-lu-))))) 你不需要使用指标和其他价格转换。 嗯，市场远非完美，所以描述一个 "理想 "的模式是没有意义的.....。 市场是完美的。如果你能徒手取走它，那就不完美了。 [删除] 2008.07.03 00:10 #46 Prival писал (а)>> 一个EA不应该有任何需要优化的参数（在历史上捡到的）。IHMO对历史的优化是在欺骗自己。我认为唯一可以接受的是，如果在整个变化范围内，从-nocon到+nocon。专家顾问保持盈利（所有的运行），那么值得从确保稳定的最大利润的区域选择一个参数。 这是完全正确的。 关于现有的模式，如果存在的话，它们存在于一个非常广泛的范围内，因此不需要优化（阅读：更好地适应历史）。 如果有人懒得看模式的研究，可以看看这个链接。 Леонид 2008.07.03 00:17 #47 Xadviser писал (а)>> 你不需要使用指标和其他价格转换方式。 当然不是，但这样一来，TS还有其他的参数，利润取决于这些参数，比如说止损。这对从-bezcon到+bezcon的这些档位的值来说，不会有同样的效果。 Xadviser 写道(a)>> 市场就是这么完美。如果你能赤手空拳地拿下它，那将是多么完美的一件事。 这里是不清楚的地方。它可以徒手拿起，所以它是完美的，还是不能徒手拿起，所以它是完美的？ Леонид 2008.07.03 00:21 #48 Xadviser писал (а)>> 这是完全正确的。 关于现有的模式，如果存在的话，它们的范围很广，因此不需要优化（阅读：与历史相适应）。 如果有人不懒于阅读模式的研究，你可以看看这个链接。 好吧，如果TS是基于一个指标，即从价格的转变，它不可能在指标的任何值从-bezcon到+bezcon的情况下同样好地工作和同样有利可图。这已经超出了小说的范畴。 [删除] 2008.07.03 00:58 #49 LeoV писал (а)>> 当然不是，但这样一来，TS还有其他的参数，利润取决于这些参数，比如说止损。TS不会在这些止损点的值从-bezcon到+bezcon之间同样工作。 这里是没有意义的地方。它可以徒手拍摄，所以是完美的，还是不能徒手拍摄，所以是完美的？ 1.首先，你不需要使用止损点（这取决于什么TS）。对于第二部分，我不能明确地回答，因为我没有测试过。也许你是对的，止损的数值应该是不同的，这又意味着优化。我需要考虑一下。 2.(抱歉漏掉了 "不 "字）不能赤手空拳，所以它很完美。想象一下，市场是一个敌手/对手。如果你充分评估他，你会给他以信任，承认他是强大的，甚至是优越的（到目前为止），即完美的。说了这么多，他不仅是在和你争夺/竞争。就像一个特级大师同时玩很多游戏，但仍能赢得大部分游戏。 好吧，如果TS是基于一个指标，即从价格转换，它不可能在从-bezcon到+bezcon的任何指标值中同样工作和同样获利。这已经超出了小说的范畴。 你说的可能是对的。这可能是关键的一点。至少我还没有设法找到这样的关联性。但它仍将到来 :-) 你是否尝试过在指标中寻找依赖关系？ [删除] 2008.07.03 02:28 #50 Xadviser писал (а)>> 1.首先，你不必使用止损点（这取决于什么类型的TS）。第二部分很难明确回答，因为我还没有测试。也许你是对的，止损的价值应该是不同的，但这又是优化...我需要考虑一下。 2.(抱歉漏掉了 "不 "字）不能赤手空拳，所以它很完美。想象一下，市场是一个敌手/对手。如果你充分评估他，你会给他以信任，承认他是强大的，甚至是优越的（到目前为止），即完美的。说了这么多，他不仅是在和你争夺/竞争。就像一个特级大师同时领先很多局，而且还能赢得大部分的比赛。 你说的可能是对的。也许这就是关键点。至少我还没有设法找到这样的关联性。但它仍将到来 :-) 你是否尝试过在指标中搜索依赖关系？ "当你把石头扔进水里的时候，要注意它们划出的圆圈是怎样的，否则你的任务就没有用了"（Kozma Prutkov）。 我正怀着极大的兴趣和愉悦的心情观察着。请告诉我，如果你不是太懒的话。 什么是 "pipsitter"，什么是MM的神圣价值，这在论坛上经常被提及。 123456789101112...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，我怎么能告诉你呢--趋势基本上可以作为一种模式，在趋势上的回撤也是如此--但你怎么能确定趋势的持续时间，以及回撤是否是新的相反趋势的开始？
我认为，一个好的TS应该自己定义趋势的开始和结束，以及回撤和翻转。这些是我们正在寻找的模式。而如果我们没有找到它们，就没有办法确定它，所有.....。
这就是为什么我描述了对有关图案的可操作性和寿命的测试，以评估它的稳定性，并得出它在未来可以持续多久的结论。也就是说，就像我们在一个跳板上加速跳跃一样。跑步的长度和跳板的高度决定了我们能飞多远 :)
如果我们把工作TF作为X，那么我把历史上的优化期作为3000-ix，而找到参数后的操作作为300-ix。
然后一切从头开始。
我同意你的一些观点，但仍然不确定.....(( )
你总是有机会去检查它。我已经描述了这个机制，我想你将能够实现它。
我在这里有些不同意。在任何情况下，当创建一个TS时，我们使用某种价格转换。就是说，一些指标。这个或这些指标有一些参数--周期或其他东西。所以不可能是这样，TS在指标参数从-bezcon到+bezcon的情况下进行同等交易。有一定范围的 "合理 "参数，在这个指标或指标上的TS将交易盈利，但当你离开这个范围 - abort-i-lu-)))))
你不需要使用指标和其他价格转换。
嗯，市场远非完美，所以描述一个 "理想 "的模式是没有意义的.....。
市场是完美的。如果你能徒手取走它，那就不完美了。
一个EA不应该有任何需要优化的参数（在历史上捡到的）。IHMO对历史的优化是在欺骗自己。我认为唯一可以接受的是，如果在整个变化范围内，从-nocon到+nocon。专家顾问保持盈利（所有的运行），那么值得从确保稳定的最大利润的区域选择一个参数。
这是完全正确的。
关于现有的模式，如果存在的话，它们存在于一个非常广泛的范围内，因此不需要优化（阅读：更好地适应历史）。
如果有人懒得看模式的研究，可以看看这个链接。
你不需要使用指标和其他价格转换方式。
当然不是，但这样一来，TS还有其他的参数，利润取决于这些参数，比如说止损。这对从-bezcon到+bezcon的这些档位的值来说，不会有同样的效果。
这是完全正确的。
关于现有的模式，如果存在的话，它们的范围很广，因此不需要优化（阅读：与历史相适应）。
如果有人不懒于阅读模式的研究，你可以看看这个链接。
好吧，如果TS是基于一个指标，即从价格的转变，它不可能在指标的任何值从-bezcon到+bezcon的情况下同样好地工作和同样有利可图。这已经超出了小说的范畴。
当然不是，但这样一来，TS还有其他的参数，利润取决于这些参数，比如说止损。TS不会在这些止损点的值从-bezcon到+bezcon之间同样工作。
这里是没有意义的地方。它可以徒手拍摄，所以是完美的，还是不能徒手拍摄，所以是完美的？1.首先，你不需要使用止损点（这取决于什么TS）。对于第二部分，我不能明确地回答，因为我没有测试过。也许你是对的，止损的数值应该是不同的，这又意味着优化。我需要考虑一下。
2.(抱歉漏掉了 "不 "字）不能赤手空拳，所以它很完美。想象一下，市场是一个敌手/对手。如果你充分评估他，你会给他以信任，承认他是强大的，甚至是优越的（到目前为止），即完美的。说了这么多，他不仅是在和你争夺/竞争。就像一个特级大师同时玩很多游戏，但仍能赢得大部分游戏。
好吧，如果TS是基于一个指标，即从价格转换，它不可能在从-bezcon到+bezcon的任何指标值中同样工作和同样获利。这已经超出了小说的范畴。
你说的可能是对的。这可能是关键的一点。至少我还没有设法找到这样的关联性。但它仍将到来 :-)
你是否尝试过在指标中寻找依赖关系？
1.首先，你不必使用止损点（这取决于什么类型的TS）。第二部分很难明确回答，因为我还没有测试。也许你是对的，止损的价值应该是不同的，但这又是优化...我需要考虑一下。
2.(抱歉漏掉了 "不 "字）不能赤手空拳，所以它很完美。想象一下，市场是一个敌手/对手。如果你充分评估他，你会给他以信任，承认他是强大的，甚至是优越的（到目前为止），即完美的。说了这么多，他不仅是在和你争夺/竞争。就像一个特级大师同时领先很多局，而且还能赢得大部分的比赛。
你说的可能是对的。也许这就是关键点。至少我还没有设法找到这样的关联性。但它仍将到来 :-)
你是否尝试过在指标中搜索依赖关系？
"当你把石头扔进水里的时候，要注意它们划出的圆圈是怎样的，否则你的任务就没有用了"（Kozma Prutkov）。
我正怀着极大的兴趣和愉悦的心情观察着。请告诉我，如果你不是太懒的话。
什么是 "pipsitter"，什么是MM的神圣价值，这在论坛上经常被提及。