酸奶系统和罐装系统或交易策略与历史测试结果的可靠性之间的关系 - 页 9 12345678910111213141516...20 新评论 Igor Kim 2008.07.03 12:10 #81 LeoV писал (а)>> 那么，三年 的天数就可以了，但一个月左右的小时数吧就 "不够用 "了。而整个事情是750条。 我花了三年多的时间...三年是比较合适的... Леонид 2008.07.03 12:11 #82 KimIV писал (а)>> 我已经服用了三年多的... 为了什么TF？ Igor Kim 2008.07.03 12:13 #83 LeoV писал (а)>> 为哪个TF？ M1到H1...我没有再往上走...... Леонид 2008.07.03 12:15 #84 KimIV писал (а)>> M1到H1...我没有再往上走...... 我想知道结果是什么？在不过度优化的情况下，实时工作多长时间？ Vitali 2008.07.03 12:17 #85 Mathemat писал (а)>> "寻找模式 "是一个永恒的、取之不尽的话题，永远也找不到答案（在永续流动的意义上）。而TC的测试和评估是一个相当实际的问题，对于一个给定的TC来说，即使所谓发现的模式在逻辑上不被理解或完全未知，也可以解决。在我看来，提问者的问题正是关于未来如何充分评估TS的行为......。 如果我们不能以任何程度的可靠性来证明建立在所发现的模式上的TS在未来会有可接受的行为，那么对模式的搜索就毫无意义。 我认为，在不知道模式的性质的情况下，谈论可靠性的程度为时过早。我认为这个概念很简单--我们寻找一种模式，研究它，并论证其可靠程度。正是从模式的性质和本身的属性，我们可以判断该模式在未来将如何表现，我认为从模式的性质来证明可靠性的程度没有大问题。我相信，如果把图案从括号里拿出来，话题发起人的问题就不会有答案了。 我可能得到了错误的印象，但我看到一种倾向，即在不了解TS背后的模式的情况下，为TS的可靠程度辩护。对我来说，这正是毫无意义的事情。缺乏模式或不了解被利用的是哪种模式，表明是琐碎的修补。证明配合的可靠性的意义何在？ 这就是我的看法，Mathemat。如果你手中没有图案，那么你就一直在试穿，所以你无法证明它的合理性，但如果你手中有图案，证明就很简单。 Sceptic Philozoff 2008.07.03 12:21 #86 LeoV писал (а)>> 那么我想问的是--交易更多的是艺术还是数学？如果它是数学，那么也许不能用数学来证明，但如果它是艺术，那么也许可以 "感受 "市场，"第三 "了解什么会在未来发挥作用？ 困难的问题，LeoV。可能都有。但我自己想把这些成分的比例向数学方向改变。当然，永远不会有完整的数学推理，所以每个系统都会是一场灾难。 Igor Kim 2008.07.03 12:35 #87 LeoV писал (а)>> 我想知道结果是什么？在现实生活中，有多少是不需要过度优化的？ :-)其结果是非常 谦虚的 :-)我甚至觉得很尴尬。 上次我在五一假期（5月2日）进行了优化，间隔时间为2001年1月1日至2007年12月31日。我对2008年的四个月进行了检查。几套不同的参数在4个真实账户上发挥作用。 Леонид 2008.07.03 12:38 #88 KimIV писал (а)>> :-)其结果是非常 谦虚的 :-)我甚至觉得很尴尬... 上次我在五一假期（5月2日）对2001年1月1日至2007年12月31日的间隔进行了优化。我对2008年的四个月进行了检查。几套不同的参数在4个真实账户上发挥作用。 我不要求利润百分比）））。我想问的是，根据你的经验，这种优化了7年的TS，4个月就有OOS，可以工作多长时间？ Igor Kim 2008.07.03 12:49 #89 LeoV писал (а)>> 我想问的是，根据你的经验，这样一个优化了7年的TC，4个月的OOS，能工作多久？ 我不知道......只要它起作用就好。我有一个标准，通过这个标准我可以清楚地识别出系统已经停止工作，我将停止所有账户上的所有EA。 IlyaF 2008.07.03 12:55 #90 Serg_ASV писал (а)>> 好吧，我怎么能告诉你呢--趋势基本上可以作为一种模式，而回调也可以作为一种模式--但你如何确定趋势的持续时间，以及回调是否是一个新的相反趋势的开始？ 趋势不是一种模式。趋势是一种条件，在这种条件下可以表现出不同的模式。例如，我们领先于一个拐点，市场以一定的数值远离了这个极值。如果我们在这种情况下建仓，我们可以检测到一种模式，例如，在一定比例的情况下，市场继续移动超过N点。或者想出其他条件并运行它们，也许他们会。但趋势本身并不是我所谈论的。 12345678910111213141516...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么，三年 的天数就可以了，但一个月左右的小时数吧就 "不够用 "了。而整个事情是750条。
我花了三年多的时间...三年是比较合适的...
我已经服用了三年多的...
为了什么TF？
为哪个TF？
M1到H1...我没有再往上走......
M1到H1...我没有再往上走......
我想知道结果是什么？在不过度优化的情况下，实时工作多长时间？
"寻找模式 "是一个永恒的、取之不尽的话题，永远也找不到答案（在永续流动的意义上）。而TC的测试和评估是一个相当实际的问题，对于一个给定的TC来说，即使所谓发现的模式在逻辑上不被理解或完全未知，也可以解决。在我看来，提问者的问题正是关于未来如何充分评估TS的行为......。
如果我们不能以任何程度的可靠性来证明建立在所发现的模式上的TS在未来会有可接受的行为，那么对模式的搜索就毫无意义。
我认为，在不知道模式的性质的情况下，谈论可靠性的程度为时过早。我认为这个概念很简单--我们寻找一种模式，研究它，并论证其可靠程度。正是从模式的性质和本身的属性，我们可以判断该模式在未来将如何表现，我认为从模式的性质来证明可靠性的程度没有大问题。我相信，如果把图案从括号里拿出来，话题发起人的问题就不会有答案了。
我可能得到了错误的印象，但我看到一种倾向，即在不了解TS背后的模式的情况下，为TS的可靠程度辩护。对我来说，这正是毫无意义的事情。缺乏模式或不了解被利用的是哪种模式，表明是琐碎的修补。证明配合的可靠性的意义何在？
这就是我的看法，Mathemat。如果你手中没有图案，那么你就一直在试穿，所以你无法证明它的合理性，但如果你手中有图案，证明就很简单。
那么我想问的是--交易更多的是艺术还是数学？如果它是数学，那么也许不能用数学来证明，但如果它是艺术，那么也许可以 "感受 "市场，"第三 "了解什么会在未来发挥作用？
困难的问题，LeoV。可能都有。但我自己想把这些成分的比例向数学方向改变。当然，永远不会有完整的数学推理，所以每个系统都会是一场灾难。
我想知道结果是什么？在现实生活中，有多少是不需要过度优化的？
:-)其结果是非常 谦虚的 :-)我甚至觉得很尴尬。
上次我在五一假期（5月2日）进行了优化，间隔时间为2001年1月1日至2007年12月31日。我对2008年的四个月进行了检查。几套不同的参数在4个真实账户上发挥作用。
:-)其结果是非常 谦虚的 :-)我甚至觉得很尴尬...
上次我在五一假期（5月2日）对2001年1月1日至2007年12月31日的间隔进行了优化。我对2008年的四个月进行了检查。几套不同的参数在4个真实账户上发挥作用。
我不要求利润百分比）））。我想问的是，根据你的经验，这种优化了7年的TS，4个月就有OOS，可以工作多长时间？
我想问的是，根据你的经验，这样一个优化了7年的TC，4个月的OOS，能工作多久？
我不知道......只要它起作用就好。我有一个标准，通过这个标准我可以清楚地识别出系统已经停止工作，我将停止所有账户上的所有EA。
好吧，我怎么能告诉你呢--趋势基本上可以作为一种模式，而回调也可以作为一种模式--但你如何确定趋势的持续时间，以及回调是否是一个新的相反趋势的开始？
趋势不是一种模式。趋势是一种条件，在这种条件下可以表现出不同的模式。例如，我们领先于一个拐点，市场以一定的数值远离了这个极值。如果我们在这种情况下建仓，我们可以检测到一种模式，例如，在一定比例的情况下，市场继续移动超过N点。或者想出其他条件并运行它们，也许他们会。但趋势本身并不是我所谈论的。