套利 - 页 21

[[删除]]

Yurixx:

套利 - 买入或卖出一种金融工具，并同时 在相关市场上建立一个相反的头寸，以便从市场之间的微小价格差异中获利。

货币套利 - 买入一种或多种外国货币然后卖出的交易，以便从一段时间内 的汇率差异或由于不同市场的汇率差异中获利。

没有评论。

我认为，讨论并不是围绕是否是套利的问题，而是围绕如何定义公平价格的问题。
毕竟，正是与公平价格的差异构成了利润的来源和这里的套利机会。

最后，尽管雷舍托夫保持沉默，但还是解决了。 所以，现在对应不对应这个词有什么区别呢？

请原谅，但在哪个帖子中明确了如何确定一个公平的价格？我错过了一些东西。

[Yury Reshetov]

maloma1:

没有评论。

我认为，讨论的重点不在于是否是套利，而在于如何确定公平的价格。
毕竟，正是与公平价格的差异构成了利润来源和这里的套利机会。

而最后，尽管雷舍托夫保持沉默，但还是理出了头绪。 所以，现在对应不对应这个词有什么区别呢？

请原谅，但在哪个帖子中明确了如何确定一个公平的价格？我错过了一些东西。

一个公平的价格是指在这个价格上购买或出售任何东西都没有意义。买入或卖出的数量在公式中给出（按来源）。

双重dt=（钱/问-com）*专家/（专家+1）。

如果交易量（dt）是正数，我们就买入；如果是负数，我们就卖出（但卖出时我们用买入价而不是卖出价代替）。相应地，如果数量为零，那么它就是一个公平的价格。

k * (money / rightprice - com) = 0

其中：k=专家/（专家+1）。

因为k不等于0，因为专家至少是1，除了k以外的一切都可以等于0，即积的第二部分

钱 / rightprice - com = 0

因此

com = 钱 / rightprice

因此，公平的价格是

rightprice = 钱/com

[Yurixx]

:-)))

[[删除]]

这是Reshetov说的：
''特别有天赋的人注意：每个EA的所有参数在启动前都会设置一次，在自动交易过程中不会改变--常数 。(设置EA时的当前价格不是其他任何时间的当前价格。它是确定该工具的第一份合同开盘前的报价的起始价格。"

谢谢

而剩下的似乎是一团糟：

"对于第二份合同，起始价将是第一份合同的开盘价 。对于第三个人来说，第二个人，以此类推）'。


这里有几张图片，供我们所有不是特别有天赋的人
，解释什么是beginPrice

或另一个例子

[Иван]

corner_h:

对于我们所有不是特别有天赋的人来说，这里有几张图片
，解释什么是beginPrice

这个简单的道理已经在这里向一些 "迷路 "的同志解释过了，但显然是没有用的。显然，有些人不仅有无限量的资本，而且有无限量的时间，在此期间，他们准备在市场回归时等待（在缩减中等待1-2年，有可能被追加保证金，显然是这种策略的正常情况）。
还是谢谢你的照片!只是我担心他们也不会改变各方的意见......。

[Sceptic Philozoff]

如果是这样的话，corner_h，那么就不值得浪费时间去分析这个EA的可持续性......

P.S. 虽然，我承认，这里的情况远没有单一货币的情况那么明确。

[Paha]

solandr:

corner_h:

对于我们所有不是特别有天赋的人来说，这里有几张图片
，解释什么是beginPrice

这个简单的事实基本上是这里的一些 "被误导 "的同志试图解释的，但显然这一切都无济于事。显然，有些人不仅有无限量的资本，而且有无限量的时间，在此期间，他们准备等待市场回归（在缩减中等待1-2年，有可能被追加保证金，这似乎是这种策略的正常情况）;o)。
还是谢谢你的照片!只是我担心他们也不会改变各方的意见......

晚上好！ ，我很可能属于 "失落的战友"。我也曾被画过这样的画。难道你不认为，如果我们稍微调整一下代码，限制带负号的
订单数量（目前），在返回到正确的点之前，我们可以减少缩减。或者时常更新beginPrice。(在30%的专家顾问中，你可以适应它们，而且一点也不差）。而你在一张图表上举了一个例子。 如果我们看一下链接的图表，然后计算一下缩减量呢？也许会出现亏损（很可能），但我们可能会在缩减中幸存下来。我喜欢专家顾问，因为它们不需要任何不必要的改变，一切都可以马上看到。这就是理论的简单性，没有任何花招（也许有一个非常科学的推理除外）。

[[删除]]

Paha писал (а):

或者时常更新beginPrice。

这一点我已经做到了。我在每个月的月初更新这个参数。缩水减少了，质量也提高了，但只有一对，因为我还不能把它放在正向测试中。
虽然我认为把beginprice与时间而不是与价格趋势联系起来是有意义的。目前，我正在寻找最适合这一目的的工具。有很多级别，等等。

[[删除]]

当同时在几种货币上运行专家顾问时，会有什么变化？ 偏差会增加，即损失存款的风险会增加。有可能一个货币对的损失会被另一个货币对的利润所补偿。 然而，也有可能一个货币对的损失会与另一个货币对的损失结合在一起，保证金追缴会比预期的更早到来。 因此，不要期望多货币EA会挽救一个亏损的EA。

更具体地告诉我关于这个EA的情况--它与马丁格尔法有 什么不同？根据图表，它看起来并没有。

[Иван]

Paha:
然而，你不认为通过调整一下代码，限制带负号的订单数量（目前），在返回正确的点之前，我们可以减少缩水。

而且还减少了EA的收益。
而且不知道哪种方式更好--在没有追加保证金风险的情况下玩外汇（小幅缩水），或者只是把钱存入银行。