套利 - 页 16

新评论
 
usdjpy:
FION:
我同意雷舍托夫的观点，战术是最原始的，如果选择正确的货币对和允许缩减的大额存款，风险总是可以对冲的。
这是真的!有一些稳定的货币对，无论是在历史上还是在模拟上都能提供小的资金缩减。而且还有不稳定的。你可以选择一个稳定的货币对组合，平静地进行交易。缩水只按MT的204建的股权计算。现在，所有的稳定配对都可以通过历史测试来检测。它比优化要好，测试要快得多。存款规模由绝对缩水+股票保证金决定。

想要的人就会寻求机会。谁不希望看起来的原因。
当然，最好是找到两对具有负相关的缩水的交易。但相关度接近于0的不同货币对也可以。当相关性为正时，缩水将加起来，即货币对将同时受到挤压，然后初始存款应计算为投资组合中所有货币对的最大缩水之和+安全保证金。
 
此外，没有人禁止技术分析。毕竟，由于顾问进行逆向交易，获得的是抽头。


该图按惯例显示趋势。卖出用红色圆圈表示，买入用蓝色表示。我们可以看到，在趋势到达顶部之前（红色箭头），专家顾问将买入或收空。直到趋势到达底部（蓝色箭头），它将卖出或关闭多头。如果专家顾问已经做空或做多，那么在反趋势运动一开始，它就会通过平仓慢慢撤回利润。如果没有，每个趋势的延续都会增加缩减，因为在上升时，旧的空头头寸会下降，新的空头头寸会打开，而在下降趋势中，多头头寸也会发生同样的情况。而到转折点的缩水只会增加。

如果应用适当的技术分析，那么销售将在顶部，购买将在底部（或接近转折点）。在这种情况下，缩水将等于点差（或比它多一点）。如果技术分析不是很完美，例如由于对历史的赤裸裸的调整，那么一部分反趋势订单无论如何都会被拒绝，但与赤裸裸的战术相比，缩减会低很多。

一般说来，如果有一个可行的战术（战略、系统），那么如果正确分析其缺点，我们可以找到许多方法，让我们在一定程度上减少这些缺点。

 
Reshetov:
此外，没有人禁止技术分析。毕竟，由于顾问进行逆向交易，所以获得了缩减。

IMHO的分析并不那么有趣。更有吸引力的是在简单的市场波动中赚钱的想法。有些人仍然不相信它。
 
usdjpy:
Reshetov:
此外，没有人禁止技术分析。

IMHO的分析并不那么有趣。更有吸引力的是在简单的市场波动中赚钱的想法。有些人仍然不相信它。
仅仅有一个想法，你是走不远的。此外，我想，在座的大多数人并不是为了思想而聚集在一起，而是有相当多的商业目标？交易不是一种兴趣游戏，甚至不是为了好玩。

而如果市场总是错的，那么为什么不通过技术或（或）基本面分析的手段使其更加有罪？让他付出代价吧，这个恶棍。我们已经受够了危机和通货膨胀以及对虚假经济理论 的信仰。现在是回报的时候了!
 
市场只会被其愚蠢的行为所欺负。

// 如果市场总是错的，为什么不通过技术分析或（或）基本面分析使其罪责更重？让他付出代价吧，这个混蛋。

想象一下，这是一种苏维埃心态，这种人在特区工作。
 
我仍然在等待认真的演示，以失败....。我还在等待时机，等待严重缩水的时候。
至于经纪人，他们对这种市场有不同的处理方法。根据我的经验，外汇市场比外汇市场更容易处理。事实上，无论是技术分析还是基本面分析都是不必要的。
我指的是经典业务。一个人总是可以通过创新比别人赚得更多。
我目前正在寻找创新的解决方案。
我并不是说套利是一种创新。
 
大家晚上好!
我看了论坛后想，好吧，为什么人们对他人如此不宽容？你看到一个错误，慢慢告诉他们，大家就会明白。你可以在每个人的眼睛里找到一个木头。再有就是 "仲裁不是仲裁"，有什么区别......？谁需要向任何人证明什么呢？这有什么关系吗？那些喜欢某样东西的人会理解它，或者就如何改进这个或那个想法提出建议。更多的建议，更多的机会。更多的测试结果 和对这个或那个产品的改进。这个论坛可能不是为大喊大叫和骂人而设立的，而是为了更好的东西。我不是指任何人，只是对这个主题的总体印象。
雷舍托夫先生，你认为你的专家顾问可以有效升级吗？假设我们可以在其中加入一个优化变量，限制单向（连续）订单的数量。在我看来，如果这样的情况发生，那么我们就进入了一个漫长的趋势，这充满了风险。或者我们应该引入一个趋势指标，它将限制下单，甚至根据趋势限制订单？
也许，这是无稽之谈，但正如CDR所说的那样，我们必须寻找它，发现并检验它。而且有足够的闲聊。
谢谢!
真诚的!
 

谁喜欢什么，谁就会自己想办法，或者建议如何改进这个或那个想法。

帕哈 先生
绝大多数阅读这个论坛的人都没有办法理解它，更不用说提出改进建议。
他们没有足够的时间、愿望、数学或MQL的知识，或其他原因，他们所拥有的东西是不相关的。这既不是好事，也不是坏事，这只是生活的方式。问题是，那些没有能力弄清楚的人很容易被误导，这意味着什么。而讨论的目的是让参与者（所有人，包括被动的）扩大他们的理解。然后会出现更多的经验、知识和提供自己版本的愿望--这正是你所代表的。

如果你带着这样的想法去集市，在那里卖方试图欺骗买方，你会立即被指控为帮助和教唆骗子。想一想吧。

Reshetov先生，你认为有可能升级你的专家顾问吗？假设我们增加一个可优化的变量，限制单向（连续）订单的数量。 我明白，如果出现这种情况，我们就进入了一个长期的趋势，这充满了风险。或者，也许我们应该引入一个趋势指标，限制下单，甚至按照趋势下单？

但你帖子中的这一段表明，你还没有给自己找麻烦去了解这个问题。

而我，根据你的建议，悄悄地告诉你（我希望雷舍托夫先生不会因为我替他回答而感到不快）。

你可以使任何东西现代化，特别是如果你知道如何做，虽然这不是强制性的，你可以不知道就做。:-)

雷舍托夫先生从一开始就没有这样做，因为（像我、他的对手和其他许多人一样，他们已经明白了一些东西），他不知道什么是趋势，也没有一个足够的指标来识别它。但他（以及我们）知道，无论我们在趋势中处于什么位置，我们永远不能肯定地说，它将持续更长的时间，反之亦然，趋势已经结束。

但是，如果你知道什么是趋势，或者有判断趋势的指标，如果你能与我们分享这些知识，那就太好了。这将大大减少怠速颤动的数量。

 

IMHO，这个策略唯一可以应用的方式是作为套利交易的一部分。这就是期待已久的正向MO的所在，它可以从逻辑上和根本上得到解释。你应该只在正向交换的方向和那些交换量最大的货币对上开仓。当然，这些战术应该根据套利交易策略进行调整。仓位要么以正数收盘，要么交换。 主要是正确计算手数。

 
Yurixx:
.

雷舍托夫先生，你认为是否有可能升级你的EA？假设我们在其中加入一个可优化的变量，限制单向（连续）订单的数量。在我看来，如果这样的情况发生，那么我们就进入了一个漫长的趋势，这充满了风险。或者，也许我们应该引入一个趋势指标，限制下单，甚至按照趋势下单？

好吧，你帖子中的这一段表明，你还没有给自己找麻烦去理解这个问题。

而我，根据你的建议，悄悄地告诉你（我希望雷舍托夫先生不会因为我替他回答而感到不快）。

亲爱的Yurixx
我不是一个专家，我并不隐瞒。所以我只是问了一下我感兴趣的东西。我的问题中有两个不同的点，都是假设，一个是关于订单数量，另一个是关于趋势。如果它给任何人一个好主意，我会很高兴。专家们会把谷物和糠秕分开。
如果您是专家--非常感谢您的回答!( 谢谢你的安静 :-) - 开玩笑 )
尊敬的各位!

也许你可以再给我一个问题的答案？如果你每天有4或5笔每笔20点的订单，那就被认为是点数或不是点数。
我一直认为是20-30点和7-8点的pipswise顺序。我可能错了。你可能是错的。我想详细解释一下。
我不知道该如何处理这种事情。
1...91011121314151617181920212223...25
新评论