套利 - 页 18

新评论
 
Mathemat:
我仍然搞不清楚这个EA狂热的成功原因是什么。

这只是另一个这样的 "PARADOX"!;o)
 
Paha:

我从23.04开始在线测试，有3000个哈，5分钟，一天24小时。 我一天在四种货币上做了几十笔交易，按货币对分类。 如果未平仓的负数订单超过3个，我必须手动确认订单（目前）。我从这个EA中只得到了积极的情绪。
如果一个月后会有同样的结果，也许我就真的开始了。

真正的应该是用大的杠杆打开。1:100并不理想。而MT不允许在演示中超过1:100。
我观察过专家顾问的交易方式，很明显，如果存款少，就没有足够的自由保证金。不够，因为它是花在保证金上的。在股票缩水方面，损失的保证金要少得多。这就是为什么你应该开一个杠杆率较高的账户。 杠杆率越高，抵押物就越低。
 
usdjpy:
杠杆率越高，押金越低。
以及存款被突然的运动吹走的速度越快;o) （别忘了有资金支持无利可图的头寸）。
 
Mathemat писал (а):

 给我看一个 "简单 "的、真正稳定的、可盈利的系统的例子--我就同意你的观点。但请注意，我对这种作为历史测试甚至优化结果的稳定性的 "证明 "持高度怀疑的态度。我愿意考虑的唯一观点是它的开放源代码。
这是个有趣的立场。而且，我能否纯粹出于好奇，问一下用什么方法来评估源代码的有效性？

只要我不写任何代码，在进行严格的测试之前，我仍然不能达到可以马上说另一个TS是否有效的水平。如果你能告诉我如何直接从源代码做起，我将为每个新的EA节省大约3-4天的时间。

到目前为止，对我来说最重要的稳定性指标是在不同历史时期的测试结果 差异很小，以及在所有输入参数的一些小范围内（相对于其最佳值）的结果差异很小。
 
solandr:
usdjpy。
杠杆率越高，存款就越少。
而且存款会越快被一些突然的运动吹走;o)（别忘了有资金来支持亏损的头寸）。
另一个书呆子。不知道杠杆率只影响保证金的数量。
 
usdjpy:
另一个书呆子。不知道杠杆率只影响存款的大小。
又是一句精辟的名言!:o) 总的来说，悖论的流动在这里可能永远不会结束;o)
 
solandr:
usdjpy。
另一个书呆子。不知道杠杆率只影响存款的大小。
又是一句天才之言!:o)
我告诉你，你是一个书呆子。

开设两个1000美元的账户，杠杆率分别为1：100和1：200。在这两种情况下，在Audusd或Nzdusd上各开1手。看看针对未平仓合约的100点是如何使两个仓库放空的，而不考虑杠杆率。
 
usdjpy:
我告诉你，你是一个书呆子。

开设两个1000美元的账户，杠杆率分别为1：100和1：200。在这两种情况下，在Audusd或Nzdusd上各开1手。看看针对未平仓合约的100点是如何使两个仓库放空的，而不考虑杠杆率。

更好的是，做这个实验。
开设两个2000美元 的账户，杠杆率分别为1:100和1:200。在这两种情况下，在澳元或新西兰元上各开1手。而你会看到，1:100的账户将对该位置放水200点，而1:200的账户将放水100点。你明白其中的区别吗？相应地，如果你增加杠杆，就需要更多的资金来维持头寸的损失，直到根据交易规则强行平仓。(虽然，这些信息只有 "书呆子 "才知道）。从其他地方看，它被小心翼翼地隐藏起来;o))
 
usdjpy:
solandr:
usdjpy。
另一个书呆子。不知道杠杆率只影响存款的大小。
又是一句天才之言!:o)
我告诉你，你是一个书呆子。

开设两个1000美元的账户，杠杆率分别为1：100和1：200。在这两种情况下，在Audusd或Nzdusd上各开1手。看看针对未平仓合约的100点是如何使两个仓库放空的，而不考虑杠杆率。

在这个实验中，1:200的账户将在50个点后被放空，1:100的账户只在100个点后对仓。
 
solandr:

(虽然这些信息只有 "书呆子 "才知道。从其他地方看，它被小心翼翼地隐藏起来;o))

不，比这更简单--"非nerds "失去他们的存款太快了，感觉不到区别，这已经向我们详细解释过了:)
1...111213141516171819202122232425
新评论