套利 - 页 15

新评论
 

SK说的是实话!

 
xnsnet:

SK说的是实话!

让狗说："驼鹿啊！"。对着大象吠叫是很强的！"（c）克雷洛夫爷爷，1809年。
 

我想调侃一下，但我不会，大象也是人 :)观点就是观点，有右派的一面，也有左派的一面，唯一不同的是，每个人都以自己的方式是正确的，这就是真理。）大象、狗...尾巴才是最重要的：））））。

此外，我同意Sergey的观点，即专家顾问真正反映的是它的试错历史，它可以在现实生活中预测一些东西，不，因为如果小错误很容易纠正，那么纠正重大错误就需要更多的时间，如果重复就会出现。那么在现实生活中的修正将需要认真的投资，这在本质上是相同的，特别是当，例如，我们在大约两个月内从500个绿色中赚了2000，然后把它全部清空。当然，我明白，我们必须改变参数或停止它，但专家顾问应该能够平衡和考虑真实情况。即使你让它在两根柱子上工作，也有测试表明，专家顾问甚至在赚到钱之前就已经失败了。你不能夸耀这里的稳定性，因为严重的错误开始发生。我们已经像拼图一样收集了这些东西。为什么，就在这个阶段，我觉得很难在它提出的水平上评价这个想法，我的想法没有超出现实的圈子，有必要应用一些非常聪明的策略，不要毁掉你所拥有的东西，并在技术和心理上实际预测情况，监测两个货币对的振动，同样的黄金，使用整个市场，而不是依靠一个成功和错误的故事。 此外，金额并不重要，很可能会失去整个金额，无论它是。

好吧，大致上，我希望意思很清楚，我想说的是：)

 
大家好。我想对雷舍托夫先生表示感谢。因为除了批评之外，我在这里没有看到什么感兴趣的东西。但我六个月前读到的雷谢托夫关于套利的文章，给人留下了深刻的印象（不管你怎么称呼它）。我开始分析，明白了一个简单的道理："市场走到哪里都是错的。而且你还可以靠它赚钱:)加上Finlist上对这个话题长达一年的讨论，帮助很大。对雷舍托夫：如果可能的话，写文章和回复帖子，不是每个人都能理解，这没关系:)，它可以帮助很多人，没有额外的嗡嗡声，人们就开始工作和赚钱了。
 
批评对任何事物的发展都是有用的，如果你把自己限制在好的意见上，就不可能把事情引向发展的方向。必须有辩论和分歧，也有赞美和感谢，所有这些都决定了成功，更不用说公众利益了，社区总是对这样的决定做出反应，这种意见的好处比卖产品更有价值，因为在这种情况下，产品本身才会发展，更不用说对开发者本身的直接好处。不注意关键信息也会影响成果，我希望每个人都明白这一点：)当然，我不是在谈论为产品命名这样的废话，但事实上，对我个人来说，这很重要，至于其他的，我不在乎谁和他们怎么叫什么，这是他们的问题或成功 :) 社区的意见比一个人的意见更重要。

例如Arbitrage作为一个名字，我不能说什么具体的东西，因为Vita的意思是Arbitrage交易，这个词的组合例如是社区在这里可能会更好地决定，或者说是在争议中诞生的真理。

有一个词最适合这个帖子："心理学"，这说明了一切。
 
xnsnet:
这里的社区可能更善于解决这个问题，或者说，正是在争议中诞生了真理。

真理从未在争论中诞生，只有主观的分歧。社区并没有解决任何问题，它只是分为两个阵营，彼此意见不一致，陷入毫无意义的争吵中。

事实上，这甚至不是一个辩论的主题，因为本质上应该是关于MTS的，但各种乌合之众把它带到了另一个偏离主题的方向，也就是归结为争论谁对谁错的问题。

而关于MTS本身，也没有什么可争论的。因为它内置了原始的战术。也就是说，它的行为就像市场上的一个普通投机者。只有投机者可以选择，那就是用不同的货币购买或出售货物：美元、日元、法郎、英镑、加拿大、澳大利亚、泽兰。于是他在市场上走来走去，询问价格。在这些价格的基础上，他作出决定：如果货物以任何货币计算都变得更便宜，例如以美元计算，那么就可以以更便宜的价格购买美元。而如果一个产品的价格上涨了，例如，以英镑为单位，那么以英镑为单位出售就更有意思了。诸如此类，不一而足。即做出了一个非常原始的决定。而我们许多人，当我们去商店或市场时，也会做同样的事情。
但对于MTS的人来说，这就更容易了，也就是说，他们不必去任何地方，只需连接到DC，以Ask和Bid的形式询问不同货币的价格。经纪公司调用价格，专家顾问重新计算并决定是买还是卖。这里没有什么是可以预测或预报的。没有对市场情况进行分析，既没有技术分析，也没有基本分析。所有的决定都是在指定的价格上才做出的，即事后决定。


没有任何可以争论的主题。有一个原始的战术。 无论谁对它感兴趣，都可以使用它或改进它--源代码是开放的。那些不感兴趣的人--寻找其他东西和其他地方。
 
我同意雷舍托夫的观点，这种战术很原始，只要选择合适的货币对和允许缩减的大量存款，风险总是可以对冲的，但是有一个 "但是"，这种战术应该在真实的情况下进行测试，大量的未结头寸可能导致在不可预见的情况下发生不可抗力。
 
Reshetov:
而在这个非常的MTS上，没有什么可争论的。因为它内置了原始的战术。也就是说，它的行为就像市场上的一个普通投机者。只有投机者可以选择，即以不同的货币购买或出售商品：美元、日元、法郎、英镑、加拿大、澳大利亚、兹兰。于是他在市场上走来走去，询问价格。在这些价格的基础上，他作出决定：如果货物以任何货币计算都变得更便宜，例如以美元计算，那么就可以以更便宜的价格购买美元。而如果一个产品的价格上涨了，例如，以英镑为单位，那么以英镑为单位出售就更有意思了。诸如此类，不一而足。即做出了一个非常原始的决定。而我们许多人，当我们去商店或市场时，也会做同样的事情。
但对于MTS的人来说，这甚至要容易得多，即他们不必去任何地方，只需连接到DC，以Ask和Bid的形式询问不同货币的价格。经纪公司调用价格，专家顾问重新计算并决定是买还是卖。这里没有什么是可以预测或预报的。没有对市场形势进行分析，既没有技术分析，也没有基本分析。所有的决定都是在指定的价格基础上做出的，即事后决定。

嗯，这实际上是对该系统的本地和准确描述。而且，进一步争论也没有意义，这是肯定的。
我只有一个问题要问你，尤里。如何更好地计算在一种货币上执行新交易的间隔（步骤）？ 在我看来，这取决于可用资金。间隔越小，执行的交易就越多，维护所需的资金就越多。 由于我对MQL没有经验，我对专家顾问不熟悉。

谢谢你。
 
maksaa:

计算在同一货币上进行新交易的间隔（步骤）的最佳方法是什么？在我看来，这取决于可用的资金。间隔越短，交易越多，你需要的抵押品也越多。
一个具有标识符bl的静态变量 负责此事。它设定了将由专家顾问 "管理 "的初始虚拟资本。它的值越大，自动交易就越密集，买入或卖出量需要的点数就越少。如果bl的值较低，Expert Advisors将不太积极地开仓和收仓，等待更大的范围。
 
FION:
我同意雷舍托夫的观点，战术是最原始的，如果选择正确的货币对和允许缩减的大额存款，风险总是可以对冲的。
这是真的!有一些稳定的货币对，无论是在历史上还是在模拟上都能提供小的资金缩减。而且还有不稳定的。你可以选择一个稳定的货币对组合，平静地进行交易。缩水只按MT的204建的股权计算。现在，所有的稳定配对都可以通过历史测试来检测。它比优化要好，测试要快得多。存款规模由绝对缩水+股票保证金决定。

想要的人就会寻求机会。谁不希望看起来的原因。
1...8910111213141516171819202122...25
新评论