套利 - 页 24 1...171819202122232425 新评论 [删除] 2007.05.01 12:00 #231 Paha: 也许我没有正确表述两点的概念。由beginPrice设定的一个点会产生一条水平线（上一页）。这两个点应该形成一条线，但不是一条水平线，而是一条倾斜的线。如果在底线上绘制一条斜线，其结果将是我的意思。其他一切都应保持不变。唯一会发生的事情是，起始点beginPrice，就目前而言，将有点漂浮在上面的斜线上，有一点滞后（在滞后方面，这只是一个没有根据的假设；需要更详细的说明）。 顺便说一下，第二点可以自动计算为最大和最小价格的算术平均值，例如周线图（当在1点钟方向播放时）。请看一看，也许其中有一些有用的东西。而这一点，如果需要的话，你可以向未来发送一点，但这是 而不是一瞬间的事。 谢谢! PS。不幸的是，在代码中没有任何线索。因此，我自己不能改变什么，但要想一想，测试一下是可以的。如果你不觉得遗憾，如果你从中得到了什么，你会扔掉小费吗？ 现在我明白了。是的，的确，作为一个选项，可以使用类似线性或甚至多项式回归（或某种类型的平均数等）的东西，作为浮动的beginPrice。 也许有一些意义。我今天会试一试。 另一个想法：用一定的价格范围作为限价（而不是止损）。也就是说，如果价格高于beginPrice（开出的空头），但突破了这个范围，那么我们就搁置所有交易，等待下一个beginPrice水平。类似这样的事情。同样，你可以试验一下定义范围的标准。也许有一些意义。 P.S.--自然，我将在这里发布值得注意的实验结果。 usdjpy 2007.05.01 12:28 #232 maloma1: 对不起，你是在哪个帖子中发现公平价格是如何确定的？我错过了一些东西。 见公平价格。 Paha 2007.05.01 15:22 #233 DrawDown: 现在我明白了。是的，作为一个选项，可以使用类似线性甚至多项式回归（或某种类型的平均数等）作为浮动的beginPrice。 也许这有意义。我今天会试一试。 另一个想法：用一定的价格范围作为限价（而不是止损）。也就是说，如果价格高于beginPrice（空头开盘），但突破了这个范围，那么我们就搁置所有交易，等待下一个beginPrice水平。类似这样的事情。同样，你可以试验一下定义范围的标准。也许有一些意义。 P.S. - 当然，我将在这里发布值得注意的实验结果。 我们是否无论如何都要覆盖交易，还是只有在权益为正时才覆盖？假设我有两笔欧元兑美元的交易在102点以上，但对于美元JPI，我有一笔交易在-90点偏离。其他交易是在正负25-40分（可接受的价值）。我们可以简单地在12点以上关闭第一笔订单，从而固定第一笔订单的利润，避免第二笔订单的进一步损失。 我意识到这是一种过度的保险，但它有助于避免过度缩水。 当总资产处于巨大缩水状态时，情况会更加复杂。然后 ... ....我不知道....我还没有过这种情况。 还有，如果不难的话，看看与该EA同名的代码库。我在那里问了一个问题，也许你有答案。我只是还没有想明白，这将是件好事。 谢谢你! PS。如果你真的有什么东西，那将是很好的，虽然即使是这样，也是在某种程度上鼓励。如果你在在线测试中需要帮助，请告诉我--我很乐意帮忙。 [删除] 2007.05.01 17:25 #234 Paha: 我们是在任何情况下都要覆盖交易，还是只有在股本为正时才覆盖？或者我们也可以通过货币对来覆盖：假设我们有两笔欧元兑美元的交易，收益为102点，一笔美元JPI的交易，偏差为-90点。其他交易是在正负25-40分（可接受的价值）。我们可以简单地在12点以上关闭第一笔订单，从而固定第一笔订单的利润，避免第二笔订单的进一步损失。 我意识到这是一种过度的保险，但它有助于避免过度缩水。 当总资产处于巨大缩水状态时，情况会更加复杂。然后 ... ....我不知道....我还没有过。 在任何情况下，因为只有在一个区间或通道（向上、向下、水平）内工作时才会有利润。 超出区间--使一切都崩溃。这是近似值，因为我甚至还没有目测过它。我正好有时间，我会到处挖的。 帕哈。 另外，如果你不介意的话，请查看与该EA同名的代码库。我在那里问了一个问题，也许你有答案。我只是还没有想明白，而且这也无妨。 好的，我现在就去看看。 帕哈。 PS。如果你真的有什么东西，那就太好了，虽然即使是这样，也是在某种程度上鼓励。如果你在在线测试中需要帮助，请告诉我--我很乐意帮忙。 是的，我可以在正向测试中使用一些帮助。 但首先我们需要在反向测试中得到一个结果。我们会继续努力。无论结果如何，我都需要在MQL中进行一些练习 :) Paha 2007.05.01 17:41 #235 DrawDown: 是的，我可以使用一些帮助来进行正向测试。但我们需要先得到背部测试的结果。我们将努力。无论结果如何，我都需要在MQL中进行练习 :) 如果你有任何问题，请联系我：paha_ann@mail/ru。我很高兴能帮助你。 Fed 2007.05.01 22:30 #236 亲爱的雷舍托夫先生!通过你的专家顾问，我注意到以下几点：在分析dt（dt>0）的区块中，在第119行有以下条件："if(sellprofit > 0.01)"，此外，对于 "else "dt，在第159行有一个类似的（在我看来）条件，只针对未平仓的BUY订单的利润："if（buyprofit > 0.001）。 你能用数字解释这种 "不平等 "吗？为什么？我不完全理解你的算法，甚至读了代码也不明白。 真诚的，Fed Yury Reshetov 2007.05.02 06:03 #237 Fed:亲爱的雷舍托夫先生!通过你的EA，我注意到以下几点：在分析dt（dt>0）的区块中，在第119行有以下条件："if(sellprofit > 0.01)"，此外，对于 "else "dt，在第159行有一个类似的（在我看来）条件，只是针对未平仓的BUY订单的利润："if(buyprofit > 0.001)。你能用数字解释这种 "不平等 "吗？为什么？我不完全理解你的算法，甚至读了代码也不明白。真诚的，Fed 在MQL中，比较两个双数 其实是不太合适的，所以利润条件是这样写的。 Yury Reshetov 2007.05.02 14:41 #238 Paha: 然而，你认为是否有可能通过将负号的订单数量（目前）限制在返回点上来减少缩水？ 不，提取的股权不会减少，因为股权会计将保持不变。然而，资产负债表的核算将从根本上改变，并将在股权之后改变其方向。 如果你需要一个专家顾问，其中的代码已经如上所述进行了修正，我把它附在这个消息中。 附加的文件： arbitragereverse_1.1m.mq4 7 kb Yury Reshetov 2007.05.02 14:46 #239 usdjpy: 最近，股权高于余额。现在已经降到了初始存款的水平。我想知道多币种的最大跌幅可以是多少。 使用前一消息所附的1.1M版本。余额被挤压在那里，你可以通过它来判断缩减的数量。 [删除] 2007.05.03 12:10 #240 我一直在使用这个潜艇，现在已经有两个星期了。一个非常有价值和有趣的工具，不管别人怎么说.....这个想法是恰到好处的。谢谢你。(但恐怕我必须为自己完全重写，雷谢托夫先生的风格不适合一般人的思维，非常简练，不容易修改：））。 现在我想尝试使用额外的过滤器，以避免在强烈的运动中打开。但我无法决定用什么来做这件事。我担心使用普通指标会大大混淆我的专家顾问，我需要一些 "预期性 "的东西....。有谁在这个方向上打探过吗？ 还是说它是空的？谁会这么想？ 1...171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也许我没有正确表述两点的概念。由beginPrice设定的一个点会产生一条水平线（上一页）。这两个点应该形成一条线，但不是一条水平线，而是一条倾斜的线。如果在底线上绘制一条斜线，其结果将是我的意思。其他一切都应保持不变。唯一会发生的事情是，起始点beginPrice，就目前而言，将有点漂浮在上面的斜线上，有一点滞后（在滞后方面，这只是一个没有根据的假设；需要更详细的说明）。
顺便说一下，第二点可以自动计算为最大和最小价格的算术平均值，例如周线图（当在1点钟方向播放时）。请看一看，也许其中有一些有用的东西。而这一点，如果需要的话，你可以向未来发送一点，但这是
而不是一瞬间的事。
谢谢!
PS。不幸的是，在代码中没有任何线索。因此，我自己不能改变什么，但要想一想，测试一下是可以的。如果你不觉得遗憾，如果你从中得到了什么，你会扔掉小费吗？
现在我明白了。是的，的确，作为一个选项，可以使用类似线性或甚至多项式回归（或某种类型的平均数等）的东西，作为浮动的beginPrice。 也许有一些意义。我今天会试一试。
另一个想法：用一定的价格范围作为限价（而不是止损）。也就是说，如果价格高于beginPrice（开出的空头），但突破了这个范围，那么我们就搁置所有交易，等待下一个beginPrice水平。类似这样的事情。同样，你可以试验一下定义范围的标准。也许有一些意义。
P.S.--自然，我将在这里发布值得注意的实验结果。
对不起，你是在哪个帖子中发现公平价格是如何确定的？我错过了一些东西。
现在我明白了。是的，作为一个选项，可以使用类似线性甚至多项式回归（或某种类型的平均数等）作为浮动的beginPrice。 也许这有意义。我今天会试一试。
另一个想法：用一定的价格范围作为限价（而不是止损）。也就是说，如果价格高于beginPrice（空头开盘），但突破了这个范围，那么我们就搁置所有交易，等待下一个beginPrice水平。类似这样的事情。同样，你可以试验一下定义范围的标准。也许有一些意义。
P.S. - 当然，我将在这里发布值得注意的实验结果。
我们是否无论如何都要覆盖交易，还是只有在权益为正时才覆盖？假设我有两笔欧元兑美元的交易在102点以上，但对于美元JPI，我有一笔交易在-90点偏离。其他交易是在正负25-40分（可接受的价值）。我们可以简单地在12点以上关闭第一笔订单，从而固定第一笔订单的利润，避免第二笔订单的进一步损失。 我意识到这是一种过度的保险，但它有助于避免过度缩水。 当总资产处于巨大缩水状态时，情况会更加复杂。然后 ... ....我不知道....我还没有过这种情况。
还有，如果不难的话，看看与该EA同名的代码库。我在那里问了一个问题，也许你有答案。我只是还没有想明白，这将是件好事。
谢谢你!
PS。如果你真的有什么东西，那将是很好的，虽然即使是这样，也是在某种程度上鼓励。如果你在在线测试中需要帮助，请告诉我--我很乐意帮忙。
我们是在任何情况下都要覆盖交易，还是只有在股本为正时才覆盖？或者我们也可以通过货币对来覆盖：假设我们有两笔欧元兑美元的交易，收益为102点，一笔美元JPI的交易，偏差为-90点。其他交易是在正负25-40分（可接受的价值）。我们可以简单地在12点以上关闭第一笔订单，从而固定第一笔订单的利润，避免第二笔订单的进一步损失。 我意识到这是一种过度的保险，但它有助于避免过度缩水。 当总资产处于巨大缩水状态时，情况会更加复杂。然后 ... ....我不知道....我还没有过。
另外，如果你不介意的话，请查看与该EA同名的代码库。我在那里问了一个问题，也许你有答案。我只是还没有想明白，而且这也无妨。
好的，我现在就去看看。
PS。如果你真的有什么东西，那就太好了，虽然即使是这样，也是在某种程度上鼓励。如果你在在线测试中需要帮助，请告诉我--我很乐意帮忙。
是的，我可以在正向测试中使用一些帮助。 但首先我们需要在反向测试中得到一个结果。我们会继续努力。无论结果如何，我都需要在MQL中进行一些练习 :)
是的，我可以使用一些帮助来进行正向测试。但我们需要先得到背部测试的结果。我们将努力。无论结果如何，我都需要在MQL中进行练习 :)
亲爱的雷舍托夫先生!通过你的专家顾问，我注意到以下几点：在分析dt（dt>0）的区块中，在第119行有以下条件："if(sellprofit > 0.01)"，此外，对于 "else "dt，在第159行有一个类似的（在我看来）条件，只针对未平仓的BUY订单的利润："if（buyprofit > 0.001）。
你能用数字解释这种 "不平等 "吗？为什么？我不完全理解你的算法，甚至读了代码也不明白。
真诚的，Fed
亲爱的雷舍托夫先生!通过你的EA，我注意到以下几点：在分析dt（dt>0）的区块中，在第119行有以下条件："if(sellprofit > 0.01)"，此外，对于 "else "dt，在第159行有一个类似的（在我看来）条件，只是针对未平仓的BUY订单的利润："if(buyprofit > 0.001)。
你能用数字解释这种 "不平等 "吗？为什么？我不完全理解你的算法，甚至读了代码也不明白。
真诚的，Fed
然而，你认为是否有可能通过将负号的订单数量（目前）限制在返回点上来减少缩水？
如果你需要一个专家顾问，其中的代码已经如上所述进行了修正，我把它附在这个消息中。
最近，股权高于余额。现在已经降到了初始存款的水平。我想知道多币种的最大跌幅可以是多少。
我一直在使用这个潜艇，现在已经有两个星期了。一个非常有价值和有趣的工具，不管别人怎么说.....这个想法是恰到好处的。谢谢你。(但恐怕我必须为自己完全重写，雷谢托夫先生的风格不适合一般人的思维，非常简练，不容易修改：））。
现在我想尝试使用额外的过滤器，以避免在强烈的运动中打开。但我无法决定用什么来做这件事。我担心使用普通指标会大大混淆我的专家顾问，我需要一些 "预期性 "的东西....。有谁在这个方向上打探过吗？ 还是说它是空的？谁会这么想？