套利 - 页 5

新评论
 
Vita:
usdjpy。
SK.写道：（a）。
usdjpy。
不要撒谎和歪曲。这里没有盲人。资金曲线高于零，但低于余额。而且余额一直在上升。
那么，我是搞错了。我只是没有按照屏幕上的这个过程。
然而，即使当地的权益增长，这也不能证明什么。
从99年开始测试。而且你会看到。

而且没有必要无礼。
我不是无礼，我是在为我的话负责。我还建议其他人注意自己的嘴巴。这就是为什么我说不要歪曲我的话。 而且我已经测试了三天了。在99年，还没有这样的EA。它前天刚刚出现。

S.K.在描述拟议中的技术时是完全正确的。

即使你认为他在撒谎和扭曲，请注意，他是在用每一个字讨论一个想法，而不是个人。如果你抛开个性，只留下 "手段曲线高于零，但低于平衡"，你的澄清就不再是粗鲁的。而且余额一直在上升。"
这个书呆子连这个话题都不熟悉，还能讨论什么呢？ 交易系统是多币种的，他在单币种模式下胡说八道，这是不被测试者支持的。同时，他还撒谎和欺瞒他人。
 

SK，我认为你的想法是错误的。
在任何情况下，时间会作出判断。

 
usdjpy:
如果这个书呆子连这个话题都不熟悉，他还能讨论什么呢？ 交易系统是多币种的，而他却在胡说八道单币种模式，这是不被测试者支持的。同时，他还撒谎和欺瞒他人。

你不应该把这个论坛变成一个集市。请抛开个人特点和假设。如果你想澄清，就澄清吧。如果你看到了S.K.的妄想，那么，请告诉我他到底在什么地方有妄想。

S.K.对EA所做的描述是非常正确的--漫长的等待随机的利润，并有得到同样的保证金追加的创伤性风险。

然而，对我来说，该EA一无是处的信号是 "在这种情况下，它提供了一个类似的策略，只是在真实的套利交易中，当真实商品和交易所合约之间 存在有利可图的价格差异 时，才会执行"。我怀疑一个了解真实商品价格 的顾问能否允许追加保证金。最有可能的是，它实现了交叉率的微不足道的算术操作。没有了。 原文会让你对EA如何实施 "类似策略"，如何计算这种 "真实商品和交易所合约之间的价格差异 "提出更多批评。

 
maksaa:

SK，我认为你的想法是错误的。
在任何情况下，时间会作出判断。


我想知道你是如何理解这一点的。"在这种情况下，提出了一个类似的策略，只是在真正的套利交易中，当真实的商品和交易所交易的合同之间 存在有利可图的价格差异 时，才进行套利交易"？你也知道如何计算真实商品的价格吗？请澄清，请澄清。
 
Vita:
maksaa:

SK，我认为你的想法是错误的。
在任何情况下，时间会告诉我们。


我想知道你是如何理解这一点的。"在这种情况下，提出了一个类似的策略，只是在真正的套利交易中，当真实的商品和交易所交易的合同之间 存在有利可图的价格差异 时，才进行套利交易"？你也知道如何计算真实商品的价格吗？请澄清一下。

你还没有读到最后？这段文字的作用是确定这种策略的真正套利的反面。也就是说，这段文字定义了真正的套利如何运作。但该系统的精髓在于以下两句话： 引用： ---------



  • 如果价格低，我们就买便宜的
    • 。
  • 此外，价格越低，购买量就越大。
  • 如果价格很高，我们就以更高的价格出售。价格越高，销售量 就越大。-
    • --------


  • P.S.为了证明，我想指出，我从去年12月中旬开始在真实账户上使用类似的原则，目前我已经获得了我存款的46%的真实利润。
    •  
    maksaa:
    但该系统的要点在以下两句话中。
    引用。
    ---------
  • 如果价格低，我们就买便宜的。而价格越低，购买量越大。
  • 如果价格高，我们就以更高的价格出售
    • 。
  • 价格涨得越高，购买量就越大。
    ---------
    • 这是对马丁格尔 原则的描述，因为在价格 "上涨 "和我们卖出 "更多 "之后，价格可能会更高，我们将不得不卖出更多。
    因此，测试者通过显示缩水来告诉我们这一点。
     
    Vita:
    maksaa。

    SK，我认为你的想法是错误的。
    在任何情况下，时间会作出判断。


    耐人寻味，你是如何理解这一点的。"在这种情况下，提出了一个类似的策略，只是在真正的套利交易中，当真实的商品和交易所交易的合同之间 存在有利可图的价格差异 时，才进行套利交易"？你也知道如何计算真实商品的价格吗？请解释。
    有什么可澄清的？批发商叫出真实货物的价格，而进行套利并拥有此类业务许可证的仓库管理员则将这一价格与交易所价格进行比较。如果有一个有利的差额，仓库就会交付，并通过在交易所的空头头寸进行对冲。同样，批发商叫价，货主将其与交易所价格进行比较。 如果有利可图，买方拿货，空头头寸在交易所的购买量被关闭。现在由计算机来完成所有这些操作，即供应商和买方留下竞价和他们的价格。而计算机将这些出价与交易所的报价进行比较。一旦出现有利的差价，适当的订单就会被送到经纪人那里，并向买方或供应商发出通知。仓管员将兑换价格和实际价格之间的差额放入自己的口袋。

    他们如何计算是他们自己的问题。仓管员只计算差额，他可以把差额装进口袋。部分差额将用于许可证的续期，另一部分用于维护仓库处于适合许可证的状态，以及运送到仓库的货物的专业知识费用。税务机关也不打瞌睡。
     
    solandr:
    maksaa。
    但该系统的要点在以下两句话中。
    引用。
    ---------
  • 如果价格低，我们就买便宜的。而价格越低，购买量越大。
  • 如果价格高，我们就以更高的价格出售
    • 。
  • 价格涨得越高，销售量就越大。
    ---------
    • 这是对马丁格尔 原则的描述，因为在价格上涨和我们卖出 "更高 "之后，价格可能会更高，我们将不得不卖出更多。

    没错，除了我们不必每次都翻倍。 再加上其他对的对冲。
     
    maksaa:

    SK，我认为你的想法是错误的。
    在任何情况下，时间会作出判断。


    "耶和华要来审判我们......"

    我只是有时不知道该用什么词来表达一个想法。
    这里考虑的技术是一种 "想法"，供一些访客讨论。
    嗯......大多数人都不会想到要讨论两个数字的乘积。例如，3 x 7 = 21。这是显而易见的，没有讨论的必要。
    有些人已经对三十岁的正弦波产生了怀疑...事实上，答案是1/2，没有什么可讨论的。
    如果你开始讨论一些复杂的计算，解决方案对很多人来说可能并不明显，可能会引起人们的兴趣（如果这是一个有利可图的策略呢？）

    事实上，任何战略、战术、实践、系统都必须有一个实质性的部分，以某种东西为基础。
    在之前的讨论中，我问了一个具体的问题：说明收入来源。
    这个问题没有得到回答，另一场讨论开始了。我说了我对来源的理解--随机的市场失衡，只有在经纪人允许自动的刚性点阵的情况下，你才能在上面赚钱。在现实生活中，你不能这样做，也就是说，这是不可能的。

    如果有人认为情况并非如此，请说明 这项技术的收入来源 。
    如果是"真实商品和交易所合同之间的价格差异"，那么请说明顾问是如何知道这一信息的。
     
    SK. писал (а):
    maksaa。

    SK，我认为你的想法是错误的。


    事实上，任何战略、战术、实践、系统都必须有实质内容，都要有基础。在之前的讨论中，我问了一个具体问题：说明你的收入来源。
    也许在前世，你问过这样的问题？因为我在这个主题的前几个帖子中没有看到。

    如果你坚持，我可以告诉你一个可怕的秘密。但请不要告诉其他人，否则所有人都会知道。对于愚蠢的交易员来说，他们无法了解真相，他们在道琼斯派了一个哥萨克，据说市场总是正确的。从那时起，傻瓜们就这样认为并重复着。但事实是，无论市场走向何方，它总是会对交易员犯错，而且总是错的。如果报价下降，交易者就有机会廉价买入。如果报价上涨，交易者可以卖出三倍的价格。 有些人已经猜到如何把这种绝密的知识变成收入来源。其余的人则坚持不懈地用粗话提问。
    123456789101112...25
    新评论