我们的大多数产品都发布两次,一次是MT5版,一次是MT4版,逻辑相同,描述也相同。这就带来了一个卖家账户之外的人无法做的干净对比: 同一款产品、同一个卖家、两个平台。数字取自我们每日记录的Market日志,截至2026年10月8日。
免费产品: 10对
产品 | MT5下载量 | MT4下载量
Volatility Squeeze | 798 | 256
Donchian Trend Engine (EA) | 395 | 260
Dip Buyer Zones | 373 | 209
MTF Trend Dashboard | 364 | 234
Pivot Trend ZigZag | 304 | 123
Donchian ATR Trailing Stop | 247 | 159
Aegis | 87 | 21
Crypto Trend Channel | 86 | 49
Spread Guard | 70 | 40
Falcon | 64 | 35
合计 | 2,788 | 1,386
MT4拿到了1,386次,占全部4,174次下载的33.2%。换个说法,每个MT4版本得到的大约是其MT5孪生版本的一半(1,386 / 2,788 = 0.50)。MT4没有赢下任何一对。差距最小的是免费EA: 260对395。
付费EA: 8对,演示版下载量
EA | MT5演示版下载量 | MT4演示版下载量
Gold King Breakout Grid | 26 | 4
Bitcoin Comet Trend Follower | 24 | 4
Nasdaq Dip Buyer | 22 | 3
Monthly Burst USDJPY | 16 | 1
Megamax Donchian Trend | 15 | 4
Ethereum Trend Follower | 13 | 2
Audcad Peace Mean Reversion | 13 | 0
Overdrive Usdjpy Aggressive | 12 | 1
合计 | 141 | 19
这里MT4拿到了19次,占160次的11.9%。也就是说,MT4的份额从免费工具的三分之一,降到了付费EA演示版的大约八分之一。我们有两对付费产品没有列入此表,因为目前我们不引用这些产品的数字。
削弱这一对比的两点
- 上架日期不同。Falcon和Aegis的MT4版本首次出现在我们日志里是8月2日,晚于它们的MT5版本,而这些表格里我们都没有按上架天数做修正。差距中有一部分只是时间造成的。
- 这些是我们的产品和我们的描述。受众以MT4为主的卖家会看到不同的结果。
排名数字不能跨平台比较
这一点让我们意外。MT5版Donchian Trend Engine有395次下载,显示排名1,725。MT4版下载更少,只有260次,却显示排名522。Volatility Squeeze: 798次下载、排名929(MT5),256次下载、排名437(MT4)。下载量只有三分之一的产品,拿到的数字却好了一倍。
付费一侧也是如此: 我们没有成交的付费EA,排名在31,000左右(MT5)和24,100左右(MT4)。两个平台看起来是作为长度不同的两份独立榜单分别排名的。这是我们根据自己的数字推断的,在我们读过的资料里没有任何文档说明。
我们从中得到的结论
- 如果按排名比较两款产品,先确认它们在同一个平台上。排名500(MT4)和排名500(MT5)不是同样的成绩。
- 对卖家: 把免费工具移植到MT4是值得的(下载量能再多出一半)。对付费EA,我们在MT4上测到的演示版兴趣很小,我们的9笔购买中有一笔是MT4版本。
用作例子的这一对: Donchian Trend Engine MT5 (免费) https://www.mql5.com/zh/market/product/185534 · Donchian Trend Engine MT4 (免费) https://www.mql5.com/zh/market/product/185537
我们公开的回测均标明周期、资金与设置,前瞻账户在所有展示处均标注为模拟账户。完整列表: fxea365.com/ea/ranking
