Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?

[Alexandr]

Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?

Piyasaya baktığımızda, muhtemelen mevcut modellerin parametrik olarak sabit olamayacağını görüyoruz. Her sistemde, bir veya daha fazla olayın bir uygunluk düzeyi ve bir düzenlilik düzeyi vardır.

Ve ikinci seviyeye yönelik baskınlık, ticaret fikrinin kendisinin rasyonelliğinden sorumludur.

soyut düşünüyorum. Başkalarının düşünceleri ilginç olacak.

[Леонид]

Ebedi soru ......)))

[Alexandr]

O zaman aracın çöp olmadığını nasıl anlayacağız?

1) İleri test?

2) Gözlemler.

3)...

[Леонид]

1. İleri

2. Geçmişteki gerçek parametrelerin gözlenmesi ve ileriye dönük bulunanlarla karşılaştırılması.

3. Gerçek-olası karlılığı aşmamak.

[Igor Makanu]

Jingo :

gerçek desenler

Gerçek kalıpları buldun mu? o zaman neden bir uyum ihtiyacın var? büyük olasılıkla, hikayelere uydurmak, kalıplar olduğuna dair umut veriyor;)

jingo :

O zaman aracın çöp olmadığını nasıl anlayacağız?

- sabit lot ticareti

- Geçmişteki işlem sayısı büyük olmalıdır

- Ters giriş sinyaliyle piyasadan çıkın

- pozitif bakiye, yani kar zamanında sabitlenmelidir

bunu başarırsanız, MM'yi sabitleyin ve karlı bir sisteminiz var

[richie]

Jingo : Piyasaya baktığımızda, belki de mevcut modellerin parametrik olarak sabit olamayacağını görüyoruz.

Bir kalıp , fenomenlerin gerekli, esaslı, sürekli tekrar eden bir bağlantısıdır (bu wiki'den alınmıştır). Kural her zaman işe yarar. En az bir kez işe yaramazsa, bu artık bir kalıp değil, bir yanılsamadır.

.

Ek olarak, her zaman bir modelin fiyatını kâr etme prizmasından değerlendirmelisiniz. Piyasada, kâr ışığında sonuç vermeyen birçok düzenlilik var. Aynı zamanda, bazı akıllı insanlar, bu "düzenlilikleri" acemi tüccarların beyinlerine teknik analizin büyük başarıları olarak sokarlar.

[igor]

Jingo :

O zaman aracın çöp olmadığını nasıl anlayacağız?

1) İleri test?

2) Gözlemler.

3)...

Bir demo (mikro) hesap üzerinde bir süre (1-6 ay) test, bunun yürütme hızıyla ilgili bir iş olmaması şartıyla.

[Alexandr]

Muhtemelen ben de doğru söyleyeceğim.

piyasanın, piyasanın sürekli oynaklığı ve bazı kurucu fenomen ara bağlantılarından oluşan zamansal kalıplara sahip olma olasılığının daha yüksek olduğu.

[Леонид]

Richie :

IgorM :

Modellerin çoğu, bazı teknik göstergelerin analiziyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve bu da iç parametreleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Ayrıca, bu analizin bir sonucu olarak, TS'nin çoğu, aslında bulunan modelin varlığını gerçekten işaret eden belirli bir eşiğe sahiptir. İşte uyum - bunlar, geçmişte bulunan bu model karlı olmasına rağmen, gelecekte karlı olmayacak olan bu göstergelerin bulunan parametreleri ve tetik eşiğidir.

[Alexandr]

Jingo :

Piyasa, çeşitli güçlerin rallileri veya düzeltmelerinden sonra genellikle dalgalı bir belirsizlik durumundadır.

Giriş ve çıkış ilkelerinin tamamen farklı olması gerektiğini düşünüyorum.

[Andrey Dik]

Jingo :

Muhtemelen ben de doğru söyleyeceğim.

piyasanın, piyasanın sürekli oynaklığı ve bazı kurucu fenomen ara bağlantılarından oluşan zamansal kalıplara sahip olma olasılığının daha yüksek olduğu.

Peki ya birbiri içine sorunsuzca akan desenler? Dışarıdan, kaos gibi görünüyor, daha doğrusu rastgele bir süreç gibi. Kıvranan yılanı esnek bir metreyle değil de terzi metresiyle ölçmeye çalıştığımız için mi? Bundan, kalıpların hiç de geçici olmadığı, kalıcı oldukları sonucu çıkar. Yani her zaman bir kalıp vardır ama aynı nehre iki kez girmek mümkün müdür?