Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konu kapanmış gibi görünüyor .... Kenar geçicidir ...... Takip eden bir soru: yine de sistemin kararlılığının bazı özelliklerini radyoda nasıl yapıldığına benzeterek tanıtmaya çalışabilir mi? mühendislik, ses mühendisliği vb.? Belki seviyeye göre bir şerit iletimi şeklinde? Veya kalite faktörü? Optimize edilmiş bir parametre (veya birkaç) vardır ve optimizasyon sırasında optimum değer bulundu (montaj - kim diyorsa). Bu optimal değerden, aralıkları bir kenara koyarız (örneğin, yüzde olarak merkezi değerden bir tür detuning normu getiririz) ve detuning kenarlarındaki dengedeki azalmayı belirleriz. bir şekilde bunu ilişkilendirmek gerekli olacaktır. kârlılığın makul sınırlar içinde kaldığı zamana kadar.
Fikir sağduyudan yoksun değildir. Optimizasyondan sonra yaptığım tek şey bu. Yalnızca kriterler gayri-sezgiseldir. Şey, gereksinimlerin türü bir şey. Tip - sistem parametrelerin küçük bozulmalarına karşı kararsızsa - o zaman nafik. Kotir parametreleri için gelecekte kesinlikle hareket edecektir. Ve zayıf değil. Ayrıca, OOS hemen boşalırsa veya hatta çok kısaysa ("fazla" gözle belirlendiği sürece) kârlılık dönemi de evliliktedir. Aksine, parametrelerin birikimini korursa (biraz düşer), OOS'un başlangıcı öz sermayeyi iyi artırır - sonra altın fonuna.
Bunun gibi bir şey. Ve asla sayısal kriterler yaratmadı. Her ne kadar kimse yasaklamıyor gibi görünse de. Hmm. Düşünmek gerek.
- Bir aksaklık mı?
- Değil. Bu bir widget!
- Kelebek mi yoksa örümcek mi?
İkisi de hayalim...
- Kelebek mi yoksa örümcek mi?
İkisi de hayalim...
Bunlar babosi... hamamböcekleri arasında...
Evet!
Ve Çapaev...
Pepsi Co. ile oluşturulmuştur.
;)
Fikir sağduyudan yoksun değildir. Optimizasyondan sonra yaptığım tek şey bu. Yalnızca kriterler gayri-sezgiseldir. Şey, gereksinimlerin türü bir şey. Tip - sistem parametrelerin küçük bozulmalarına karşı kararsızsa - o zaman nafik. Kotir parametreleri için gelecekte kesinlikle hareket edecektir. Ve zayıf değil. Ayrıca, OOS hemen boşalırsa veya hatta çok kısaysa ("fazla" gözle belirlendiği sürece) kârlılık dönemi de evliliktedir. Aksine, parametrelerin birikimini korursa (biraz düşer), OOS'un başlangıcı öz sermayeyi iyi artırır - sonra altın fonuna.
Bunun gibi bir şey. Ve asla sayısal kriterler yaratmadı. Her ne kadar kimse yasaklamıyor gibi görünse de. Hmm. Düşünmek gerek.
Aynısını çoğunlukla sezgisel olarak yapıyorum.Kalitenin "miktarını" dolaylı olarak, test cihazındaki karlı çalışmaların sayısının toplam miktara oranı olarak tanımlıyorum - bu "kalite faktörü".Ama bu muhtemelen çok gevşek.
Daha katı değil.
Ama arkadaşım MegaDriver size diziyi anlamayı öğretecek...
Bu Galton için önemlidir.
;)
Ve test cihazıyla bağlantı kurmanın zamanı geldi.
Sunucular neden demo hesapları destekliyor?
"Kuzeyim nerede? ;)"
Ölçek...
Test cihazında aklın heyecanla içsel mücadelesinin en uygun şekilde ayarlandığı açıktır.
Ama bu herkes için bir iç sorun.
Çünkü manifestom basit - demo ve daha da iyisi gerçek!
Başka OOS yok. Ve her şey yerine oturur.
Ve sonra bir söylev başlattılar - keneler test cihazında doğru şekilde oluşturuldu mu?
Peki gerçek hayatta?
Kesinlikle doğru mu?
O zaman neden "aldatma"?
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE!
Daha katı değil.
Ama arkadaşım MegaDriver size diziyi anlamayı öğretecek...
Bu Galton için önemlidir.
;)
Eğer önemliyse, öğrenebilirsin!
Anlayışınız için teşekkürler!
kendim çalışıyorum. her gün.
Aynı şeyi çoğunlukla sezgisel olarak yapıyorum. Dolaylı olarak kalitenin "miktarını", test cihazındaki karlı işlemlerin sayısının toplam miktara oranı olarak tanımlıyorum - bu "kalite faktörü" ama bu muhtemelen çok gevşek.