Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
aynı zamanda ilk tiptir.
Sakıncası yoksa karışırım, Vitaly .
Ah burada ayrıca Pardo kitabı için yazılmış ve yazılmıştır. Birçok kriter var, her şey o kadar basit değil ...
Ancak en önemli kriter bilinmektedir: FN, belirli bir "kararlılık bölgesi" içinde bir yerde olmalıdır, yani. parametrelerdeki küçük değişikliklerin sistemin karlılığında radikal bir değişikliğe yol açmadığı bir alan.
Ana kriterin kendi fiyatı olduğunu görüyorum - tabloya sıkı sıkıya uyan bir formül de kritere uyacaktır. "Kararlılık Bölgesi" kriteri, sezgisel olarak kabul edilebilir belirli bir parametre aralığında kararlı davranan bir uyum seçmeye izin verir. Benim için görev aynı kalıyor - parametreleri grafiğe bu kadar sıkı bir şekilde sığdırmayı başardık mı yoksa gerçek bir modelin parametrelerini bulduk mu?
aynı zamanda ilk tiptir.
Neden iki tür danışmana ihtiyacımız var? Bunları da yazmanız gerekiyor. Bence onlar için sonuç aynı olacak ve bu onu nasıl hazırladığımıza bağlı olacak.
IMHO, rahatsız etmeden, şeffaf ve anlaşılır bir şekilde AI'dan (Yuri Reshetov) "algılayıcıya" dayalı bir şey almanız gerekir ve danışman basit kalıpları sınıflandırabilir. Bolluk içinde "rut" için alan, başka neye ihtiyacımız var? "Sürü ne düşünüyor"?
Niye ya? Aynı 5 mumu bekliyoruz ve kapatıyoruz. Kesinlikle belirli bir zamanda açmak gerçekten gerekli mi?
->
paukalar :
İyi.
5 mum. Sonuncusu önceki 4'ten daha büyükse, yüksek alım daha yüksek ve düşük satış daha düşüktür.
Burada çıkışsızlık kriteri yoktur (ve ikinci tip, çıkışın belirli bir süre içinde gerçekleşmesini gerektirir), ters kombinasyon tekrarlanmayabilir ve ticaret süresi sınırı yoktur.
paukalar :
Ve ikincisinin ayırt edici özelliği nedir?
İkinci türe göre, TS'nin bir ticaret zaman sınırı vardır ve bir sonraki sinyal varışının önceden açıkça bilinen bir anı vardır.
Bulanık, ancak başka hiçbir şekilde çalışmayacak, her şeyin kesinlikle siyah ve beyaza bölünebileceği alan değil. Aslında türlere ayırmanın mantığını anladım ama:
1. Bütün bunlar çok şartlı ve çok zor, TS'nin çeşitliliği ve bunlarda kullanılan ilkeler, ticaret zamanına göre onları "iyi" ve "kötü" olarak ayırma çerçevesinden çok daha geniştir.
2. Anladığım kadarıyla amaçlarımız için buna ihtiyacımız yok. Korkunç bir şekilde "zulüm görmüş" bir TS ile kalıpları arayabilen ve bunları kullanabilen biri arasında ayrım yapmayı tüccarın/geliştiricinin tavsiyesine bırakmayı öneriyorum. Biraz deneyimle, TC'de sağduyu olup olmadığını veya sadece sayılarla mı oynadığımızı anlamak oldukça kolaydır. Diyelim ki TS;) doğru kullanıldığında kalıp bulabiliyor. Ayrıca bu düzenliliklerin gerçekten var olduğunun düşünülmesi önerilmektedir.
----
Dal bağlamındaki görevimizi tamamen pratik olarak görüyorum: TS'nin inşa edildiği kalıpları kullanacağı bir parametre kümesi, küme, FN veya başka bir şey bulma olasılığının ne kadar yüksek olduğunu anlamak. Benim için bu alakalı. Burada da 2 nokta var.
a. Nasıl öğretilir? (Ne öğretmeli? Ne kadar öğretmeli? Vb.)
b. Nasıl filtrelenir? (sonuçların analizi)
----
Bu arada anlaşma yok :) Burada kimileri örneğin OOS'un kar çaldığını düşünüyor, kimisi OOS'u eğitim örneğine sokmayı başardı ve açıklama olarak yarım litre konyakın yaptığı gibi diyagramlar çiziyor. Anlamını kaybetmemesi için bir kontrol örneğinin eğitim için nasıl kullanılabileceğini anlamama yardımcı olmuyor. Saflarımızda mantık tarafından desteklenmeyen bir miktar muhalefet fazlalığı)
1) Böylece konuyla ilgili cevap alındı, özellikle de yazarın kendisi bize sorusunun cevabının bilgisini gösterdiği için .
--------
2) Daha sonra o şubeye dönebilir mi? Ne de olsa, onu bu amaçlar için yarattınız ve o zamandan beri çok şey yerleşti ...
--------
3) Özü aynıdır. Ana şey, her dönemin net bir adı olmasıdır.
Modelimde ısrar etmiyorum. Ve herkese uygun olanı kolayca kabul edeceğim.
Evrensel bir sınıflandırma için seçeneklerden biri, örneğin,
onlar. sadece geçmiş ve gelecek (tarihteki "Şu an"ın herhangi bir yeri için), ama aynı zamanda çeşitli uygulamalarla.
Ve herkesin hayran olduğu OOS yerinde kaldı.
................................................
TheXpert'in sol kolunda ne sakladığından emin değil misiniz?
Belki o zaman bir buçuk) tipini tanıtın? Zaman sınırı ama net giriş yok.
Bahsettiğim şey bu, düz bir çizgi ile iki yığına bölünmüyorlar..)
->
Burada çıkışsızlık kriteri yoktur (ve ikinci tip, çıkışın belirli bir süre içinde gerçekleşmesini gerektirir), ters kombinasyon tekrarlanmayabilir ve ticaret süresi sınırı yoktur.
İkinci türe göre, TS'nin bir ticaret zaman sınırı vardır ve bir sonraki sinyal varışının önceden açıkça bilinen bir anı vardır.
Bahsettiğim şey bu, düz bir çizgi ile iki yığına bölünmüyorlar..)
Hala daha kötü. Hatta bu şekilde bile klasmanda trend takipçilerinden bahsedilmiyor. Ve bu tamamen farklı bir sınıf.
Yoksa sadece dar bir örneği mi analiz ediyoruz? Yoksa 2. modelin itibarını mı kanıtlıyoruz?
Belki o zaman bir buçuk) tipini tanıtın? Zaman sınırı ama net giriş yok.