Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 40
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
backOOS ve forwardOOS aynıdır.
Açıklayayım, her zaman piyasada olan "ebedi" kalıplardan değil de gelip gitmekten bahsediyorsak, kalıp bir noktada ortaya çıkıyor ve bir noktada çıkıyor. Örnek periyodumuzun örüntünün ortaya çıktığı andaki başlangıcıyla çakışma olasılığı, örüntünün ortadan kalkmasıyla sonunun çakışmasına yaklaşık olarak eşittir. Numune sonrası OOS yaparak piyasada örüntü bulamama ihtimalini arttırıyoruz. Bunu Sample'a geçirdikten sonra, bu tırmığı atlıyoruz.
Aslında bu çok ilkel bir yargıdır, bir kalıp bir gecede ortaya çıkmaz ve bir anda yok olmaz. Piyasada her zaman kalıplar vardır. Bir sürü. Muhtemelen belirli bir adımla üst üste bindirilmiş bir grup sinüzoid gibi görünüyor. Daha da kötüsü, bu yığınlar da farklı dönemlere sahip çoktur. Seçtiğimiz Örnek boyutunu seçerek bu sinüzoidin periyodunu seçiyoruz. Numuneyi gerçekleştirdikten sonra, Numune zaman aralığında maksimuma düşen sinüzoidi yakalamalıyız (bu en kolay tespit edilen modeldir). Ve önden ve arkadan kuyruklar olmalıdır. Önde olan takas edilebilir, geride olan test için uygundur.
Aracı işe hazırlıyorum, sadece backOOS kullanıyorum, deneme denemeleri için de fOOS alabilirsiniz. Prensip olarak, bu yaklaşım benim için kendini haklı çıkarıyor.
ZY Düşüncelerimi net bir şekilde ifade edemedim ama dürüst olmak gerekirse denedim)
Bu ne?
Çok anlaşılır. En azından belirsiz olarak, benden uzak değilsin. :)
Dalgalarla harika bir benzetme. Kaba bir benzetme ama iyi anlaşılmış. Kaba, çünkü bunlar hiç dalga bile değil, birbiriyle örtüşen ve bazen birbiriyle rezonansa giren bir tür eğrilik. Ana şey, bunun ikinci tip sistemler ile birincisi arasındaki farkı mükemmel bir şekilde tanımlamasıdır. İkincisi, sınırlı ticaret boyutu nedeniyle, sadece bu dalgaları (dalga dönemleri) arar. Ve birincisi, hangi nedenlerle bunu yapamayacağı zaten açık (bu yüzden onlar için optimizasyon == uydurma diyorum).
Üzgünüm, ama sorunun özünü anlamadınız - böyle bir set kombinasyonu ile, bilinen yöntemleri kullanarak kalıpları ayırt etmek imkansız olacak - "figürler" sadece boyut olarak farklı olmayacak - tamamen farklı olacaklar birbiriyle kıyaslanamaz, yani. kesinlikle benzer rakamlar bulmak mümkün olacak, ancak içerik olarak değil, sadece formda benzer olacaklar.
Form, boyuttan bağımsız olarak içeriğe açık bir şekilde karşılık gelir. Bu sizin için geçerli değilse, o zaman ne aradığınızı bilmiyorum.
Buradaki nokta, tekrar eden nedensel ilişkileri - kalıpları aramak ve bulmaktır. Doğrudan ölçüm ve karşılaştırmaya uygun olmayan her şey (henüz nasıl yapılacağını bilsek de bilmesek de), amacı kazanmak olan bir tüccar için ilgi konusu değildir.
Kaba, çünkü bunlar hiç dalga bile değil, birbiriyle örtüşen ve bazen birbiriyle rezonansa giren bir tür eğrilik.
Eh, bunlar gerçekten doğru sinüzoidler olsaydı, işimiz imkansız noktasına kadar basitleştirilmiş olurdu) Çizemem ama bu eğrilikleri bir grafikte gösterirsem, zamanın apsis üzerinde olduğu ve eğrilik desenlerinin kullanımı ordinat üzerindedir, o zaman kısa, kısa dönemli eğriler en yüksek ve en dik dalgalar olacak, uzun olanlar çok daha düz ve daha alçak olacaktır. "Rezonans" hakkında, karşılaştırılabilir bir periyottaki birkaç dalganın çakışmasının bu eğrilik dalgalarını azaltacağını doğru bir şekilde kaydettiniz.
Geriye bunun araştırmamıza nasıl yardımcı olabileceğini anlamak kalıyor.
-----------
ZY Ve birisi tarif edilen resmi netlik için tasvir edebilir mi? MSpaint'te bir tür korku denedim .....)
Eh, bunlar gerçekten doğru sinüzoidler olsaydı, işimiz imkansız noktasına kadar basitleştirilmiş olurdu) çizemiyorum , ama bu eğrilikleri bir grafikte gösterirsem, zamanın apsis üzerinde olduğu ve eğrilik desenlerinin kullanımı ordinat üzerindedir, o zaman kısa, kısa dönemli eğriler en yüksek ve en dik dalgalar olacak, uzun olanlar çok daha düz ve daha alçak olacaktır. "Rezonansa" gelince, karşılaştırılabilir bir periyottaki birkaç dalganın çakışmasının bu eğrilik dalgalarını azaltacağını doğru bir şekilde not ettiniz.
Geriye bunun araştırmamıza nasıl yardımcı olabileceğini anlamak kalıyor.
-----------
ZY Ve birisi tarif edilen resmi netlik için tasvir edebilir mi? MSpaint'te bir tür korku denedim .....)
Ve ne çizebilirim, bu durumda ne anlamıyorum?
................................................
Ben de gerçekten aynı şeyi gözlerimle görmek istiyorum - aşağıdaki ifadeler ne hakkında?
Form, boyutundan bağımsız olarak içeriğe açık bir şekilde karşılık gelir . Bu sizin için geçerli değilse, o zaman ne aradığınızı bilmiyorum.
Bu bağlamdaki model tek, çok daha az evrensel olmayacak, her biri uygulama bulabilecek kendi başına bir şeyler alacaktır. Ve sizden her türlü bOOS , bOOS2 vs. atmamanızı rica ediyorum. dövülebilir zihinlerimize. Şimdilik Sample ve OOS olsun)
Beni cömertçe bağışlayın, henüz doğmakta olan ilişkimize uyumsuzluk getirmek istemiyorum.
ama önceki ile sonraki arasında nasıl bir ilişki var?
Öyle düşünmüyorum.... ((
backOOS ve forwardOOS aynıdır.
Aracı iş için hazırlıyorum, sadece backOOS kullanıyorum, denemeler için fOOS da alabilirsiniz. Prensip olarak, bu yaklaşım benim için kendini haklı çıkarıyor.
ZY Düşüncelerimi net bir şekilde ifade edemedim ama dürüst olmak gerekirse denedim)
Beni cömertçe bağışlayın, henüz doğmakta olan ilişkimize uyumsuzluk getirmek istemiyorum.
ama önceki ile sonraki arasında nasıl bir ilişki var?
Öyle düşünmüyorum.... ((
baskOOS hakkında özel bir soru soruldu. Ve biz (ya da ben) henüz bu noktaya gelmemiş olsak da, fikrimi ifade etmeyi gerekli gördüm. Burada çok "eğlenceli" olduğumuz için konuyu başlatan kişinin sorusunu görmezden gelmek kabalık olur.
Burada daha önceki 2 mesajımdan bir resim çizin ve Joo'nun aralarındaki cevabı, görüyorsunuz, bOOS'lara ve fOOS'lara yaklaşacağız. Keşke daha iyi bir resim çizebilseydim ama korkarım yapamam.
Bu arada, bOOS ve fOOS kısaltmaları sizin beyniniz mi? Google bunu bilmiyor gibi görünüyor ....)
baskOOS hakkında özel bir soru soruldu. Ve biz (ya da ben) henüz bu noktaya gelmemiş olsak da, fikrimi ifade etmeyi gerekli gördüm. Burada çok "eğlenceli" olduğumuz için konuyu başlatan kişinin sorusunu görmezden gelmek kabalık olur.
Burada daha önceki 2 mesajımdan bir resim çizin ve Joo'nun aralarındaki cevabı, görüyorsunuz, bOOS'lara ve fOOS'lara yaklaşacağız. Keşke daha iyi bir resim çizebilseydim ama korkarım yapamam.
Bu arada, bOOS ve fOOS kısaltmaları sizin beyniniz mi? Google bunu bilmiyor gibi görünüyor ....)
1) Gerçekten çizim hakkında hareket etmiyorum. :-(
2) Google sadece neyi indekslediğini bilir. Şimdiye kadar, bu kader beni geçti .... (Reshetov'un aksine)
................
PS Taşınmış gibi görünüyor. Hemen deneyeceğim .... Ses düzenleyicide çizin ........
Burada daha önceki 2 mesajımdan bir resim çizin ve Joo'nun aralarındaki cevabı, görüyorsunuz, bOOS'lara ve fOOS'lara yaklaşacağız. Keşke daha iyi bir resmim olsaydı, ama korkarım yapamam.
Bir sanatçı olarak size sorayım - bir sanatçı .....
Burada.
1) Gerçekten çizim hakkında hareket etmiyorum. :-(
2) Google sadece neyi indekslediğini bilir. Şimdiye kadar, bu kader beni geçti .... (Reshetov'un aksine)
................
PS Taşınmış gibi görünüyor. Hemen deneyeceğim .... Ses düzenleyicide çizin ........
Ses düzenleyicide - çok doğru bir karar.
Ben de gerçekten aynı şeyi gözlerimle görmek istiyorum - aşağıdaki ifadeler ne hakkında?
Tekrar:
Düzenlilik , oluşum sürecinin aşamalarını ve biçimlerini, doğal fenomenlerin gelişimini, toplumu ve manevi kültürü belirleyen gerçek dünyadaki fenomenlerin gerekli, temel, sürekli tekrarlanan bir bağlantısıdır . Genel, özel ve evrensel kalıplar vardır .
Bir fenomen , olayların bir birleşimidir (Ör. joo)
Kırmızı kızlık muz toplama ile arsa daha tam olarak ortaya çıkarmaya çalışacağım. Burada yolu bir ticaret aracıyla karşılaştırmak uygundur ve muz , modelin özel adıdır. Aynı zamanda, farklı kökenli birçok modelin (doğal, fiziksel, yapay ...) olabileceği açıktır - yol kenarında muz , orman plantasyonları, kavşaklarda CFM, elektrik hatları vb. (bir belirli bir ticaret aracı, aynı anda birçok kalıp vardır - genel, özel ve evrensel). Ardından, ticaret enstrümanını Q işaretiyle ifade ederek şunu elde ederiz:
S =:{ A,B,C,D,I,F,J ..............},
A, B, C, D, I, F, J kalıpların adlarıdır,
yani, Q ticaret aracının A,B,C,D,I,F,J kalıpları vardır....
Buradan, fenomenlerin ara bağlantıları (bir fenomeni karşılık gelen fenomen takip eder) şöyle görünecektir:
_a -> a_ ,
_b -> b_ ,
_c -> c_ ,
.........
_j -> j_ ,
Ancak piyasa, fenomenlerin nadiren %100 karşılıklarının bulunduğu çok karmaşık, durağan olmayan bir mekanizmadır, bu nedenle, belirli bir düzenliliğin k'sinin niteliksel özelliği şöyle olacaktır:
k( Q : A )=( _a -> a_ )*100%
Bu tam olarak bu k'nin grafiğidir ve apsis boyunca bir krivulina gibi olacaktır - modelin tezahürünün seri numarası ve ordinat boyunca - birbiriyle ilişkili iki olgunun yazışmasının yüzde ifadesi, 0 tamdır fenomenlerin uyumsuzluğu, 100 fenomenin tam bir karşılığıdır. Araştırmacının ilgisinin, ortalama yüzde 50'den fazla eşleşen fenomen yüzdesine sahip kalıplarla temsil edildiği oldukça açıktır.
Bu nedenle, herhangi bir kalıbı olmayan bir süreç (yani, herhangi bir kombinasyonun her zaman farklı bir karşılık gelen kombinasyonu olacaktır) beyaz gürültüdür.
PS rengi, desen tanımında ilgili kavramları vurgulamıştır.