Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 33

Yeni yorum
 
Mathemat :
Böyle harika bir insan var - Forex Direktörü. 50/50 olmadığını iddia ederek bu kalıpları birkaç yıldır insanlara tanıtıyor ama öyle görünüyor ki henüz kimseye nasıl yaptığını açıklayamadı :)

Forex Direktörünün korosunu alamazsınız. ama yarım asırlık parr davranışı için hesaplamaların türü ve temel programlama becerilerinin eksikliği nasıl birbirine uyuyor. ha :(
 
joo :

Katılıyorum, kulağa çok bulanık geliyor, değil mi? En azından TS-ki'yi bir şekilde, açıkça iki türe ayırmaya çalışıyorum, böylece gelecekte ayrıntılı iletişim kurmak mümkün olacak. Bu bir sitem değil, ancak cevaplardan daha fazla soru var. Hangi araçlar "zayıf uyum"a daha yatkındır ve neden? Ve diğer sorular. Ve genel olarak bu forumda (mts geliştiricilerinin efsanevi forumu, gezegenin en iyi beyinlerinin toplandığı bir yer - çözdükleri veya en azından denedikleri görevlerin küresel doğasına bakılırsa) birçok soru var. terimlerin açık ve net bir şekilde yorumlanmaması, sıklıkla kullanılmasına rağmen, birbirinin yanlış anlaşılmasına dair birçok örnek vardır ve bu başlıkta örnekler vardır.

Bulanık, ancak başka hiçbir şekilde çalışmayacak, her şeyin kesinlikle siyah ve beyaza bölünebileceği alan değil. Aslında türlere ayırmanın mantığını anladım ama:

1. Bütün bunlar çok şartlı ve çok zor, TS'nin çeşitliliği ve bunlarda kullanılan ilkeler, ticaret zamanına göre onları "iyi" ve "kötü" olarak ayırma çerçevesinden çok daha geniştir.

2. Anladığım kadarıyla amaçlarımız için buna ihtiyacımız yok. Korkunç bir şekilde "zulüm görmüş" bir TS ile kalıpları arayabilen ve bunları kullanabilen biri arasında ayrım yapmayı tüccarın/geliştiricinin tavsiyesine bırakmayı öneriyorum. Biraz deneyimle, TC'de sağduyu olup olmadığını veya sadece sayılarla mı oynadığımızı anlamak oldukça kolaydır. Diyelim ki TS;) doğru kullanıldığında kalıp bulabiliyor. Ayrıca bu düzenliliklerin gerçekten var olduğunun düşünülmesi önerilmektedir.

----

Dal bağlamındaki görevimizi tamamen pratik olarak görüyorum: TS'nin inşa edildiği kalıpları kullanacağı bir parametre kümesi, küme, FN veya başka bir şey bulma olasılığının ne kadar yüksek olduğunu anlamak. Benim için bu alakalı. Burada da 2 nokta var.

a. Nasıl öğretilir? (Ne öğretmeli? Ne kadar öğretmeli? Vb.)

b. Nasıl filtrelenir? (sonuçların analizi)

----

Bu arada anlaşma yok :) Örneğin kimisi OOS'un kar çaldığını düşünüyor, kimisi OOS'u eğitim örneğine sokmayı başardı ve açıklama olarak öyle diyagramlar çiziyor ki yarım litre konyak bana yardımcı olmadı. Bir kontrol örneğinin anlamını kaybetmemesi için neyi öğrenmek için nasıl kullanılabileceğini anlayın. Saflarımızda mantık tarafından desteklenmeyen bir miktar muhalefet fazlalığı)

 
joo :
Uyumsuzluklar zaman içinde ortaya çıkabilir, ancak bunlar periyodiktir, bu da dikkate alınabilecekleri anlamına gelir (sıklığı bilmek ve sıklığı bilmek, örneğin süreyi, kalıpları veya TS'nin başka bir göstergesinin boyutunu bilmektir)
isteğe bağlı olarak periyodik, döngüsel evet. Örneğin, 4 mevsimin de olduğu bir gezegenimiz var: yaz, sonbahar, kış, ilkbahar. Ancak süreleri değişir, ancak dizi sabittir. Kış belki. örneğin birkaç gün (bizim şartlarımıza göre) veya birkaç yıl. Sürelerini önceden bilmiyoruz, ancak mevsimin yakında değişeceğine dair işaretleri / sinyalleri biliyoruz - sıcaklıkta bir değişiklik veya kuşlar uçtu))) Periyodik olmayan, ancak döngüsel bir süreç - buna göre senkronize ediyoruz popüler veya diğer sinyaller. Sezonun süresi önceden belli değil :)
 
Figar0 : mantık tarafından desteklenmeyen bir miktar muhalefet fazlalığı)

Evet, Reshetov ve kementten farklı üçüncü bir yorumum var. Ve bence en doğru olanı ama bundan bahsetmeyelim daha :) .

_____

Bu arada, oldukça uzun bir deneyime sahip bir balıkçı olarak (sadece yaz), birkaç saat içinde bir fırtına tahmin etmeyi öğrendim.

Bu arada bir şey daha - birkaç yıl üst üste bir resim izledim - Ocak / Şubat sonunda bir otobüste taze toplanmış mantarlı sepetler çekiyorum. Bu asla mantar tartışmasına devam etmek için bir neden değildir.

 
artmedia70 :
Ve diğer döviz çiftleri her bir seçenekle nasıl davranıyor? Oraya bakmaya değer olabilir mi? Ve test edilenlerden önce hangi mum kombinasyonları vardı?
Yani soru bu.. Açık bir sistem varsa, o zaman bu konuda bir şeyler yapılması gerekiyor.Birçok enstrüman (yaklaşık 50) ve farklı zamanlar için istatistik çizelgeleri oluşturdum.Onlar oldukça tekdüze.Enstrümanlar arasında korelasyonlar.Sanırım , ve eğer bir mekanizma bunu yaparsa, o zaman her şeyin belirli bir algoritmasına göre olur ve sonra klasik bir uyum olur :o) .. Analiz öldü! Yaşasın analiz!
 
Avals :
.... Sezonun süresi önceden belli değil :)
Kabul ediyorum. Ancak bir sezonun süresi, tüm döngünün süresinden daha uzun olamaz mı? Ve bu, sezonun bir yılla sınırlı olduğu anlamına gelir (bir gün, bir ay, holaktik bir gün, vb. Ne tür bir döngü gözlemlediğimize ve çalıştığımıza bağlı olarak), bu ikinci tip TS'nin bir işaretidir. - sınırlı zaman.
 
TheXpert :

Reshetov ve kementten farklı üçüncü bir yorumum var. Ve bence en doğru olanı ama bundan bahsetmeyelim daha :) .


Yazık, biraz yapıcı bize zarar vermez)

***

Ayrıca, tatlılığa göre "özelleştirebileceğimiz" ve a) ve b) noktalarına yönelik çeşitli yaklaşımların bir ölçüsü haline gelebilecek bir tür "tek" kamu danışmanı bulmamız gerekiyor. Aksi takdirde kelimelere boğuluruz. Aklında bir şey olan var mı, yoksa hayatın gerisinde kaldım, neredeyse bir yıl burada görünmedim.

 
Figar0 :


Yazık, biraz yapıcı bize zarar vermez)

***

Ayrıca, tatlılığımıza göre "özelleştirebileceğimiz" ve a) ve b) noktalarına yönelik çeşitli yaklaşımların bir ölçüsü haline gelebilecek, herkese açık bir Uzman Danışman bulmamız gerekiyor. Aksi takdirde kelimelere boğuluruz. Aklında bir şey olan var mı, yoksa hayatın gerisinde kaldım, neredeyse bir yıl burada görünmedim.

Karlı ya da ne?
 
neama :


onaylıyorum. bir yerde, kod tabanında bile şamdan desenlerinin olasılıklarını hesaplayan bir komut dosyası çalışıyordu.

bir TS inşa etmek için açıkça yeterli olmayan küçük yer değiştirmelerle 50 ila 50 arasında oldukça geniş bir aralıkta ortaya çıktı.

gösterge sinyallerine dayalı giriş modellerine benzer. Aynı zamanda yaklaşık 50/50.

Bununla ilgili en üzücü şey, yüksek serileştirmedir. yani cebi 10 kat geri kazanabilir ve ardından 5 kat kar edebilir.

istatistiksel olarak anlamlı ve normal olacaktır. ah toplar. :)

Bunu görmek çok ilginç olurdu.Öte yandan, Excel'den gelen verilerle birçok işleme varyasyonu var. Ama yine de, ilk bakışta birbiriyle tamamen alakasız enstrümanlarda o kadar eşit bir oran ki, forex, nice ve bunun gibi diğerlerinin "yönetmenlerine" inanmaya başlıyorsunuz..
 
Figar0 :

Dal bağlamındaki görevimizi tamamen pratik olarak görüyorum: TS'nin inşa edildiği kalıpları kullanacağı bir parametre kümesi, küme, FN veya başka bir şey bulma olasılığının ne kadar yüksek olduğunu anlamak. Benim için bu alakalı. Burada da 2 nokta var.

a. Nasıl öğretilir? (Ne öğretmeli? Ne kadar öğretmeli? Vb.)

b. Nasıl filtrelenir? (sonuçların analizi)

----

Bu arada anlaşma yok :) Burada kimileri örneğin OOS'un kar çaldığını düşünüyor, kimisi OOS'u eğitim örneğine sokmayı başardı ve açıklama olarak yarım litre konyak yapacak kadar diyagramlar çiziyor. Anlamını kaybetmemesi için bir kontrol örneğinin eğitim için nasıl kullanılabileceğini anlamama yardımcı olmuyor. Saflarımızda mantık tarafından desteklenmeyen bir miktar muhalefet fazlalığı)

Aslında, bu soruları cevaplama girişiminde, iki türe ayrılma düşünüldü - aynı hedeflere sahibiz.

figar0 :

Ayrıca, tatlılığa göre "özelleştirebileceğimiz" ve a) ve b) noktalarına yönelik çeşitli yaklaşımların bir ölçüsü haline gelebilecek, halka açık bir tür danışman bulmamız gerekiyor.

Evet, eğer birinin boş zamanı varsa, belki kod tabanını karıştırır veya kendisi yazıp buraya gönderir?

hatırlayın, uğruna

1) Maşalar ve sayısız kombinasyonları (geçiş)

2) Bu türün tipik bir temsilcisi, zorunlu ticaret zaman limiti (ve benzer TS) ile her çubukta bir kararla mum analizidir .


Tehdit Ve forex direktörü kimdir?

1...262728293031323334353637383940...64
Yeni yorum
Neden: