Piyasa Teorisi - sayfa 54
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
D1
Kabul ediyorum
Ve M15'te fiyatın ciddi bir dirençle karşılaştığını söyleyebilirim :-)
Kabul ediyorum
Ve M15'te fiyatın ciddi bir dirençle karşılaştığını söyleyebilirim :-)
Bu teoriye göre artık fiyatın direnç seviyesi yok. çünkü direnç seviyesini organize eden Boğalar piyasayı yönetmekle meşgul ve Ayılar tarafından organize edilen destek seviyesi var.
hiçbir şeyi karıştırmadın mı? )) bunlarla - kim tam olarak neyi organize ediyor?
Hayır, söylediklerimden eminim. özellikle buraya bakın https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page32 , Ayılar piyasaya öncülük ettiğinde, Boğalar fiyatın üzerinde bir direnç çizgisi oluşturur ve piyasa düştüğünde bunun tersi de geçerlidir. Bulls liderliğindeki Ayılar en altta ve bir destek hattı oluşturuyor. Belki de gerçekten, destek ve direnç çizgilerinin anlamını anlamıyorum? Prensip olarak, kendimizi yerleşik destek ve direnç çizgileri kavramlarından ayırırsak, piyasada gerçekleşen süreçleri bu piyasa teorisi çerçevesinde şu şekilde formüle ederdim:
Piyasa Ayılar tarafından yönetiliyorsa, Boğalar, Ayılar ve fiyat arasında bir anlaşma (destek) çizgisi oluşturarak, fiyat seviyesinin üzerinde ve başa baş ve mükemmelliği organize etmek gerektiğinde rızalarını ifade eder. 2. başabaş noktası civarında piyasanın, Boğalar meydan okurcasına fiyata iner, kavgalı veya kavgasız fiyatı ele geçirir ve piyasayı yukarı çeker ve Ayılar fiyatın altında kalır ve her zaman fiyatın altındayken ona eşlik eder. . Aslında, tüm bunlar, her zaman Boğalar ve Ayıların ortasında bulunan Aslan ve Bufalo tarafından yapılır. Teoriyle desteklenen bu ifadeyi gösterebilir ve kanıtlayabilirim ve piyasanın bu mekanizmasını defalarca gösterdim. Bu ilke ihlal edilirse, şu anda taraflar arasında barışçıl müzakereler var veya piyasaya hakim olma hakkı için tavizsiz bir mücadele var demektir. Anlayın, keşfettiğim yasa bu ve istisnasız her zaman uygulanıyor.
Şimdi kötü şöhretli destek ve direnç seviyelerini alıyoruz. Burada tek tip kurallar yoktur. Fiyat isterse onları yener, istemezse tereyağını bıçak gibi keser. O zaman bu sefer bu kuralın veya kanunun işe yaramadığını söyleyecekler. Evet, öyleyse, bir kez gerçekleştirilebilirse ve başka bir zaman - hayır, bu yasanın fiyatı nedir? Sonuç: Piyasada destek ve/veya direnç çizgisi yoktur. Bunların hepsi - teorik olarak doğrulanmadı veya pratikte kusursuz bir uygulama değil ve hüsnükuruntudan ve bireysel piyasa katılımcılarının hayal gücünün bir ürünü olmaktan başka bir şey değil. ölümcül olan, herhangi bir talihsiz tüccar onlara inanın. Ayrıca, yatay çizgiler şeklinde gösterilirler. piyasada çok nadir ve tamamen tesadüfen bulunurlar. Öte yandan, Boğalar ve Ayılar bunu yapmazsa kim direnmeli veya kim desteklemeli. Aslan ve Buffalo'nun iradesinin tek uygulayıcısı olarak kalanlar - piyasa yöneticileri?
Tam tersine, yukarıda keşfedip tarif ettiğim piyasanın komuta ve destek kuralının tek bir istisnasını kimse bulamayacak ve 2010 yılı boyunca tek bir ihlal gerçeği olmadan kusursuz işleyişini görmeyecek! Grafiğe bir göz atın, ifademi ihlal ettiğinden emin olun veya bir şekilde bulun veya uzun hikayelere inanmaya devam edin.
Ve bu ilk değil. :)
Özellikle bunu bir kereden fazla keşfettiyseniz, özellikle yanlış yaptığım veya yanıldığım durumlarda net kurallar veya uygulamadan belirli bir örnek vermediğinden, piyasa hakkındaki görüşleriniz eskidir. Onları getirin, hem teorik hesaplamalarda hem de uygulamadan belirli örneklerde her şeyi paramparça edeceğim. Bir kez daha tekrar ediyorum - tanımladığım kalıplar, gerçek mal ve hizmet piyasasında ve Forex'te eşit derecede katıdır. Piyasada para kazanmak istiyorsa ya da görmezden gelip top yemi olmaya devam etmek istiyorsa herkes buna dikkat etmeli.
Geleneksel anlamda, direniş hattı ayılar tarafından oluşturulur. Bu seviyeye gittiklerinde satışları genellikle sıçramalara ve fiyatların tersine dönmesine neden olur (ayılar, fiyatı yukarıdan aşağıya patileriyle vurur). Ve destek hattı boğalar tarafından oluşturulur, çünkü satın alımları sıçramalara ve fiyatların tersine dönmesine neden olur (fiyatı boynuzlarıyla yükseltirler). Direnç ve destek hatlarınız farklı bir anlama sahipse, genel kabul görmüş isimlerle karıştırılmaması için bunları farklı şekilde adlandırın.
Teşekkürler, güzel öneri. İşte hemen akla gelenler:
1. "Anlaşma çizgisi" - kontrol edilir, her zaman vardır, yeniden çizilmez, sürekli hareket eder ve kolayca tespit edilebilir ve başka bir çizgiyle karıştırılamaz, ayrıca bu çizgi fiyatla dayanışma içinde hareket ediyorsa veya keskin dalgalanmalar olmadan hareket ediyorsa o zaman kendi yasalarına göre, fiyattan belirli bir mesafeye bağlı kalarak, tarafların mevcut küresel trendin yönünü, bu trend içindeki düzeltmelerle birlikte korumayı kabul ettikleri anlamına gelir ve bu da tüccara güvenli bir şekilde yeniden girme şansı verir. ve küresel eğilim doğrultusunda pozisyonları güçlendirmek. Yalnızca bu çizgi fiyat çizgisinin kesiştiği noktaya geldiğinde ve kabul edilemez bir mesafeye yaklaştığında dikkatli olmanız gerekir. Anlaşma çizgisinin bu tür davranışları önceden kesin olarak belirlenebilir, bundan sonra müzakereler veya şiddetli kavgalar sonucunda trendde bir değişiklik veya eski yönün korunması meydana gelebilir - durum netleşene kadar piyasadan çıkarız. Aynı zamanda, fiyatın kendisi sakinliğin yüksekliğini gösterir, çünkü sunum yapanlar ilişkileri çözmekle meşguldür ve piyasanın bağırsaklarında meydana gelen olayların yoğunluğunu ve dramasını davranışlarına göre yargılayamaz;
2. "Ters çizgi" - veya, Pivot seviyesi
Boğalar, ARTIRMAK için oynayanlardır, yani. piyasayı yukarı itin. DİRENÇ HATTIndan itmeye başlayın. Düşen piyasanın düşmesine izin vermeyen alımları ile direnç hattındaki boğalar bunlar.
Bu ifadeye "her şeyi paramparça etmek için" başlayın. :)
Not: Görünüşe göre zaten cevabın önündeydim.
"Yaymaya" başlıyorum (davanın iyiliği için):
1. Eğer kural buysa, neden her zaman değil de, ne zaman isterse çalışır? Bu "kural"ı bir kaç kez çalıştırmamanız veya birleştirmeniz yeterli. önemli kayıplara uğradı. Hattım sürekli çalışıyor;
2. Bu hayali "direnç çizgisinin" net bir yaklaşımı, formülü, yöntemi, türü yoktur, bazıları onu düz bir çizgi olarak, bazıları ise eğik, bulutlar, kelebekler olarak temsil eder ve farklı TF'lerde tamamen farklı gösterir " seviyeleri" ..... Sonuç - benim tarafımdan önerilen "rıza çizgisi" sağlam bir teorik arka plana sahipken, net bir resmileştirme yoktur ve kendinden emin bir direnç çizgisi olarak hizmet edemez, hesaplama formülü https://www.mql5 Bir noktanın yanlış olmasına izin vermeyen .com/en/forum/58256 /page54 , onu tanımlarken demagojiye izin vermez;
3. Direnç çizginiz trendi değiştirmek için bir sinyal üretmiyor ve benimki sadece trend değişikliği gerçeği hakkında değil, aynı zamanda trend değişikliği durumunun yaklaşımı hakkında da bilgi veriyor;
4. Sizin çizginiz bir düzeltme ile bir trend değişikliği arasında ayrım yapmıyor, benimki ise bir trend değişikliği ile basit bir düzeltmeyi açıkça ayırt ediyor.
Devam edebilirsin, ama eminim ki yenilgiyi kabul etmelisin, itiraz etmeye çalışmalı ya da yeni argümanlar sunmalısın.
"Yaymaya" başlıyorum (davanın iyiliği için):
1. Eğer kural buysa, neden her zaman değil de ne zaman isterse çalışıyor? Bu "kural"ı bir kaç kez çalıştırmamanız veya birleştirmeniz yeterli. önemli kayıplara uğradı. Hattım sürekli çalışıyor;
2. Bu hayali "direnç çizgisinin" net bir yaklaşımı, formülü, yöntemi, türü yoktur, bazıları onu düz bir çizgi olarak, bazıları ise eğik, bulutlar, kelebekler olarak temsil eder ve farklı TF'lerde tamamen farklı gösterir " seviyeleri" ..... Sonuç - benim tarafımdan önerilen "rıza hattı" sağlam temelli bir teorik arka plana, bir hesaplama formülüne sahipken, net bir resmileştirme yoktur ve kendinden emin bir direniş çizgisi olarak hizmet edemez. bir noktada yanılmamak, tespit ederken demagojiye izin vermemek;
3. Direnç çizginiz trendi değiştirmek için bir sinyal üretmiyor ve benimki sadece trend değişikliği gerçeği hakkında değil, aynı zamanda trend değişikliği durumunun yaklaşımı hakkında da bilgi veriyor;
4. Sizin çizginiz bir düzeltme ile bir trend değişikliği arasında ayrım yapmıyor, benimki ise bir trend değişikliği ile basit bir düzeltmeyi açıkça ayırt ediyor.
Devam edebilirsin, ama eminim ki yenilgiyi kabul etmelisin, itiraz etmeye çalışmalı ya da yeni argümanlar sunmalısın.