1200 abone!! - sayfa 114
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prensip olarak, bu doğru olacaktır. Ancak sonuçta aboneler ayda yüzde yüz kâr istiyor, bu nedenle durma seviyesinin altında düşüş olmadan hiçbir yol yok :)
Kıskanmıyorum, aboneler sadece sempati duyabilir. Bu sinyal üzerinde çok tehlikeli bir işti ve bu nedenle oldukça uzun bir süre boyunca bu tür risklerle dezavantajlar olmadan yaşadı.
Bu arada, Aralık ayına kadar kişisel hesabımda benzer bir hamster seti kullandım - 2 siparişle, ancak daha küçük bir kaldıraçla ve 50 puanlık bir stopla. Ayrıca, sabah 2 adet kapatılmamış sipariş bulursam, bunlardan biri her zaman zorla kapatıldı ve net bir düşüş eğilimi görürsem ikisini de kapattım. Böylece hesap, kesintilere karşı güvenilir bir şekilde sigortalanmıştır.
Bu sinyalin sağlayıcısına aynı şeyi yapmak neden imkansızdı, benim için bir gizem;)
Yine bir hafta kötü uyuyacak ve iki gün boyunca acıma duygusundan yemek yemeyecek misiniz?
Eh, aboneniz yok, bu yüzden beklemeniz ve kimin senti olduğunu ve kimin büyük bir dezavantajı olduğunu tartışmamanız gerekiyor ve ben çok harika ve güzelim ama abonelerim yok.
-------------
Genel olarak, yöneticilerin yerine, hizmetleriyle ilgili tüm tartışmaları yasaklı olarak durdurmanız gerekir ve o zaman böyle bir mesaj olmayacaktır.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
1200 abone!!
Vladimir Baskakov , 2019.03.04 22:24
Belki de ilk seferde %30'luk bir düşüşe izin veren sinyalleri tamamen kaldırmanız gerekiyor? Birçok hizmette %20 düşüş, sinyalin sonu demektir%20'lik bir düşüş istiyorsanız, lütfen %20 seviyesinde tutun, kimse sizi rahatsız etmesin ve gerisi hizmetin yapmanıza izin verdiği şeyi yapmasına izin verin.
Yine bir hafta kötü uyuyacak ve iki gün boyunca acıma duygusundan yemek yemeyecek misiniz?
Eh, aboneniz yok, bu yüzden beklemeniz ve kimin senti olduğunu ve kimin büyük bir dezavantajı olduğunu tartışmamanız gerekiyor ve ben çok harika ve güzelim ama abonelerim yok.
-------------
Genel olarak, yöneticilerin yerine, hizmetleriyle ilgili tüm tartışmaları yasaklı olarak durdurmanız gerekir ve o zaman böyle bir mesaj olmayacaktır.
%20'lik bir düşüş istiyorsanız, lütfen %20 seviyesinde tutun, kimse sizi rahatsız etmesin ve gerisi hizmetin yapmanıza izin verdiği şeyi yapmasına izin verin.
yapmayacağım. Özellikle abonelere ihtiyacım yok - yatırımcılara güveniyorum, bu yüzden uzun vadeli bir statü oluşturuyorum. Şimdi bu arada sistemim son derece başarısız bir dönem geçiriyor o yüzden kimseye abone olmasını tavsiye etmem.
Evet, o yıl tartışma için zaten yasaklandılar, işlerini biliyorlar ;)
tutarım. %20-25 hesaplanıyor ama her ihtimale karşı açıklama kısmında biraz daha belirttim. Gerisi, aboneler memnunsa, %100 düşüşle bile çalışır))
Aracınızın yaşam hakkı yoktur, kısa sürelidir.
Bu senin fikrin, benim biraz farklı bir fikrim var. Bakalım - Mayıs'a kadar hayatta kalırsa, gerçek hesaplar üzerinde zaten bir yıllık çalışma olacak.
Zaman zaman ayarlamalar yapıyorum, bu yüzden uzun süreli çalışma şansı var.
Başka bir kıskanç kişi böbürlenmek için kayboldu.
Kurbağa zaten seni daha az boğuyor, abonelerin dağılıyor mu?
"Kıskançlık", "kendini beğenmişlik", "kurbağa boğazlamaları"nın bununla ne ilgisi var? "Canlı" başarı öykülerini parçalara ayırmak kıskançlık ve övünme midir?
Vitaly, senin felsefende ve başkalarını değerlendirmende yanlış olan bir şey var. Böyle bir bilgelik var: "Kim isim çağırır - kendi başına." Bu tür kelimeleri bildiğinize ve başkalarına denediğinize göre, olumsuz özelliklerinizi bir başkasında denemek için bu kelimeleri - çok tuhaf bir koruma unsuru - kendinizden koparıyorsunuz demektir.
Konu bu değil.
Ve bu durumda kıskanacak ne var? Sağlayıcının bir ayda 4 milyon kişinin parasını sızdırdığını mı? Ve aynı zamanda kazandı. Bu iyi bir gelir değil. Bu tür kazançlar her zaman yanlara gider. Öyle bir bilgelik vardır ki: "Kendi mutluluğunuzu başkasının talihsizliği üzerine kuramazsınız."
Ve bu davayla ilgili olarak, abonelerin kendilerinin suçlanacağını söylemek doğru değil. Sağlayıcı, aboneleri gerçekten kandırdı. Tezi sinyallerle ilk tanıtan o oldu: "Boşaltma o kadar da kötü değil, dengeyi tamamlayın, devam edelim."
Bana gelince - sinyal hizmetinin ciddi bir eksikliği - sağlayıcının abonelerin hesaplarını boşaltmaktan sorumlu olmamasıdır. İncelemeleri okursanız, insanların iddiaları sızdırdıkları değil, sızdırdıkları ve sağlayıcının "çikolatada" olduğudur. Aslına bakarsanız bu böyle olmamalı.
Sağlayıcı, abonelerin birleştirilmiş hesaplarından en azından bir abonelik için para sınırları dahilinde sorumlu olmalıdır. Örneğin, abonelik süresi boyunca sinyalin bakiyesi negatifse, para aboneye iade edilir. Bu tür teklifler zaten yapıldı.
"Kıskançlık", "kendini beğenmişlik", "kurbağa boğazlamaları"nın bununla ne ilgisi var? "Canlı" başarı öykülerini parçalara ayırmak kıskançlık ve övünme midir?
Vitaly, senin felsefende ve başkalarını değerlendirmende yanlış olan bir şey var. Böyle bir bilgelik var: "Kim isim çağırır - kendi başına." Bu tür kelimeleri bildiğiniz ve başkalarına denediğiniz için, olumsuz özelliklerinizi başkalarında denemek için bu kelimeleri - çok tuhaf bir koruma unsuru - kendinizden kopardığınız anlamına gelir.
Konu bu değil.
Ve bu durumda kıskanılacak ne var? Sağlayıcının bir ayda 4 milyon kişinin parasını sızdırdığını mı? Ve aynı zamanda kazandı. Bu iyi bir gelir değil. Bu tür kazançlar her zaman yanlara gider. Öyle bir bilgelik var ki: "Kendi mutluluğunuzu başkasının talihsizliği üzerine kuramazsınız."
Ve bu davayla ilgili olarak, abonelerin kendilerinin suçlanacağını söylemek doğru değil. Sağlayıcı, aboneleri gerçekten kandırdı. Sinyallerde tezi ilk sunan o oldu: "Boşaltma o kadar da kötü değil, dengeyi tamamlayın, devam edelim."
Bana gelince - sinyal hizmetinin ciddi bir eksikliği - sağlayıcının abonelerin hesaplarını boşaltmaktan sorumlu olmamasıdır. İncelemeleri okursanız, insanların iddiaları sızdırdıkları değil, sızdırdıkları ve sağlayıcının "çikolatada" olduğudur. Aslına bakarsanız bu böyle olmamalı.
Sağlayıcı, abonelerin birleştirilmiş hesaplarından en azından bir abonelik için para sınırları dahilinde sorumlu olmalıdır. Örneğin, abonelik süresi boyunca sinyalin bakiyesi negatifse, para aboneye iade edilir. Bu tür teklifler zaten yapıldı.
Şimdi bu sinyalden bahsetmiyorduk, tamamen farklı olandan, anlıyorsunuz, tamamen farklı sinyallerden bahsediyoruz. Ticari ayrıştırma yoktu
PS Sağlayıcı kimseye hiçbir şey borçlu değil, kimseyi kulaklarından çekmedi ve kimseyi abone olmaya ikna etmedi.yapmayacağım. Özellikle abonelere ihtiyacım yok - yatırımcılara güveniyorum, bu yüzden uzun vadeli bir statü oluşturuyorum. Şimdi bu arada sistemim son derece başarısız bir dönem geçiriyor o yüzden kimseye abone olmasını tavsiye etmem.
Evet, o yıl tartışma için zaten yasaklandılar, işlerini biliyorlar ;)
tutarım. %20-25 hesaplanıyor ama her ihtimale karşı açıklama kısmında biraz daha belirttim. Gerisi, aboneler memnunsa, %100 düşüşle bile çalışır))
"Kıskançlık", "kendini beğenmişlik", "kurbağa boğazlamaları"nın bununla ne ilgisi var? "Canlı" başarı öykülerini parçalara ayırmak kıskançlık ve övünme midir?
Vitaly, senin felsefende ve başkalarını değerlendirmende yanlış olan bir şey var. Böyle bir bilgelik var: "Kim isim çağırır - kendi başına." Bu tür kelimeleri bildiğiniz ve başkalarına denediğiniz için, olumsuz özelliklerinizi başkalarında denemek için bu kelimeleri - çok tuhaf bir koruma unsuru - kendinizden kopardığınız anlamına gelir.
Konu bu değil.
Ve bu durumda kıskanacak ne var? Sağlayıcının bir ayda 4 milyon kişinin parasını sızdırdığını mı? Ve aynı zamanda kazandı. Bu iyi bir gelir değil. Bu tür kazançlar her zaman yanlara gider. Öyle bir bilgelik var ki: "Kendi mutluluğunuzu başkasının talihsizliği üzerine kuramazsınız."
Ve bu davayla ilgili olarak, abonelerin kendilerinin suçlanacağını söylemek doğru değil. Sağlayıcı, aboneleri gerçekten kandırdı. Sinyallerde tezi ilk sunan o oldu: "Boşaltma o kadar da kötü değil, dengeyi tamamlayın, devam edelim."
Bana gelince - sinyal hizmetinin ciddi bir eksikliği - sağlayıcının abonelerin hesaplarını boşaltmaktan sorumlu olmamasıdır. İncelemeleri okursanız, insanların iddiaları sızdırdıkları değil, sızdırdıkları ve sağlayıcının "çikolatada" olduğudur. Aslına bakarsanız bu böyle olmamalı.
Sağlayıcı, abonelerin birleştirilmiş hesaplarından en azından bir abonelik için para sınırları dahilinde sorumlu olmalıdır. Örneğin, abonelik süresi boyunca sinyalin bakiyesi negatifse, para aboneye iade edilir. Bu tür teklifler zaten yapıldı.
PS Sağlayıcı kimseye hiçbir şey borçlu değil, kimseyi kulaklarından çekmedi ve kimseyi abone olmaya ikna etmedi.
Çürümüş felsefeleri kasten kitlelere satmaya gerek yok. Kumarhaneler ve yüksük yapıcılar yasalarca o kadar kolay yasaklanmaz.
Abonelerin ayrıca en azından temel korumaya ihtiyacı vardır. NLP yöntemlerini kimse iptal etmedi.