Есть ли у Вас собственные разработки эволюционных алгоритмов? - страница 24

 
Комбинатор:
Спасибо за предложение, я пас, не до конкурсов сейчас. Но с интересом понаблюдаю.

Есть интерес, а это уже хорошо.

Скажи честно, боишься опростоволосится? У тебя шансов больше, чем у многих, утверждаю это просто зная тебя.  

 
Andrey Dik:

Своё Кунг-Фу можно оттачивать вечно.. Но без соперников не с чем сравнивать свой уровень. :)

Если изначально известно, что твой соперник не владеет кунг-фу, то к чему соревноваться?  С чем ты собираешься сравнивать свой уровень?

Выходит, что твоя цель - самопиар, так? ;)

Есть правда ещё гипотеза, что ты таки получаешь свою долю от Рената за привлечение внимания к их тестеру-оптимизатору :)

 
Alexey Navoykov:

1. Если изначально известно, что твой соперник не владеет кунг-фу, то к чему соревноваться?  С чем ты собираешься сравнивать свой уровень? Выходит, что твоя цель - самопиар, так? ;)

2. Есть правда ещё гипотеза, что ты таки получаешь свою долю от Рената за привлечение внимания к их тестеру-оптимизатору :)

1. К примеру, я владею Кунг-Фу, а Вы владеете способностью испепелять взглядом. В таком случае трудно сказать кто будет победителем, ведь умения разные, не так ли? Но битва то возможна всё равно. Мне придется менять свою обычную тактику ведения боя, а Вам свою. В этом и есть суть совершенствования, не сужения умений в узкоспециализированное русло, а наоборот, расширение кругозора и способностей, что бы выживать в более широком спектре условий среды.

2. Это меня здорово позабавило, спасибо... Но, гипотеза не верна.

 
Vladimir Suschenko:
"Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования..." (из к/ф "Джентльмены удачи")....
Вот есть тут на форуме один учёный... Всё знает, везде бывал, всех жизни научит, и даже "поучавствовать" в состоянии...
И как тут не обзавидоваться, если я тоже, как и Yuriy Asaulenko, СанСаныч Фоменко не в состоянии "поучавствовать" - ведь я даже не знаю что означает этот термин и из какого иностранного языка позаимствован.
Есть, правда, в русском языке похожее слово - участвовать... Но грамотное владение русским языком - это уже другая тема и не всем дано в ней "учавствовать".
Вы открыли словарь и не обнаружили там слова "поучавствовать"? Или даже не открывали словарь, а просто в поле редактирования слово подчеркнулось красным цветом? И все.. и вы тут же сдулись? А сейчас, прикиньте, еще слово "подчеркнулось" тоже подчеркнулось. А вы вообще, кода-нибудь читали книги, что классиков, что современников? Как же вы не можете понять, что беда в том. что у вас мозги усохли, а вовсе не в окружающем мире? Вы не в состоянии мыслить за пределами штампов и стереотипов.    
 
Karputov Vladimir:

Вызов в чём? До сих пор эта тема напоминает общение гиков по теме Unix. Что бы быть популярной, а для чемпионата нужна именно популярность, сначала нужно объяснить на бутовом уровне о чём идёт речь: 


 

В общем если профессор в своём университете не может обяснить о чём его предмет уборщице в аудитории - этот профессор глуп. 

Генетический алгоритм в терминала существует с незапамятных времен. С тех самых времен в статьях существует статья рассказывающая про основы генетической оптимизации. Кроме тоже, недавно (по сравнению с первой статье), но тем не менее достаточно давно есть статья joo, есть еще одна статья. 
 
Karputov Vladimir:
Неа. Мало того, я вижу, что в ветке три - четыре гика. И они вместо того, чтобы нести идею в массы, кусают друг друга как свора. Вот так.
Товарищ, модератор, а может вы повнимательней почитаете эту тему и разберетесь, что же в ней на самом деле происходит (в смысле кто здесь кого и чего), может меры примите. 
 
Andrey F. Zelinsky:

Так может сообщество не ощущает себя безмозглым и бездумным стадом.

Может народ хочет вникнуть в проблему, разобраться с ней. Понять что к чему.

А как же без терминов? Терминологический аппарат нужен, как минимум, чтобы понимать друга и говорить об одном и том же на одном и том же языке.

Что же это за мероприятие, если изначально говорят: да зачем вам термины? да зачем вам что-то понимать? вот пример, в стиле "обезьяна", повтори у себя в коде и можешь уже участвовать в моё конкурсе.

Один из этого народа вы? Тогда где вопросы? Где рассуждения? Только какие-то недовольства.
 
Что интересно переводчик гугл удачно справился со словом "поучаствовать" - перевел его как "to partisipate", а слово "участвовать" переводит как "partisipate".
 
Andrey Dik:

1. К примеру, я владею Кунг-Фу, а Вы владеете способностью испепелять взглядом. В таком случае трудно сказать кто будет победителем, ведь умения разные, не так ли? Но битва то возможна всё равно. Мне придется менять свою обычную тактику ведения боя, а Вам свою. В этом и есть суть совершенствования, не сужения умений в узкоспециализированное русло, а наоборот, расширение кругозора и способностей, что бы выживать в более широком спектре условий среды

Проблема в том, что соревнование планируется конкретно по кунг-фу.  Соответственно для победы участник должен владеть некоторыми знаниями/умениями именно кунг-фу, а не чего либо другого.  В противном случае у него заведомо нет никаких шансов.  Зачем тогда нужен такой участник?  Просто для массовки?  Это несерьёзно.

Одно дело, если человеку самому интересна эта тема и он копает в этом направлении, и другое дело - всякий праздношатающийся нуб, который в теме вопроса ни духом, ни рылом, но вы ему зачем-то упорно навязываете идею об участии в чемпионате, преподнося всё в крайне упрощённом виде.

Да и вот поправьте эту ерунду в своём коде:

Пример приблизительного кода для чемпионата который сможет участвовать (никто не будет знать о том, какой алгоритм у участника):

void Search(double &array[])
{
  for(int i=0; i<ArraySize(array); i++)
    array[MathRand()];

А то ведь смотрите, найдутся умники, которые попытаются поучаствовать в чемпионате именно с таким кодом :)  Ради 3-х косарей чё ж не поучаствовать то )

 
Alexey Navoykov:

...

А то ведь смотрите, найдутся умники, которые попытаются поучаствовать в чемпионате именно с таким кодом :)  Ради 3-х косарей чё ж не поучаствовать то )

Пусть участвуют. С таким поиском у них нет шанса.
Причина обращения: