Петля Мёбиуса - страница 793
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это набор активов плюс способ их объединения.
какой ещё может быть способ объединения, если считаем экви ? просто из определения - только начальные объёмы в корзине.
Разные активы в час X покупаются/продаются в некотором объёме и смотрится результирующая эквити.
И нет машины времени чтобы сгонять назад и что-то подправить или вперёд чтобы подсмотреть.
какой ещё может быть способ объединения, если считаем экви ? просто из определения - только начальные объёмы в корзине.
Разные активы в час X покупаются/продаются в некотором объёме и смотрится результирующая эквити.
И нет машины времени чтобы сгонять назад и что-то подправить или вперёд чтобы подсмотреть.
Начальные объёмы — это только один из вариантов объединения.
Есть ещё сама структура: какие инструменты связаны, какие отношения между ними используются и что именно измеряется.
И не стоит забывать, что мы не просто держим корзину и смотрим на её эквити. Сделки открываются по сигналам индикатора эквити баланса или индикаторов эквити синтетиков собственной разработки.
В некотором смысле именно это и является попыткой получить «машину времени» — не узнать будущее цены, а раньше увидеть изменение состояния системы.
Начальные объёмы — это только один из вариантов объединения.
Есть ещё сама структура: какие инструменты связаны, какие отношения между ними используются и что именно измеряется.
И не стоит забывать, что мы не просто держим корзину и смотрим на её эквити. Сделки открываются по сигналам индикатора эквити баланса или индикаторов эквити синтетиков собственной разработки.
В некотором смысле именно это и является попыткой получить «машину времени» — не узнать будущее цены, а раньше увидеть изменение состояния системы.
валюты связаны вне зависимости от вашего выбора.
При любом составе вашей корзины (синтетика), евро остаётся наиболее сильной и в пределе затянет вашу экви в корреляцию. Через другой сильный компонент и кросс, но затянет.
То есть экви валютного синтетика не только уезжает по параболе в случайную сторону но и понятно к чему стремится.
В старших периодах будет положительная или отрицательная корреляция (просто большая по модулю, без машины времени знак неизвестен).
Только к тому времени будет всё равно :-)
PS/ даже если открутить из глубокой истории, то из корреляции виртуальной корзины с чем угодно, да ещё в больших таймфреймах, денег не вытащить. Одной корреляции недостаточно
валюты связаны вне зависимости от вашего выбора.
При любом составе вашей корзины (синтетика), евро остаётся наиболее сильной и в пределе затянет вашу экви в корреляцию. Через другой сильный компонент и кросс, но затянет.
То есть экви валютного синтетика не только уезжает по параболе в случайную сторону но и понятно к чему стремится.
В старших периодах будет положительная или отрицательная корреляция (просто большая по модулю, без машины времени знак неизвестен).
Только к тому времени будет всё равно :-)
PS/ даже если открутить из глубокой истории, то из корреляции виртуальной корзины с чем угодно, да ещё в больших таймфреймах, денег не вытащить. Одной корреляции недостаточно
Я рассматриваю эквити синтетика как потенциально циклическую систему.
Не обязательно идеальная синусоида, а её подобие: колебания вокруг определённого состояния с повторяющимися фазами.
Именно наличие или отсутствие такой структуры и нужно проверять.
Даже немного стесняюсь спросить: а что именно Вы называете «эквити синтетика»?
Потому что есть ощущение, что мы обсуждаем разные вещи.
А можно перенастроить бота, чтобы он отвечал не на каждый прост в ветке?
Опять глаза режет?
Сначала было красноречие, потом оформление, теперь уже сам факт подробного ответа.
Но за это время основные мысли вроде бы не изменились: я просто стараюсь объяснить идею разными способами — от простого объяснения до более технического.
Если что-то не согласуется с вашей картиной мира — это ещё не значит, что проблема в форме изложения.
Не обязательно идеальная синусоида, а её подобие: колебания вокруг определённого состояния с повторяющимися фазами.
легко - ось времени делается обратно квадратичной (или лог.) и вы почти у цели ;-) типа такого: первая отметка 2, вторая 4, дальше 8..с ценой можно так-же
помните про то "экви будет пересекать 0 но со всё большими промежутками и разлётами ?" (она-ж СБ) ну так сделайте это занимательное школьное упражнение. Оучень красиво и познавательно
и это не отменяет того что рано или поздно цена уже не вернётся. И не говорит что возвраты и отклонения можно предсказать. Или что там зарылся грааль
Пример с нефтью понятен, но это пример поведения одного инструмента.
Я же говорю о другой конструкции — синтетике, собранной из основных 28 валютных пар.
Здесь вопрос не в том, может ли одна котировка уйти в экстремум. Может.
Вопрос в другом: как ведёт себя взаимосвязанная система из нескольких инструментов и какие свойства появляются именно у этой комбинации.
Отдельная пара может иметь неограниченные отклонения, но это не означает автоматически, что любая комбинация из нескольких инструментов будет вести себя так же.
Именно поэтому я смотрю не на прогноз одной цены, а на статистику поведения всей конструкции.
нет, не одна нефть
там как раз треугольник был
котировщик по другому не осуществит такое немыслимое движение
ссылку как это было сделано я публиковал на форуме
---
свойства будут выгодными рынку
если взаимосвязанная система построена верно, то будет ноль и больше никак
в остальных случаях все сведется к торговле одной парой, пример я показывал ранее в этой же ветке
легко - ось времени делается обратно квадратичной (или лог.) и вы почти у цели ;-) типа такого: первая отметка 2, вторая 4, дальше 8..с ценой можно так-же
помните про то "экви будет пересекать 0 но со всё большими промежутками и разлётами ?" (она-ж СБ) ну так сделайте это занимательное школьное упражнение. Оучень красиво и познавательно
и это не отменяет того что рано или поздно цена уже не вернётся. И не говорит что возвраты и отклонения можно предсказать. Или что там зарылся грааль
Преобразовать ось можно любую. Но это будет свойство выбранного отображения, а не обязательно свойство самой системы.
Вопрос не в том, можно ли красиво нарисовать синусоиду.
Вопрос — существует ли в эквити синтетика повторяемая структура, которая сохраняется при проверке и позволяет принимать решения.
Именно поэтому я говорю не о картинке, а о механизме.
Вот в этом, наверное, и есть разница наших подходов.
Для Вас синтетик — это набор активов.
Для меня — это набор активов плюс способ их объединения.
Потому что одинаковый набор элементов, но разная структура связи между ними, может давать совершенно разные свойства системы.
Мне кажется, Вы рассматриваете синтетик через призму уже известных моделей корзин.
Но синтетик — это не только теория весов, а ещё и практика построения конкретных связей между инструментами.
Когда нет опыта работы именно с такими конструкциями, есть риск объяснять их свойствами другой системы.
проклюнулась верная мысль