Петля Мёбиуса - страница 800
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Есть рабочая идея, есть алгоритм, есть инструмент. Теперь задача — превратить техническую разработку в понятный продукт для пользователя.
откровенно - нет ни того, ни другого ни третьего :-)
Зато есть наспамленная ветка, если ещё и по недосмотру переводная, то получается неплохой шанс попродавать пустышку.
Красиво обернуть то почему бы и нет.
Потенциальная прибыль, будь она хоть 0, всё равно не меньше чем с самого метода.
не верно
он мертвый при верных лотах
при равных его будет колбасить как угодно
но я могу просчитать при равных и сказать - эквити будет эквивалентно такой паре, но не хочу ;)))
сами думайте
Только не включай заднюю, если за один проход возьмешь профит более 50$, только так можешь доказать, что я не прав. Куплено V1 EUR/USD 0.1 лота, продано V1 EUR/JPY 0.1 лота и захеджировано покупкой V2 USD/JPY 0.1 лота. V1.
треугольник норм
остальное - шихта
и еще йену взял, там формула еще сложнее
если не можешь сделать обычный треугольник, не лезь в йену, мой тебе совет
откровенно - нет ни того, ни другого ни третьего :-)
Зато есть наспамленная ветка, если ещё и по недосмотру переводная, то получается неплохой шанс попродавать пустышку.
Красиво обернуть то почему бы и нет.
Потенциальная прибыль, будь она хоть 0, всё равно не меньше чем с самого метода.
Оценка «нет ни того, ни другого, ни третьего» — это пока только ваше мнение.
Если нет рабочей идеи — покажите, где ошибка в логике.
Если нет алгоритма — покажите, что именно не работает в расчёте.
Если нет инструмента — объясните, почему он не даёт того поведения, которое заявлено.
Что касается «красиво обернуть» — упаковка действительно нужна любому продукту. Но упаковка не заменяет содержание.
Поэтому предлагаю обсуждать не ветку, название или оформление, а саму модель и результаты проверки.
Оценка «нет ни того, ни другого, ни третьего» — это пока только ваше мнение.
Если нет рабочей идеи — покажите, где ошибка в логике.
Если нет алгоритма — покажите, что именно не работает в расчёте.
Если нет инструмента — объясните, почему он не даёт того поведения, которое заявлено.
Что касается «красиво обернуть» — упаковка действительно нужна любому продукту. Но упаковка не заменяет содержание.
Поэтому предлагаю обсуждать не ветку, название или оформление, а саму модель и результаты проверки.
я поддерживаю Максима
1. Нет ни того: нет тестов, одни лозунги
2. Нет ни другого: п.1 исключает существование пользы и всего остального
треугольник норм
остальное - шихта
яы поддерживаю Максима
Смотри, не надорвись.
Всё необходимое для понимания принципа уже было показано.
Полностью раскрывать состав и внутреннюю кухню работающей системы — это всё равно что выкладывать исходники готового продукта.
Есть индикатор эквити/баланса, есть результат работы. Кому интересно — тот анализирует.
А устраивать бесконечную защиту разработки перед каждым скептиком смысла нет.
Смотри не надорвись.
Вы тонете, товарисч
всплывает цель и суть открытых Вами двух веток
Вы тонете, товарисч
всплывает цель и суть открытых Вами двух веток
Мне сейчас, как пьяному море по колено.
Все эти попытки утопить идею словами уже не особо интересны.
Есть инструмент, есть подход, есть проверка временем.
А дальше каждый пусть делает свои выводы.
не верно
он мертвый при верных лотах
при равных его будет колбасить как угодно
но я могу просчитать при равных и сказать - эквити будет эквивалентно такой паре, но не хочу ;)))
сами думайте
Меня всегда отпугивал этот момент с равными лотами. Это неудобно и очень большие лоты.
Получается криптобиржи, при налии нужных инструментов - это спасение.