Фундамент фундаментального - страница 101
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не все так просто к сожалению. Несколько лет назад вышла довольно резонансная работа, в которой беспристрастно рассматривалось экономическая эффективность рабства в Америке. И выводы там были не политкорректными, оказалось что рабство было не просто эффективным но и превосходило свободный труд. Кроме того, статистические данные новобранцев в гражданскую войну показали, что бывшие рабы завербованные в армию южан в среднем превосходили свободных негров северян как по весу так и по росту. Южане лучше питались и были сильней. Т.е. с точки зрения антропоморфных показателей, рабство было более выгодной стратегией выживания по сравнению со свободным образом жизни.
подобные исследования о котором ты написал проводят неудачники кембриджа и гарварда для написания "умных" статей с целью заработка. не читай их больше. это исследование скорей всего проводились не без помощи ИИ и они получили один из вариантов ответов на их запрос. вообще все что связано с ИИ почти всегда оторвано от практики. Эта машина хороша только для написания новостных статей для газет и пьес.
практика показала что рабство не выгодно на севере США. с развитием промышленности гораздо выгоднее стало отпустить рабов на волю и затем нанять их на работу за какую то плату. именно необходимость в содержании и ответственность за здоровье рабов тормозило развитие севера. но на юге где негр мог выспаться прямо в поле где работал, этого еще долго не могли понять. там на севере также как и на юге многим неграм не понравилось что их отпустили на волю и многие из них хотели вернуться к хозяевам. но экономика холодная и бесчувственная была против них.
но рабский труд может быть не только при рабстве. посмотрите на китайцев. у них пенсия 18-20 долларов и они работают до 9 вечера 6 дней в неделю на режиме 216 но некоторые из них хотят работать при режиме 007 - до полуночи и 7 дней в неделю.
хотели бы китайцы так работать при рабстве? не думаю.
это наверное то что хотел донести до нас Кonow. но он наслушался ИИ который сбил его с толку c самого начала.
Потому что в этих книгах информация преподносилась на уровне наблюдений, чувств, "я так вижу". У того же Мерфи просто два графика брались и на глаз определялось что за чем шло. Без всяких статистических методов и эконометрики. Для того времени, когда толком никто не знал как можно торговать рынкет и когда работали обычные машки вполне норм подход. Т.е. книги того времени нельзя воспринимать буквально. Это скорее набор начальных идей от чего отталкиваться.
возможно ты прав. но я не уверен ни в чем. я просто вижу что CRB и DXY раньше не ходили так "соосно" как это мы можем видеть в последнее время.. это видно на трех рисунках того времени. почему так происходит в последнее время никто ничего не знает. мы можем делать только робкие предположения. возможно это как то связно с Китаем куда перенесена большая доля тяжелой индустрии мира. Китай еще называют производственной площадкой Европы и остального мира. а в США осталось только 2 медеплавильных завода.
на первом рисунке представлена вырезка из книги "Межрыночный анализ" Джона Мэрфи. где черным по белому написано что развороты доллара опережают развороты индекса CRB. по тому что написано на следующем рисунке вы бы тоже подумали о влиянии доллара на товары.
Однако если сравнивать индекс GSCI с индексом доллара мы можем увидеть что индекс GSCI является опережающим индикатором для доллара. Другой товарный индекс JOC еще лучше "работает" чем индекс GSCI. Здесь написано об этом:
https://www.fx-markets.com/foreign-exchange/trading/1562712/joc-index-best-for-correlation
компоненты индекса GSCI
Почему такое несоответствие между тем что пишут в книгах и тем что можно увидеть на графиках в последнее время? Рынки изменились? Или авторы тех книг не удосужились перепроверить то что они писали?
подобные исследования о котором ты написал проводят неудачники кембриджа и гарварда для написания "умных" статей с целью заработка. не читай их больше. это исследование скорей всего проводились не без помощи ИИ и они получили один из вариантов ответов на их запрос. вообще все что связано с ИИ почти всегда оторвано от практики. Эта машина хороша только для написания новостных статей для газет и пьес.
практика показала что рабство не выгодно на севере США. с развитием промышленности гораздо выгоднее стало отпустить рабов на волю и затем нанять их на работу за какую то плату. именно необходимость в содержании и ответственность за здоровье рабов тормозило развитие севера. но на юге где негр мог выспаться прямо в поле где работал, этого еще долго не могли понять. там на севере также как и на юге многим неграм не понравилось что их отпустили на волю и многие из них хотели вернуться к хозяевам. но экономика холодная и бесчувственная была против них.
но рабский труд может быть не только при рабстве. посмотрите на китайцев. у них пенсия 18-20 долларов и они работают до 9 вечера 6 дней в неделю на режиме 216 но некоторые из них хотят работать при режиме 007 - до полуночи и 7 дней в неделю.
хотели бы китайцы так работать при рабстве? не думаю.
это наверное то что хотел донести до нас Кonow. но он наслушался ИИ который сбил его с толку c самого начала.
...
Почему такое несоответствие между тем что пишут в книгах и тем что можно увидеть на графиках в последнее время? Рынки изменились? Или авторы тех книг не удосужились перепроверить то что они писали?
Цена на любой сырьевой актив, складывается из двух компонент - баланс спроса и предложения, можно обозначить его как Х, и цена валюты в которой торгуется актив, обзовем ее К. Тогда формула цены актива выглядит как Ц=Х*К. И Х и К, зависят от множества факторов. Причем Х в этой формуле гораздо более волатильная, масштабная и значимая величина.
Можно это рассмотреть на примере нефти. Баланс спроса и предложения, как это понятно, зависит от ожиданий того сколько нефти поступит на рынок, и ожиданий сколько ее потребуется потребителям. Оба этих показателя сильно волатильны. Например, в ковидном 20-м на панике по поводу ожиданий сильного падения спроса, фьючи с поставками в какие-то моменты торговались ниже нуля, хотя индекс доллара тогда был сильно ниже текущих значений и по идеи нефть должна была стоить гораздо выше нынешних около 70$.
Другими словами индекс доллара конечно влияет на цену актива, но как принято говорить в экономической аналитике - при прочих равных условиях. Отсюда и отсутствие сильной корреляции.
Ты излагаешь свою теорию отмены рабства на одном конкретном примере, одного конкретного государства, и в один из конкретных исторических периодов. И даже может быть, ты в чём-то прав.
если бы ты был более внимателен то заметил бы мой ответ на вопрос почему возникло рабство. смотри внимательно. там должно быть написано на зеленом фоне.
ты лучше попробуй опровергнуть теорию о том что рабство всегда тормозило развитие общества и экономики.
но мне это уже не интересно.
к вопросу почему рабство полный отстой в плане экономики: https://dzen.ru/a/Z5-gt3mpXl1OooG2
Цена на любой сырьевой актив, складывается из двух компонент - баланс спроса и предложения, можно обозначить его как Х, и цена валюты в которой торгуется актив, обзовем ее К. Тогда формула цены актива выглядит как Ц=Х*К. И Х и К, зависят от множества факторов. Причем Х в этой формуле гораздо более волатильная, масштабная и значимая величина.
Можно это рассмотреть на примере нефти. Баланс спроса и предложения, как это понятно, зависит от ожиданий того сколько нефти поступит на рынок, и ожиданий сколько ее потребуется потребителям. Оба этих показателя сильно волатильны. Например, в ковидном 20-м на панике по поводу ожиданий сильного падения спроса, фьючи с поставками в какие-то моменты торговались ниже нуля, хотя индекс доллара тогда был сильно ниже текущих значений и по идеи нефть должна была стоить гораздо выше нынешних около 70$.
Другими словами индекс доллара конечно влияет на цену актива, но как принято говорить в экономической аналитике - при прочих равных условиях. Отсюда и отсутствие сильной корреляции.
Ц=Х*К? впервые вижу такую формулу. обычно мы видим такую как показано на рисунке. смотри там где красные стрелочки. я даже увеличил выделенный сектор в 2 раза чтобы ты лучше видел. Bbl означает баррель