Человек стал миллиардером. Какая у него теперь цель в жизни? - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не факт, если наступит светлое будущее, то все будут милиардерами. ))
ведь сейчас простые обыватели имеют такой уровень жизнь, который 500 лет назад был доступен только королям.
Не факт, если наступит светлое будущее, то все будут милиардерами. ))
от капитала можно получать 5% годовых дивидендов. с миллиарда это 5 млн в месяц.
баффет живет хоть бы на 5 млн в месяц? у него простой дом, подержанная хонда, питается он в макдональдсе.
среднестатистический американец живет на 5 000 в месяц.
я даже не знаю как можно жить на 5 млн в месяц. на что деньги тратить.
допустим, что все брать в аренду, а не покупать.
это какой дом можно арендовать за миллион в месяц? есть ли такой?
какую машину можно арендовать за миллион в месяц / яхту / самолет? это их полная ЦЕНА, а не аренда.
Почему люди хотят денег больше чем у них есть ?
если окружение не хочет больше денег - то и человек не буде хотеть. человек смотрит по сторонам, сколько у окружающих денег.
Это как раз положительный пример чтобы спасти людей от подневольного рабства на капиталистов.
стань сам капиталистом.) капиталисты тоже раньше простыми людьми были.
ой какие плохие капиталисты! эксплуатируют рабочий класс!)
так капиталисты дают простым людям рабочие места, возможность себе хотя бы на пропитание заработать. если бы не было рабочих мест - простые люди вообще бы с голоду сдохли.
не хочешь - не работай на капиталиста.
а если бы они вообще исчезли - где деньги брались бы в бюджете на эти пособия?
Зато у него нет истинной свободы. Я вот могу сам смело проехать в трамвае, зайти в супермаркет, сходить в кафе или кино, съездить на рыбалку.
Он с собой везде таскает бронижелет с кучей охраны - с ним-же и спит, и скорее всего беспокойно, в передвижении среди людей - ограничен, всё идёт по натоптанной тропе. Жизнь как в бункере, зато с миллиардом, и с мыслями как его не потерять, а приумножить.
это в снг так. в америке миллиардеры ходят как простые люди.
Это можно делать и не имея миллиарда. Считаю целью должна быть благотворительность. "Отмываться" надо от грехов. Богатства нажиты за счёт несправедливого распределения доходов от производимой продукции. Естественно , что организатор и владелец бизнеса должен иметь от бизнеса больше, чем простой рабочий, но в разумных пределах - в разы(максимум в 5 раз), но не в десятки, сотни и тысячи раз.
а кто будет эти разы назначать? чиновник?
Вот вы желаете себе квартиру в центре, машину, путешествия, личный самолёт и прочее. У миллиардера всё это есть. У него есть то, у него есть сё.
Что ему нужно теперь? Чего он хочет, какая цель в жизни?
стань сам капиталистом.) капиталисты тоже раньше простыми людьми были.
ой какие плохие капиталисты! эксплуатируют рабочий класс!)
так капиталисты дают простым людям рабочие места, возможность себе хотя бы на пропитание заработать. если бы не было рабочих мест - простые люди вообще бы с голоду сдохли.
не хочешь - не работай на капиталиста.
а если бы они вообще исчезли - где деньги брались бы в бюджете на эти пособия?
Не так, где брались бы деньги на все остальное, что не нужно большинству простых граждан для создания и поддержания хорошей жизни для всех.
Государство с его доходами и расходами как корпоративная организация принадлежит акционерам, то есть всем гражданам.
Так что капиталисты должны быть субподрядчиками для выполнения заказанных работ, их допускать до управления гос.корпорацией нельзя чтобы не создалось противоречие интересов где пострадают все акционеры.а кто будет эти разы назначать? чиновник?
Это должно быть установлено законом. Т.е. должны быть законодательно определены как минимальная, так и максимальная зарплата и их соотношение. И проверяться ежегодным аудитом.
ой какие плохие капиталисты! эксплуатируют рабочий класс!)
так капиталисты дают простым людям рабочие места, возможность себе хотя бы на пропитание заработать. если бы не было рабочих мест - простые люди вообще бы с голоду сдохли.
не хочешь - не работай на капиталиста.
а если бы они вообще исчезли - где деньги брались бы в бюджете на эти пособия?
Если вспомнить совсем древние времена, то люди и без денег обходились и потребностей у них меньше было :) А государство образовалось от того что необходимо было защищаться от других племен. Но не все могли быть воинами. А воины не могли в ущерб своих обязанностей заниматься добычей необходимых благ. Поэтому те кто не был воином облагался "налогом" на который содержались воины. Кроме этого были еще и вожди. Появился привилегированный класс воины и их вожди. Когда появились "торговцы" (простые граждане но хорошо работающие имеющие какие то излишки мат. благ для обмена, будущие олигархи) вырос еще один класс которые могли иметь привилегии за счет того что накопленные материальные ценности обменивали на эти самые привилегии у вождей. По мере роста мат. благ эти торговцы могли уже сами не работать и нанимать за плату других членов общества. С появление системы, когда вождь стал выбираться племенем (типа демократия), а не назначаться по праву сильного будущие олигархи получили возможность попасть во власть. Так что получается, если бы все вокруг были бы мирными и не претендовали на материальные блага других, то отпала бы необходимость в государстве и каждый бы трудился только для себя. :)
Если вспомнить совсем древние времена, то люди и без денег обходились и потребностей у них меньше было :) А государство образовалось от того что необходимо было защищаться от других племен. Но не все могли быть воинами. А воины не могли в ущерб своих обязанностей заниматься добычей необходимых благ. Поэтому те кто не был воином облагался "налогом" на который содержались воины. Кроме этого были еще и вожди. Появился привилегированный класс воины и их вожди. Когда появились "торговцы" (простые граждане но хорошо работающие имеющие какие то излишки мат. благ для обмена, будущие олигархи) вырос еще один класс которые могли иметь привилегии за счет того что накопленные материальные ценности обменивали на эти самые привилегии у вождей. По мере роста мат. благ эти торговцы могли уже сами не работать и нанимать за плату других членов общества. С появление системы, когда вождь стал выбираться племенем (типа демократия), а не назначаться по праву сильного будущие олигархи получили возможность попасть во власть. Так что получается, если бы все вокруг были бы мирными и не претендовали на материальные блага других, то отпала бы необходимость в государстве и каждый бы трудился только для себя. :)
Необходимость в государстве никогда не исчезнет, так как его функции гораздо шире и не ограничиваются защитой от внешнего врага.
Необходимость в государстве никогда не исчезнет, так как его функции гораздо шире и не ограничиваются защитой от внешнего врага.
Это понятно. Я это в шутку написал, но изначально люди объединялись именно потому, что вместе выживать легче было. Сначала по родственному признаку потом по территориальному. Мамонта толпой завалить проще чем одному :)
Это понятно. Я это в шутку написал, но изначально люди объединялись именно потому, что вместе выживать легче было. Сначала по родственному признаку потом по территориальному. Мамонта толпой завалить проще чем одному :)
Всё верно --теория насилия в происхождения государства. (Гумплович, Каутский). Сейчас больше только ракурс защиты сместился не от внешнего врага, а внутренне охранительство "мирных граждан" Это видно когда ослабевает государство--90-е годы. Опять здоровые агрессивные мужики (братки) из леса выходят и говорят мирному крестьянину (обыватель, предприниматель)--делись, не то .... То же соглашение заключают как в старые добрые времена--делятся (налоги) и их не трогают. Потому государство для мирных-слабых обывателей)
Всё верно --теория насилия в происхождения государства. (Гумплович, Каутский). Сейчас больше только ракурс защиты сместился не от внешнего врага, а внутренне охранительство "мирных граждан" Это видно когда ослабевает государство--90-е годы. Опять здоровые агрессивные мужики (братки) из леса выходят и говорят мирному крестьянину (обыватель, предприниматель)--делись, не то .... То же соглашение заключают как в старые добрые времена--делятся (налоги) и их не трогают. Потому государство для мирных-слабых обывателей)
Только сейчас государство обывателей защищает от злых, агрессивных дядек и облагает налогами, а ранее или при ослаблении государства облагали по праву сильного.