Фундамент фундаментального - страница 99
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Aleksey Nikolayev #:
Слышал от экономистов, что у Трампа-2 в отличие от Трампа-1 неплохая команда экономистов. Не знаю насколько это ему поможет, только время покажет. Но не стал бы смешивать его публичное поведение в стиле Жириновского с его политикой. Основа сейчас - противостояние Китаю и в этом у них консенсус с демократами.
По новостным лентам прошло сообщение о давлении на Пауэлла со стороны Трампа. Похоже президент США решил повторить достижения турецкого предводителя, который посчитал, что он лучший экономист всех времен и народов, и постановил что для борьбы с инфляцией ставку надо снижать, а не поднимать. И упорно стоял на своем пока инфляция в Турции не стала приближаться к трехзначным значениям. В итоге ситуацию, в конце-концов пришлось разруливать нормальным выпускникам Гарварда. Это к тезису что у Трампа-2 неплохая команда экономистов.
Если Пауэлл в итоге уйдет с поста, а на его место придет управляемый глава ФРС, то веселье начнется знатное. На отставке и последующем снижении ключевой, доллар хорошо упадет - например по евро, я думаю куда-то к 1.20-1.25, а потом когда инфляция хорошо разгонится и ставку придется таки резко повышать, доллар сильно укрепится, к тому-же евро в область 0.9-0.8.
В общем до промежуточных выборов цирк похоже будет непрерывный.
По новостным лентам прошло сообщение о давлении на Пауэлла со стороны Трампа. Похоже президент США решил повторить достижения турецкого предводителя, который посчитал, что он лучший экономист всех времен и народов, и постановил что для борьбы с инфляцией ставку надо снижать, а не поднимать. И упорно стоял на своем пока инфляция в Турции не стала приближаться к трехзначным значениям. В итоге ситуацию, в конце-концов пришлось разруливать нормальным выпускникам Гарварда. Это к тезису что у Трампа-2 неплохая команда экономистов.
Если Пауэлл в итоге уйдет с поста, а на его место придет управляемый глава ФРС, то веселье начнется знатное. На отставке и последующем снижении ключевой, доллар хорошо упадет - например по евро, я думаю куда-то к 1.20-1.25, а потом когда инфляция хорошо разгонится и ставку придется таки резко повышать, доллар сильно укрепится, к тому-же евро в область 0.9-0.8.
В общем до промежуточных выборов цирк похоже будет непрерывный.
1. Вот бы ещё перестать смешивать экономику и финансы (производство-потребление и деньги в качестве способа перераспределения ресурсов).
У вас больший уклон в дедукцию - от общего к частному. Мне этот подход тоже весьма близок, поскольку позволяет всё систематизировать и держать понятным.
Но Аристотель завещал нам также и индукцию - от частного к общему, когда приходится начинать с кучи непонятных эмпирических фактов, пытаясь собрать из них более-менее стройную картину. Имхо, это проще всего делать изучая тексты тех, кто занят конкретной областью (в нашем случае экономики) давно и плотно. В противном случае, можно угодить в ловушку, в которой оказался Гегель, который на полном серьёзе считал, что философия может заменить отдельные специальные науки. Он, например, философски "доказал", что планет в Солнечной системе должно быть ровно семь.) И сделал он это незадолго до открытия восьмой). Естественно, никакой учёный-экономист из меня не выйдет, но надеюсь что какую-то разумную картину экономики создать получится.
1. Принимаю поправку. Финансы и экономика действительно разные понятия. Благодарю.
Финансы это специальный инструмент придуманный в древности для обмена между людьми.
Работает по простому принципу: труд -> продукт/услуга или услуга/продукт -> труд.
Первые деньги или финансы это были чеки в виде компактных вещей вроде ракушек и сверкающих камешков. и их обменивали на другие вещи.
Деньги (финансы) это система измерения ценности трёх конкретных вещей: продукта, услуги и труда. Каждая из этих трёх вещей может являтся товаром, то есть, "обьектом обмена" на одну из остальных трёх вещей. Деньги сохраняют "пропорциональность" обмена ценностями (продукта, услуги, труда). Без денег обмен возможен, но он не точен. Кто-то будет в выигрыше, а кто в проигрыше.
с появлением денег возникло ростовщичество - тут всегда кто то сильно выигрывает а другой сильно проигрывает иногда из за этого попадает в рабство.
Кстати, думаю вот на этом моменте возник торг как явление. Очевидно, он возник ещё до появления денег как сущности, просто с появлением денег торговаться стало проще.
рабство возникло из-за нехватки энергии и эффективных двигателей и машин.
а войны возникали из за нехватки рабов и красивых вещей
некоторое из того что ты написал это чушь.
я исправил.
Я строю модель древней социально-экономической действительности. Пытаюсь смотреть через её призму на нашу современность. Этот подход немного не по теме ветки, но он вполне может её обогатить. Также, не пытаюсь увести обсуждение в свою сторону. Это отдельный мыслительный процесс.
надо смотреть через призму "основа всего живого это убивая пожирать других". в мире животных это происходит в неприкрытом виде.
но человек это не животное но и не ангел как однажды сказал Блез Паскаль. человек живое создание и он не будет изменять принципу всего живого если будет постоянно пытаться кого то использовать в своих интересах.
некоторое из того что ты написал это чушь.
...
Поправка:
С великим удовольствием прочитываю ваши посты на этом форуме. Они насыщены глубоким пониманием. Уважаю.
Не хочу быть навязчивым со своими мыслями, но хочу обратить внимание на моё понимание в некоторых аспектах прочитанного.
На что у меня есть долгосрочное внимание и понимание. Может и не доживу, что бы увидеть мой прогноз))
Мы приближаемся к интересному моменту в истории.
Большой мировой экономический кризис уже в шаге от нас.
========
Что бы правильно меня поняли. Есть распределение труда и есть распределение за результаты труда.
А есть много способов, что бы эквивалент результата труда обесценить до мизера до уровня пропитания источника производящего труда.
ТО есть дальше буду говорить упрощёнными понятиями.
Чем больше текстильных станков тем меньше старушек вяжущих носки.
Чем больше беспилотных машин, самолётов тем меньше водителей и больше сокращение потребителей.
Остальное можете на историческую дорожку положить свою фантазию
====
С великим удовольствием прочитываю ваши посты на этом форуме. Они насыщены глубоким пониманием. Уважаю.
Не хочу быть навязчивым со своими мыслями, но хочу обратить внимание на моё понимание в некоторых аспектах прочитанного.
На что у меня есть долгосрочное внимание и понимание. Может и не доживу, что бы увидеть мой прогноз))
Мы приближаемся к интересному моменту в истории.
Большой мировой экономический кризис уже в шаге от нас.
========
Что бы правильно меня поняли. Есть распределение труда и есть распределение за результаты труда.
А есть много способов, что бы эквивалент результата труда обесценить до мизера до уровня пропитания источника производящего труда.
ТО есть дальше буду говорить упрощёнными понятиями.
Чем больше текстильных станков тем меньше старушек вяжущих носки.
Чем больше беспилотных машин, самолётов тем меньше водителей и больше сокращение потребителей.
Остальное можете на историческую дорожку положить свою фантазию
====