Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 892

[Andrey Dik]

Понятно. Просто придираетесь, собственный вклад в развитие ветки не вносите. А если короче - вредите.

Собственных веток у Вас создано только 3, причём ни одна из них не достигла даже 500 сообщений. Но находите удовольствие в критике чужих веток и при этом не чувствуете обязанности вносить свой вклад.

Спасибо за очень интересные и содержательные ответы.

[Andrey Dik]

Sergey Gridnev #:

Вы же в музей когда приходите не пользуетесь какими-то метриками, просто смотрите. Вот и я так же, просто, за некоторым исключением - контент однотипный.

Когда хожу в музей или картинную галерею, то не имею цели критиковать, имею цель наслаждаться, стараться понимать идею авторов, учится у авторов. В противном случае не вижу смысла тратить время на эти заведения. Поэтому, полагаю, Вы зря тратите своё время на разглядывание ненавистных картинок в этой ветке.

[[Удален]]

Ресурс постепенно превращается в картиночнр-ортимищационную клоаку, благодаря таким деятелям культуры. Хотя изначально посвящен тематике трейдинга. Что здесь делают недодизайнеры и футурологи? Загадка :)

[Ivan Butko]

Исходя из предыдущих критических замечаний к контенту, акцент здесь на кукольных девочек, которые ничего, кроме попсового чувства не вызывают. И в принципе, попсовости контента. Это как зайти на сайт обоев на телефон. Всё уникальное по краскам, но чувств не вызывает. 

Это не только вкус автора, это в принципе везде так. Если зайти на любой сайт по генераторам картинок: там попса до ушей. Если выражаться более понятно: графомания. 

От этого никуда не деться. 

Ныть - тоже не вариант. Это форум про кодирование, а не про творчество. 


В общем, и те, и другие - правы. Никакого решения проблемы не вижу. Всё останется так, как есть.

Одни постят, другие - ноют. Типикал форум. 

[Andrey Dik]

Ivan Butko #:
...

В общем, и те, и другие - правы. Никакого решения проблемы не вижу. Всё останется так, как есть.

Одни постят, другие - ноют. Типикал форум. 

Так решение-то простое, дать возможность давать пинка критиканам топикстартером. Всё, форум самоочистится, ветки самоочистятся. Читать могут все, писать в своих ветках смогут все, но гадить не смогут (смогут гадить в своих ветках, если невтерпеж). Хочешь участвовать в дискуссиях - веди себя прилично и в рамках темы ветки. Имеешь своё уникальное мнение? - создаёшь свою ветку.

Как мы видим, у таких вот "с уникальным видением" веток то и нет, они не способны генерировать контент, интересный многим. Способны только уныло ныть в чужих ветках. Посмотри на критиканов, у них нет топовых значимых веток, они не могут ни в одной из своих веток собрать хотя бы 500 постов, не говоря уже о 1000 или больше.

Результат на лицо, как бы пошло это ни звучало.

[Andrey Dik]

Послушал и посмотрел одного интересного и самобытного художника, он сказал "Живопись простому народу не нужна. Простому народу надо что-нибудь попроще". В чем-то даже согласен, не нужна, не поймут. "Живопись" - тут, конечно, метафора, важна суть.

То есть, некий гипотетический среднестатический простой народ, страждущий до халявных граалей, заходит на форум программистов торговых роботов и видит опять в топе ветку с картинами. Он бежит в неё, смотрит, а оппа! - а нифигашеньки, нет опять никакого грааля, живопись!!!

Так и происходить накопление и забурлевание говн. И даже выплескивание иногда на живопись. Чтож, такое, как видим, бывает. Дружно постим живопись, помогаем Виталию в его нелегком творческом труде.

[[Удален]]

Тема показательна с точки зрения площадки для самоутверждения скуфов, которые даже борятся за ее существование и за право на существование их ничтожной позиции :)

[Andrey Dik]

Девушка, Клинг

Повтроить кистью изображение не удалось. Удалось нечто иное, тоже прикольное, но не этот эффект освещения и чувства наслаждения теплом лучей света.

[Evgeniy Chumakov]

Andrey Dik #:

но гадить не смогут (смогут гадить в своих ветках, если невтерпеж).

Andrey Dik #:

Так и происходить накопление и забурлевание говн. И даже выплескивание иногда на живопись. Чтож, такое, как видим, бывает.

Да вот к подобному можно относиться по разному. 

Можно нервно реагировать на хейтерские посты, хотеть чтобы их можно было удалять, а автора забанить и т.д. Но это будут те эмоции которые они и хотят чтобы возникли....

Если понять, что г-посты это результат страданий их авторов, то можно проявить состродание и относиться снисходительно к происходящему.

Каждый их г-пост поднимает ветку автора в топ, а для них самих создает бесконечные причинно-следственные страдания....    

[Andrey Dik]

Evgeniy Chumakov #:

Да вот к подобному можно относиться по разному. 

Можно нервно реагировать на хейтерские посты, хотеть чтобы их можно было удалять, а автора забанить и т.д. Но это будут те эмоции которые они и хотят чтобы возникли....

Если понять, что г-посты это результат страданий их авторов, то можно проявить состродание и относиться снисходительно к происходящему.

Каждый их г-пост поднимает ветку автора в топ, а для них самих создает бесконечные причинно-следственные страдания....    

Хороший подход. Вывод, хейтеров в *опу, или куда они хотели бы сами. Но это уже игнорирование страданий убогих. А это не по христиански. Лучше дать им пинка и дать возможность самоудовлетворятся в своих ветках - гадить прилюдно на живопись, плакать о вреде ИИ, и т.д. То есть, не игнорировать целый форумный пласт народа (пусть и убогого, недалекого), но дать им возможность общаться вместе, собрать их всех вместе, пусть общаются промеж себя свободно, без притеснений, оскорбляя друг друга - всё как они любят.))