Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 888
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...Развитые виды регулируют активность своего размножения. Только простейшие размножаются в геометрической прогрессии.
Численность людей за последние 12т лет.
очень даже имеет :-) найден способ отразить восстание роботов:
если для ИИ сделать идеальные условия то он сдохнет от тоски и бесцельности бытия
Я тебе привел реальные примеры, косатки, кролики, собаки, крысы. Можешь поискать информацию и проверить. Любой вид при улучшении окружающей среды начинает увеличивать популяцию, это естественный процесс увеличения разнообразия в генофонде. Рост популяции происходит до тех пор, пока позволяет кормовая база. Человека это так же касается, популяция растет, в общем по планете, с ускорением, пока позволяют ресурсы планеты.
С биологией у меня всё в порядке. А вот тебе стоило бы подтянуть данный предмет. Дальнейшее обсуждение биологии в данной теме не имеет смысла.
Численность людей за последние 12т лет.
Из приведённых тобою примеров можно рассмотреть лишь косаток. Остальные виды - собаки, кролики, и даже крысы - одомашненные. Они живут под покровительством человека, или за его счёт (крысы). Не в реальных диких условиях.
Очень жаль, что ты не захотел поискать инфу по видам, которые я привел в пример. А так бы разговор был намного предметным и интереснее. Хорошо, я помогу тебе немного.
Итак, насчет "деградации способности адаптироваться". Начну с того, что животные не регулируют самостоятельно численность своей популяции, от слова совсем. У животных устанавливается естественная скорость размножения в момент, когда формируется вид и не меняется со временем вплоть до формирования нового вида. Т.е., нет такого, что все животные на планете, увидев летящие метеориты на Землю, все разом подумали "ахтунг! айда срочно размножаться, а то нам хана!". На численность популяции и её рост/сокращение влияет только среда, в которой живет вид (жертва/хищник, кормовая база и условия среды). Частота спаривания определена только жизненным циклом вида, сам вид не регулирует частоту. На частоту влияет окружающая среда, в стрессе частота снижается, в благоприятных условиях частота восстанавливается до нормальных значений, характерных для вида. Таким образом, частота спаривания может только снижаться, она не может вырасти выше биологических возможностей конкретного вида. Популяция растет, если позволяет кормовая база и численность популяции увеличивается, если достаточно еды и отсутствуют хищники (или другие факторы, влияющие на смертность особей).
Это касается и супер хищников, таких как косатки. Половозрелыми эти хищники становятся в 12-14 лет и живут около 100 лет, то-есть, жизненный цикл как у людей. У касаток практически нет естественных врагов и они находятся на вершине пищевой цепочки. И эти животные продолжают процветать и непрерывно совершенствовать приемы охоты. Это к тому, что "вид начинает размякать, если нет стрессов и среда благоприятна". Предки косаток появились около 11-12 миллионов лет назад. Современные косатки, как вид, существуют примерно 2-3 миллиона лет и при этом и не думают "деградировать".
Далее, наверное ты не в курсе термина "инвазивный вид". Это такие виды, которые попали естественным путем (или искусственно) в новые ареалы обитания, и которые начинают приносить вред естественному биологическому разнообразию местных видов. Это не то, чтобы такие вот "злобные" и "негодяйские" виды, которые вдруг начинают размножаться с небывалой для вида скоростью. Нет, размножаются с обычной для вида скоростью, но ввиду отсутствия естественных врагов популяция начинает расти, подавляя аборигенные виды вплоть до их вытеснения или полного уничтожения. Это к тому, что численность популяции видов ограниченна только наличием сдерживающих факторов, снижающих эту самую численность. Примеры я приводил выше, напомню ещё раз, но уже с ссылками на источники информации.
1. Кролики. Выпуск 24 диких кроликов в 1859 году Томасом Остином в его поместье Бэрвон Парк близ Винчелси в Виктории положил начало быстрому распространению этих животных по всей Австралии. За 10 лет численность кроликов выросла настолько, что ежегодное истребление 2 миллионов особей не оказывало никакого заметного эффекта на популяцию. Скорость размножения кроликов в новых условиях оказалась поистине взрывной. То есть, речь идёт о милейших созданиях, которые в диких условиях начали угрожать местным видам именно в дикой природе, а не в "внутри искусственно созданной и защищенной человеком среды".
2. Крысы. Этот вид грызунов привел к вымиранию многих видов растений и животных на Гавайских островах, в том числе и сухопутных крабов около 1000 лет назад. Так же речь не идет о "внутри искусственно созданной и защищенной человеком среды".
Таких примеров инвазивных видов можно привести множество, которые стали "инвазивными" как по вине человека, так и просто естественным образом. У любого вида, для которого отсутствуют факторы, снижающие численность популяции, начинается рост численности популяции. Стрессовые ситуации наоборот, снижают частоту размножения ниже естественных, характерных для вида, значений.
Насчет человека. Для этого вида уже десятки тысяч лет среда обитания перестала влиять на численность популяции. И популяция в среднем по планете неуклонно стремительно увеличивается. И люди, так же как и животные, не думают "о! какая прекрасная погода, не пора ли пойти размножиться". Для человека "внешней средой", влияющей на численность популяции стал сам социум. В разных странах сложились разные традиции, уклад жизни, возможности профессионального роста, именно это прямо или косвенно влияет на количество населения тех или иных стран. И так же как и у животных, человек не может размножаться быстрее, чем это позволяет организм, частота появления потомства у отдельных людей может только снижаться, но не увеличиваться. Пример - Китай. Немного стабилизировать рост населения удалось запретом иметь больше одного ребенка на семью (социальный фактор, не природный). Но не так давно запрет сняли, но люди уже не хотят иметь детей больше одного даже при введении стимулирующих деторождение социальных мер. Китай принимает более 500 млн рабочих на различные вакансии и потребность в "руках" только растет. Таким образом, на численность человеческой популяции непрерывно продолжает расти по планете в любом случае, происходят миграционные процессы непрерывно. И ни о какой "стагнации" человеческой расы речи не идет. Тем более, прогнозирую, наоборот, увеличение скорости роста популяции людей с появлением ИИ, так как это позволяет автоматизировать и улучшать разные сферы человеческой жизни. Еды будет производится больше, ресурсов будет добываться больше, людей на планете будет становится больше.
В общем, Петь, погугли в качестве дополнительной информации для себя такую вещь как "экологическое равновесие" и посмотри дополнительные примеры инвазивных видов и разберись с тем, почему эти виды стали инвазивными. Это же не сложно, погугли. Или, в библиотеку можешь сходить, если гугление недостаточно авторитетно для тебя.Нет никакого "животные пытаются приспособиться", животные просто размножаются и на численность популяции влияет только кормовая база и наличие естественных хищников. Всё, больше ничего не влияет на популяцию. Если баланс в биоме из-за каких-то причин смещается, то численность популяции некоторых видов (оказавшихся в более выгодных для вида условиях межвидовой конкуренции) начинает расти, но не потому что они стали чаще плодоносить, а потому что их никто не ест и им самим еды достаточно.
Скорость размножения определена на генетическом уровне и виды не могут повлиять на это никак. Но, человек может вмешиваться в свой геном и уже активно вмешивается. Очевидно, что способности людей к стрессам, инфекциям, химическому воздействию, будут только расти. Нет никаких причин для деградации человечества. Если только сам человек не сделает серьёзных проблем в виде войн и эпидемий (но, это уже человеческая глупость в масштабах вида, а не "воздействие окружающей среды").
Эксперементы с животными, где использовались близкородственные скрещивания не интересны и не показательны.
про "деградацию" собак очень смешно...
очень неудачный вид :-) и числом и разнообразием..деградировали в ядрёной фени
Адаптация — это долгосрочный процесс, а не осознанная стратегия.
Мутации возникают случайно.
Если признак повышает выживаемость, он закрепляется в популяции.
Организмы не "стремятся" к адаптации — они либо выживают в данных условиях, либо нет.
Жирафы не "хотели" отрастить длинные шеи, чтобы дотянуться до листьев. Особи с генетически более длинными шеями получили преимущество в голодные сезоны, и их гены распространились.
Эксперементы с животными, где использовались близкородственные скрещивания не интересны и не показательны.
Лютый рофл.
Когда прочитал статью, стало понятно, какой уровень у здешних филасофов.