Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 707
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что писал Пенроуз про конечные автоматы в контексте ИИ?
Роджер Пенроуз критиковал идею о том, что искусственный интеллект (ИИ) может быть достигнут с помощью конечных автоматов (КА). Его аргументы основываются на двух ключевых моментах:
1. Понимание: КА не способны понимать окружающий мир так же, как это делает человеческий мозг. Согласно Пенроузу, понимание требует способности решать задачи, которые невозможно свести к формализации, как это делают КА. Человеческий разум обладает способностью воспринимать сложные идеи и концепции, которые не могут быть выражены в виде алгоритмов.
2. Пространственная локальность: КА являются пространственно локализованными системами, в отличие от человеческого мозга, который является нейронной сетью. Пенроуз считает, что мозг использует квантовые эффекты для обработки информации, что позволяет ему преодолевать ограничения классической информатики и работать с понятиями, которые не могут быть выражены в терминах КА.
Пенроуз утверждал, что даже самый сложный КА не способен имитировать работу человеческого разума и создавать истинный ИИ. Вместо этого он предложил использовать квантовый компьютер для моделирования мозга, считая, что такой подход будет ближе к природе сознания и может привести к созданию подлинного ИИ.
из популярного, про ограничения (точнее невозможность полного) AI можно, точнее нужно, почитать Пенроуза. Он максимально доходчиво это объясняет.
На современных платформах сие увы невозможно.
Немного пугают замысловатые строки из библии
Это замысловатые переводчики. Иной раз читаешь плохие переводы книг, так кудряво говорят, прям нечеловечески. Люди так не разговаривают. У меня мурашки в жилах стынут.
1. На основе знаний о мозге и нейронах была создана нейросеть.
2. Нейросеть помогает лучше узнать, как устроен мозг и на базе этого создаётся новый принцип ИИ.
3. Повтор.
4. Повтор.
5. Полный цифровой аналог мозга.
Не забывайте, что много раз говорилось, что ИИ будет сам себя дописывать и улучшать. Пока что под чутким руководством людей.
Создавая и улучшая ИИ, сами люди больше начинают понимать мир, через биг-дата обработку.
Без ИИ дальнейшие важные научные открытия почти невозможно осуществить, слишком много всего надо учить, годами, десятилетиями готовить учёных.
А тут раз и вся база на облаке для исследований.
Смиритесь, если Вы не противники развития науки, включая медицину и автономных роботов-помощников.
Арты. Миджорни
Разное. Миджорни
Edgar Akhmadeev #:
Люди так не разговаривают. У меня мурашки в жилах стынут.
От оно чё, Михалыч!..(с) ))))
Инопланетянин детектед!..
1. На основе знаний о мозге и нейронах была создана нейросеть.
2. Нейросеть помогает лучше узнать, как устроен мозг и на базе этого создаётся новый принцип ИИ.
3. Повтор.
4. Повтор.
5. Полный цифровой аналог мозга.
Не забывайте, что много раз говорилось, что ИИ будет сам себя дописывать и улучшать. Пока что под чутким руководством людей.
Создавая и улучшая ИИ, сами люди больше начинают понимать мир, через биг-дата обработку.
Без ИИ дальнейшие важные научные открытия почти невозможно осуществить, слишком много всего надо учить, годами, десятилетиями готовить учёных.
А тут раз и вся база на облаке для исследований.
Дополню.
Как уже говорилось ранее, человек не может открыть закон Ома, бегая с копьём по саванне, для этого открытия должен быть накоплен определённый багаж знаний. Это означает, что открытия человек делает не абы как и когда угодно, а в строгой последовательности, каждое новое открытие опирается на предшествующие идеи и концепции. Создание теории относительности Альбертом Эйнштейном было бы просто невозможно без понимания основ классической физики Ньютона, без открытий Максвелла электромагнитного поля и т.д. Однако, расширение знаний человечества заставляет учёных специализироваться на определённых дисциплинах для глубокого понимания в виду невозможности охватить все знания разом, но для достижения новых открытий чаще всего нужны знания из нескольких областей. Например, для разработки ядерного реактора необходимы не только знания о ядерной физике, но и о механике, электричестве и теплообмене, т.е., нужны междисциплинарные знания. Тут то как раз и кроется противоречие, которое кроется в ограниченных способностях человека, специализация не допускает делать открытия, требующие междисциплинарного целостного понимания. Каждое новое фундаментальное открытие будет таким образом достигаться всё сложнее и сложнее и в конце концов развитие науки неизбежно остановится.
Мозг человека никак не изменялся на протяжении более 200К лет, к слову, и навряд ли кардинально изменится в следующие 200К лет (если конечно не будут предприняты попытки изменения генетического материала человека с целью усовершенствования как строения мозга так и его функционирования). Это означает, что без технических средств, помогающих связать все знания человечества в полный собранный пазл, таких как ИИ (в любом виде, лишь бы помогало человеку экстраполировать междисциплинарные знания в новые теории), дальнейшее развитие человечества зайдет в тупик. Предполагаю, что это закономерный этап развития любой разумной цивилизации, требуется создание некоторых новых технических и технологических средств для дальнейшего развития вида для познания самого себя с нового ракурса, а значит получить возможность продолжить развиваться. В противном случае тупик и в конце концов самоуничтожение в виду ограниченного агрессивного мировосприятия и неспособности мыслить иначе.
PS. Только в нашей галактике около 20млрд потенциально пригодных для жизни планет (это только с человеческой точки зрения пригодных для жизни, если с нечеловеческой - то намного больше). Поэтому даже если грубо откинуть все планеты хоть маломальски опасные и стерильные из вспышек соседних сверхновых и оставить только 0.1%, то останется 20млн пригодных по человеческим представлениям планет для жизни. Вот на этих 20млн планет живут разные разумные виды, насекомые, ракообразные, ихтиандры и моллюскообразные и каждый из этих видов думает, что нет и не может быть ничего более разумного чем его вид, нет и не может быть никакого интеллекта, кроме как у этого вида как венца эволюции..... Занавес.